Yertle-the-Turtle schrieb: Dieses "In den USA fahren sie aber noch Pick Ups" Gehabe stimmt so halt auch nur bedingt. Vor allem China setzt sich durchaus auch für umweltpolitische Ziele ein. Klar muss da von allen Beteiligten noch mehr kommen. Und wie bereits angemerkt wurde: Die Primarks dieser Welt verkaufen die in China produzierte Wegwerfkleidung in Deutschland. Man führt immer gerne Transport als Umweltkiller an, aber die Industrie steht dem in nichts nach. Und der größte Hebel liegt in der Elektrizitäts- und Wärmeerzeugung. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167957/umfrage/verteilung-der-co-emissionen-weltweit-nach-bereich/ Beim CO2 Ausstoß pro Kopf haben Länder wie Frankreich oder die Schweiz 40% weniger Verbrauch als wir. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/ Auffällig in der Liste ist, dass die Top 6 Länder ausnahmslos ein heißes Klima haben. Innovationen im Bereich Energie wären hier Gold wert. Und China hat laut den Daten pro Kopf einen geringen Ausstoß als Deutschland. Können wir uns darauf einigen - bevor wir mit dem Finger auf USA, China und Russland zeigen - erst einmal innerhalb von Europa halbwegs gut abzuschneiden? Kleinvieh macht auch Mist, irgendwo muss man anfangen anstatt von vornerein abzuwinken. Ein entscheidender Faktor dürfte aber tatsächlich auch der Bevölkerungswachstum sein. Der Faktor wird alles andere übertrumpfen. Wenn wir in 20 Jahren 10 Mrd. Menschen auf der Erde haben ist die CO-2 Reduktion pro Kopf auch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. :-/ Man müsste wohl ein Bevölkerungslimit setzen, damit die Erde noch halbwegs genügend Ressourcen für alle Bewohner hat. Wundert sich jemand bei dieser Tabelle noch über steigenden Ressourcen-Verbrauch in den letzten 30 Jahren????
Yertle-the-Turtle schrieb: Ich glaube es ist für viele schwer greifbar, was überhaupt in 20, 30 oder 50 Jahren klimatisch passieren kann oder wird. Uns hat man damals Ende der 90er im Skilager erzählt, dass es 2020 in Deutschland keinen Schnee zum Skifahren mehr geben wird wenn sich nichts ändert. Jetzt hatten wir aber 2021 überdurchschnittlich viel Schnee und Regen bisher. Wir haben in Deutschland immerhin noch das Glück, dass die extremen Wetterabnormalitäten sich tendenziell erst woanders richtig auswirken werden.
MinistryOfDeath schrieb: ZitatSehe ich bspw. gar nicht so. Du siehst weiterhin, dass da 80% der Streiks in Städten/deren Speckgürtel sind. Und vor Ort sind 90% Akademikerkinder, die genug Geld (Sicherheit) haben, um sich ums Klima sorgen machen zu können. Die meisten Leute in Deutschland wohne nun mal in Städten und nicht auf dem Land. Da ist es nur ganz natürlich, dass dort auch die Streiks stattfinden, zumal auch viele Leute vom Land in die Städte kommen um zu streiken. ZitatVor allem ist die FFF Generation halt null repräsentativ. Das sind gefühlt ausschließlich deutsche Lifestyle-Linke aus der urbanen Oberschicht. Die Polarisierung Stadt - Land ist nirgends so stark wie bei der FFF-/Klima-Bewegung Bei dem Klimastreik vergangenen Freitag sind deutschlandweit über 600.000 Menschen auf die Straße gegangen. Hier von "null repräsentativ" zu sprechen, halte ich schon für etwas vermessen. Schon mal auf die Idee gekommen, dass du mit deiner Meinung in dieser Altersgruppe eher der Minderheit angehörst? ZitatWahlrecht ab 16 halte ich auch für Quatsch. Nur weil die FFF-Generation vermutlich grün gewählt hätte. Die gleiche Generation besteht aber Großteils aus denen, für die es Primark usw. gibt. Um es mal nur aufs Klimathema zu beschränken. Wie schon richtig angemerkt, sind bei den Erstwählern nicht die Grünen sondern die FDP stärkste Kraft geworden. Die Annahme, dass sich die politische Meinungsbildung schlagartig ändert, sobald man 18 geworden ist, halte ich für etwas abenteuerlich. Denn das ist genau das Problem, ich kenne genug Leute, die sich selbst mit Mitte 20 noch nicht vernünftig mit Politik auseinandersetzen. Sollen die dann auch nicht wählen dürfen? Ich habe das Gefühl, die heutigen 16 Jährigen sind wesentlich aufgeklärter als ich in dem Alter und das ist noch gar nicht so lange her. ZitatNö, der hat nach wie vor Gültigkeit. Was ich meine ist: es gibt die Wahlunmündigen, die sich mit dem SUV zur Klimademo fahren lassen und es gibt einen weit größeren Teil der Wahlunmündigen, denen Politik, Klima usw. sonstwo vorbei geht. Würden die Wahlunmündigen medienwirksam zu Nazi-Bekundungen auftauchen, dann würde sich hier im Forum niemand wünschen, die wählen zu lassen. Und hier wird mal wieder fröhlich pauschalisiert und Behauptungen in den Raum gestellt, die überhaupt nicht belegbar sind. Das Diffamieren einer ganzen Generation hat Potenzial unsere Gesellschaft zu spalten, nicht die FFF-Bewegung. Ihr beiden verzettelt euch im weiter in euren Argumentationen. Es ist okay, andere Meinungen zu vertreten, aber bitte hört auf hier Falschaussagen zu verbreiten und eure Wahrnehmung als Fakt hinzustellen.
Sehe ich bspw. gar nicht so. Du siehst weiterhin, dass da 80% der Streiks in Städten/deren Speckgürtel sind. Und vor Ort sind 90% Akademikerkinder, die genug Geld (Sicherheit) haben, um sich ums Klima sorgen machen zu können.
Vor allem ist die FFF Generation halt null repräsentativ. Das sind gefühlt ausschließlich deutsche Lifestyle-Linke aus der urbanen Oberschicht. Die Polarisierung Stadt - Land ist nirgends so stark wie bei der FFF-/Klima-Bewegung
Wahlrecht ab 16 halte ich auch für Quatsch. Nur weil die FFF-Generation vermutlich grün gewählt hätte. Die gleiche Generation besteht aber Großteils aus denen, für die es Primark usw. gibt. Um es mal nur aufs Klimathema zu beschränken.
Nö, der hat nach wie vor Gültigkeit. Was ich meine ist: es gibt die Wahlunmündigen, die sich mit dem SUV zur Klimademo fahren lassen und es gibt einen weit größeren Teil der Wahlunmündigen, denen Politik, Klima usw. sonstwo vorbei geht. Würden die Wahlunmündigen medienwirksam zu Nazi-Bekundungen auftauchen, dann würde sich hier im Forum niemand wünschen, die wählen zu lassen.