17.12.2004 18:39
so nach den mehrteiligen begeisterungsstürmen finden sich auch wieder paar jammerei ein, die die freude trüben wollen, weil
a) alles schon mal dagewesen
b) scheiße
c) sowieso von haus aus uninteressant.
ich mein, es sind 20 jahre. die welt ist klein und es gibt keine "großen" acts á la r.e.m., iron maiden, kiss, metallica etc.
und für ein "großes" festival wie rock am ring braucht man auch "große" namen.
und irgendwann muss man halt wieder auf "alte" namen zurückgreifen, die schon mal am ring gespielt haben!
und? wo ist das problem?!?!
jeder will zwar irgendwie neue namen, aber wenn sie dann mal auf der bühne stehen, dann war doch wieder die hälfte enttäuscht davon, weil es ein scheiß-auftritt war.
und bei bekannten und etablierten namen, da weiß man, was man davon hat: metallica, maiden etc. natürlich spielt auch der persönliche geschmack eine rolle.
aber wenn mlk schon am anfang schon so auffährt... was kann/soll/muss da noch kommen?! und wenn es die berühmten "20 jahre" sind, dann wird er vielleicht auf den ein oder anderen act zurückgreifen, der in seinen augen (und vielleicht auch in den augen der fans) ein toller auftritt war (z.b. kiss 1997, audioslave 2003, iron maiden 2003,...)
also manchmal frag ich mich echt, was manche hier an namen erwarten?! bestimmte namen kannst halt einfach nicht holen. gründe wurden ja oft genug genannt. spielen keine festivals, zu teuer oder was weiß ich.
aber wie schon gesagt wurde. rock am ring 2005
-> ganz großes kino
-> geil
-> damit hätte ich nicht gerechnet
-> .
-> .
-> .
ich dreh immer noch am rad!
p.s. tschuldigung das musste gesagt sein!