Politik-Thread

eröffnet von FBG am 13.02.2006 14:16 Uhr
6.462 Kommentare - zuletzt von IvanTKlasnic

6.462 Kommentare
« Seite 233 von 259 »
Stebbard
07.07.2011 09:12

Würd ich mich sooo bedenkenlos auch nicht aus dem Fenster nehmen.

Gestern Nacht auf Phoenix noch die wichtigsten Reden der Aktuellen Stunde im Bundestag gesehen. Ich kann diese Entscheidung, Panzer an Saudi-Arabien zu verkaufen, absolut nicht nachvollziehen.

guitar-fish
06.07.2011 16:34

Der Artikel und vorallem die UNO Ansichten sind sehr seltsam ...Klingt ja so , als ob bei uns so schlimme Zustände wie in armen Ländern herschen. Sehr realitätsfern das ganze






JediJoda
06.07.2011 16:17

Ich wollte nie welches, als ich dann etwas älter war. Meine Schule war aber auch mitten in der Stadt und wir hatten ne super Cafeteria

Backfisch
06.07.2011 11:48


martinzinnecker schrieb:
...

Einer der massivsten Vorwürfe der Uno an Deutschland lautet, dass jeder vierte Schüler hierzulande ohne Frühstück zur Schule gehe

Zitat anzeigen



In dem genannten Punkt finde ich ja sind die Eltern in der Pflicht und nicht die Schulen und/oder der Staat...

Zitat anzeigen



Ja, das stimmt wohl.

martinzinnecker
06.07.2011 11:37

UNO kritisiert deutsches Sozialsystem

Kinderarmut, Diskriminierung, Pflegenotstand - und kaum Programme gegen das soziale Gefälle: Die Vereinten Nationen haben Deutschland wegen seiner Gesellschaftspolitik scharf kritisiert. In ihrem aktuellen Staatenbericht gibt sich die Uno "tief besorgt" - und fordert die Bundesregierung zum Handeln auf.

Zitat anzeigen




Gibt einiges bei dem ich dem Text da recht gebe, aber z.b. die unterschiedliche Arbeitslosigkeit in West und Ost ist mMn, leider, normal, das gibt es in sehr vielen Ländern, es gibt einfach strukturstärkere und -schwächere Teile.

Einer der massivsten Vorwürfe der Uno an Deutschland lautet, dass jeder vierte Schüler hierzulande ohne Frühstück zur Schule gehe

Zitat anzeigen



In dem genannten Punkt finde ich ja sind die Eltern in der Pflicht und nicht die Schulen und/oder der Staat...

Stebbard
06.07.2011 10:01

Wohl niemand

Israel soll Panzer-Geschäft mit den Saudis gebilligt haben

Deutsche Waffen an Regime? Bei vielen Parlamentariern herrscht kurz vor der Bundestagsdebatte Unmut über den geplanten Export von Leopard-Panzern nach Saudi-Arabien. [...] Für die Lieferung von 200 Leopard-Panzern nach Saudi-Arabien hat sich die Bundesregierung die Zustimmung aus den USA und von Israel eingeholt. Beide Staaten seien vor der Entscheidung im Bundessicherheitsrat am 27. Juni informiert worden und hätten keine Bedenken angemeldet.

via Zeit

Zitat anzeigen



Kann das schlichtweg einfach nicht nachvollziehen und bestärkt den heuchlerischen Umgang mit der Thematik, sowie der fehlenden kritischen Selbstreflektion der eigenen Vergangenheit. Und das unabhängig vom Thema Israel, welches mir relativ egal ist.


05.07.2011 20:33

Mal schauen wer für die panzerauslieferung nach Saudi arabien den hut ziehen muss.

martinzinnecker
01.07.2011 11:00


Stebbard schrieb:
Glückwunsch - seit heute haben wir kein Verfassungsgemäßes Wahlrecht mehr!

Zitat anzeigen



Die hatten doch auch nur 3 Jahre Zeit... Du kennst das doch, einmal nicht dran gedacht, zack, sind die 3 Jahre rum

Stebbard
01.07.2011 10:55

Glückwunsch - seit heute haben wir kein Verfassungsgemäßes Wahlrecht mehr!

Stebbard
04.05.2011 07:27


masterofdisaster666 schrieb:
sollen sie jetzt die spezialeinheit vor gericht stellen?

Zitat anzeigen



Prinzipiell wäre das durchaus denkbar. Mord ist und bleibt Mord, es wird freilich nicht passieren. Es gibt Rechte die sind unveräußerbar und im Endeffekt gibt es bei Mord keine Quantitative Abstufung, zwischen einem, fünf oder 1.000 Morde.

Was ich in der ganzen Sache hoffe ist, dass das Video davon nie veröffentlicht wird...

Kreeek
Kreeek
03.05.2011 22:28


guitar-fish schrieb:
neues aus der anstalt im zdf ...mal etwas zum schmunzeln

*der erste erfolg der schwarz gelben regierung, seit regierungsbeginn.... borussia dortmund ist meister*

Zitat anzeigen


KillTimEngage
03.05.2011 22:25


masterofdisaster666 schrieb:
geht mir ehrlich gesagt am arsch vorbei ob die amis das nun dürfen oder nicht. osama ist tot und fertig.

sollen sie jetzt die spezialeinheit vor gericht stellen?

und eigentlich wars doch klar dass die ihn platt machen wenn sie ihn im fadenkreuz haben...

Zitat anzeigen


Fehlt dir wohl der intellektuelle Zugang zu Tool Politik.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
03.05.2011 22:25Supporter


masterofdisaster666 schrieb:
geht mir ehrlich gesagt am arsch vorbei ob die amis das nun dürfen oder nicht. osama ist tot und fertig.

sollen sie jetzt die spezialeinheit vor gericht stellen?

und eigentlich wars doch klar dass die ihn platt machen wenn sie ihn im fadenkreuz haben...

Zitat anzeigen



Das heißt aber doch noch lange nicht, dass sich Politiker unseres Landes in ihrer Funktion so äußern dürfen, sollten, müssen. Bei dem Verständnis vom Rechtstaat in Deutschland ist das ein Ding der Unmöglichkeit.

The_Game
03.05.2011 22:23

Ich möchte übrigens nicht wissen, wie viele Leute in so einem bewaffneten Konflikt gezielt ausgeschaltet werden und wie viele von denen zu der Zeit gerade bewaffnet sind. Finde das Ausmaß der Emotionen über dieses Tatsache jetzt dannd och auch übertrieben.

Zitat von Spon:
"Allerdings seien andere Männer in seiner Nähe bewaffnet gewesen - Bin Laden sei in einem "nicht berechenbaren Schusswechsel" ums Leben gekommen."

Wenn dem so seien sollte geht mir jedes Verständnis für jegliche Kritik vollständig ab. Und zwar ganz unabhängig davon, ob der Schusswechsel dann tatsächlich unberechenbar ist. Da gilt dann einfach mal Primärziel ausschaulten und dann mal gucken, was bei der Schießerei weiter passiert.

masterofdisaster666
03.05.2011 22:21

geht mir ehrlich gesagt am arsch vorbei ob die amis das nun dürfen oder nicht. osama ist tot und fertig.

sollen sie jetzt die spezialeinheit vor gericht stellen?

und eigentlich wars doch klar dass die ihn platt machen wenn sie ihn im fadenkreuz haben...

guitar-fish
03.05.2011 22:20

neues aus der anstalt im zdf ...mal etwas zum schmunzeln

*der erste erfolg der schwarz gelben regierung, seit regierungsbeginn.... borussia dortmund ist meister*

Stebbard
03.05.2011 22:16

Aktuelle Meldungen heißen, dass er unbewaffnet war. Ein unbewaffneter wird - im normalfall - nicht in Notwehr erschossen. Ich weiß nicht, wie der ursprüngliche Auftrag hieß - aber das tut ja in der Beurteilung der Reaktion keine Sache. So sehr ich - wie gesagt - die Emotionalität auch ein Stück weit nachvollziehen kann.

@mod: Du darfst also jemanden Töten, der verantwortlich für Tode anderer ist? Das ist aushölung aufgeklärter Prinzipien und Werte. Jetzt Tote gegeneinander aufzurechnen, mal ehrlich: Das ist Leichenfledderei.
Ein Rechtsstaat, der als legitimes Mittel der Rechtsprechung den Tod des Angeklagten vorsieht, führt den Titel Rechtsstaat ad absurdum (Leider bei den USA nichts neues). Zumal der Einsatz völkerrechtlich höchst umstritten ist, soweit ich das heute am Rande mitbekommen hab.

The_Game
03.05.2011 22:14


Stebbard schrieb:
Auf jeden Fall, ganz, ganz, ganz, ganz großer Fail

ich zitere die Zeit, wie im anderen Thread

Wenn aber ein deutscher Politiker wie der CDU-Mann Ernst-Reinhard Beck behauptet, Osama bin Laden sei nun "der Gerechtigkeit zugeführt" worden, ist dies ein Verrat am Rechtswesen der westlichen Welt.

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen



Ist es das wirklich?
Wie sicher ist es denn, dass die Mission hieß "bringt mir Osama tot" und nicht "bringt mir Osama tot oder lebendig"?
Es ist auch im deutschen Rechtsstaat durchaus schon vorgekommen, das Täter von Polizisten erschossen worden sind.

Anzeige
Anzeige