Coronavirus

Naja, die Zahlen finde ich auch etwas schwierig zu deuten, wenn man berücksichtigt, dass Kinder/Schüler die einzige Gruppe sind, die systematisch und in hoher Taktung durchgetestet werden.

Saubere Aussagen könnte man nur treffen, wenn es eine (zufällige) ausreichend große Stichprobe gäbe, die genauso systematisch und mit hoher Taktung getestet wird. War übrigens ein Tipp von Streeck im Sommer 2020 (Mal was richtiges von ihm).

Weil aktuell würde ich sagen:
Dunkelziffer Schulkinder < 10%
Dunkelziffer restliche Bevölkerung > 70%

(Wenn man es ganz sauber machen will, müsste man beide Gruppen noch in geimpft und ungeimpft unterscheiden, aber.... wir sind ja in Deutschland)

Es bleibt für mich weiter folgendes:
bei der katastrophalen Datenlage fischen wir weiter total im dunklen. Das einzige, was man weiß, ist:
Mit Impfung weniger schwere Verläufe und noch weniger Tode

Am ehesten Dänemark. Die sind aber wesentlich kleiner und
haben ein stabileres politisches System und mehr vertrauen in dieses

So wird das ja jetzt auch durch die Priorisierung gemacht. Wenn man Symptome hat, sollte man sich erstmal isolieren. Bei nem positiven Schnelltest sowieso. Die Knappheit der PCR Testkapazitäten ist nur ein weiteres Armutszeugnis dieses Landes. Und wie dann bei der PK auch noch auf den Vergleich zu Österreich reagiert wird, ist nicht mehr zu fassen. Gibt gar keine Superlativen mehr für dieses Staatsversagen.

Bin jetzt in Isolation Tag 10. Bin seit gestern negativ, habe allerdings noch Erkältungssymptome, die komischerweise erst seit ein paar Tagen auftreten. Davor war es eher Müdigkeit, Matsche im Kopf u.ä.
Ob ich jetzt morgen guten Gewissens wieder raus kann oder ob ich noch ansteckend bin, kann mir leider auch niemand sagen.
Könnte ich mit einem PCR Test (und dem CT-Wert) gegenchecken, aber den gibt es ja nicht mehr kostenlos...

Neuseeland ist so eine Ecke.

Die allerdings, faiererweise, ungeheuer priviligiert sind, was ihre geografische Lage im Hinblick auf eine Pandemie angeht. In Zentraleuropa oder den USA mit ihren zig Gesetzen bist du da halt einfach in einer ganz anderen Situation.

Du meinst endemische.


Du wirst mit einer Impfpflicht nie auf die aktuelle Welle/Variante reagieren können.
Das ist zeitlich garnicht möglich.

Eine Grundimmunisierung für die paar ungeimpften Ü50
wäre aber von Vorteil.

Eine Grundimmunisierung hilft gegen alle Varianten gut, bezogen auf schwere Verläufe.
Wenn man auf eine Impfpflicht verzichtet und im Winter kommt eine ansteckendere und schlimmere Variante
ist das der Super Gau der deutschen Politik.
Zumal wenn der Genesenenschutz gering ist. Geringer ist er sicherlich

Soweit ich weiß hat Nordkorea bisher so gut wie keine bestätigten Fälle.

du meinst eine schlimmere variante ohne ausreichend impfschutz wäre der supergau?

weil, wären dann (unabhängig was hier passiert) nicht länder viel schlimmer betroffen, die nur noch auf durchseuchen bauen, weil sie beim impfen einfach kapituliert haben (und sagen scheiß drauf)? oder vertsehe ich das jetzt falsch?

edit:
nordkorea und offizielle zahlen und so

das halte ich auch für gut, ehrlich gesagt.

Wenn du 2 Handys hast (berufl./privat), brauchst du es ggf. in jedem Handy. Und die Prüfung sollte ja nur mit Perso-Abgleich stattfinden.




Keine Ahnugn, wie es bei Omikron ist, aber war der Schutz bei Genesenen bei Delta nicht nicht höher als bei Geimpften?

People who had previously been infected with COVID-19 were better protected against the Delta variant than those who were vaccinated alone, suggesting that natural immunity was a more potent shield than vaccines against that variant, California and New York health officials reported on Wednesday.

www.reuters.com
Studie von letzter Woche...

Nein hast du richtig verstanden.

Bin aber auch für laufen lassen bei diesem Chaos und wer krank ist bleibt zuhause oder geht ggf. zum Arzt wie sonst auch.Von mir auch auch mit Öffnungsschritten.

Ich wüsste nicht warum Deutschland das erste europäische Land sein sollte in dem die KKH stärker betroffen sein sollten als bei Delta.

Trotzdem wäre eine Impfpflicht gut für Ü50.

Das ist ernsthaft sogar sinnvoll.
Die Zertifikate sind eigentlich ne gute Idee, auch das man die auf beliebig vielen Geräten registrieren kann (egal auf welchem Weg).

Mit den Dingern gibt es 2-5 Probleme:

Problem 1:
Die Prüfung: Ich habe noch nie selbst erlebt, dass die Dinger ordentlich überprüft wurden. Entweder wurde bei mir keine Check App genutzt (damit hätte ich die Covpass oder Warn App nachbauen können, irgendeinen QR Code anzeigen können und nen beliebigen Namen unter den Code drunter schreiben können), oder der Ausweis wurde nicht geprüft (damit hätte ich Zertifikate irgendeiner Person vorzeigen können). Eine Ordentliche Prüfung bedeutet die Prüfung des Zertifikats per Prüfapp auf einem anderen Smartphone und Personalausweisabgleich ... ich kenne inzwischen Leute bei denen mal beides gemacht wurde -- bei mir noch nie (in unseren Verordnungen in BW ist das genau so vorgeschrieben)

Problem 2:
Die Zertifikate werden nicht unbedingt von den "Impfern" ausgestellt (unser städtisches Impfzentrum macht das), aber die Idee dass der Arzt etwas in ein Büchlein einträgt und dann ne Apotheke prüfen soll, oder der Arztstempel echt ist, die Chargennummer passt (das können die erst seit kurzen prüfen ob das zumindest plausibel ist) und die Aufkleber echt sind (die gibt es nicht immer ... Impfstoff herstellen klappt inzwischen so Bepper aber nicht immer) wenn denn vorhanden ist sehr fehleranfällig. Das hätte man nie so machen dürfen, die Zertifikate hätten von den Impfenden Stellen ausgestellt werden müssen (die können auch Lügen aber, da wäre klare Verursacher auffindbar gewesen)

Punkt "3":
Es hätte festgelegt werden müssen auf welchen Name die Zertifikate ausgestellt werden. Ich kenne durchaus Leute welche im Impfzentrum als "Name" ihren "Rufnamen= Erster Vorname" und Nachnamen angegeben haben. Beim Booster gab es dann nicht direkt ein Zertifikat. Die Apotheke hat dann ein Zertifikat für "Erster Vorname Zweiter Vorname + Nachname" ausgestellt... das fasst die Corona Warn App dann nicht als eine Person zusammen ... also holt man sich nochmal ein Zertifikat für "Erster Vorname + Nachname" .. dann sind die Zertifikate für die App alle für eine Person

Punkt "4":
Bin mir nicht sicher ob in dem Zertifikat hinterlegt ist die wievielte Impfung das ist welche durch das Zertifikat bestätigt wird. Zumindest die einzige offizielle Check App, zeigt das nicht an. Laut dieser ist auch meine erste Impfung noch immer gültig --- stimmt ja auch die Impfung habe ich erhalten .. hilft dem Prüfer aber nicht, der sieht nur "alles Grün" und in de CovPass App wird einem gesagt, dass man nicht mehr als den QR Code zeigen soll... ganz toll für den Prüfer (die können noch bei mir in der App schauen als die wievielte Impfung das da angezeigt wird, aber meine App kann ich ganz leicht Fälschen und beliebige Dinge anzeigen lassen mit nem echten QR Code) ... also wenn sich alle an die Regeln halten ist es nicht unbedingt möglich festzustellen wie oft jemand geimpft wurde.

Punt "5":
Der letzte Punkt ist Datenschutzrechtlich vielleicht problematisch, aber bei jedem andern digitalen Zertifikat welches ich kenne hat die Zertifizierungsstelle eine Liste welche Zertifikate sie ausgestellt hat. Bei den Corona Zertifikaten ist das explizit nicht vorgesehen (sogar untersagt). Wenn das gespeichert würde gäbe es da ein (in)direktes Impfregister, aber es würde auffallen wenn es Doppelzertifikate (erst aus der Apotheke dann automatisch vom Impfzentrum verschickt) gäbe. ... Dann könnte man da mehr "Doppelbuchungen" besser abschätzen.

Ein kleines Problem kann es noch sein, das im Zertifikat nur der "Name" und das Geburtsdatum des geimpften enthalten sind um eine Person zu identifizieren. Somit könnten sich 2 "Hans Müller, geboren am 1.1.2970" ein Zertifikat teilen, ohne dass beide geimpft wären ... dabei glaube ich aber dass es für jemanden "impfunwillig" ist, sich aber ein "Impfzertifikat" besorgen möchte echt kompliziert und riskant sein dürfte einen anderen "Hans Müller, geboren am 1.1.1970" zu finden, welcher ersten geimpft und zweiten bereit wäre das Zertifikat "zu teilen" zu finden.

Hoffen wir mal dass die Studie "sauber" ist und auch "sauber" von Reuters zusammengegfasst wurde.
Ich zitiere hier mal Dorsten (aus meiner Erinnerung): Die Immunisuerung mit einer Infektion ist schwer einzuschätzen, da einem nie so ganz klar ist wieviel Virus das Immunsystem als Tainingsmaterial vorgesetzt bekommen hat, bei einer Impfung ist das klarer. Mit andern Worten nicht jede Infektion löst ein gleichstarkes Immuntrainig aus ( auch nicht jede Impfung aber da ist es besser abschätzbar).

Jetzt spinne ich mal etwas weiter: Wie wurden da denn die "Infizierten" bestimmt? Am einfachsten ist es immer diejenigen der Infizierten zu finden, welche einen tendenziell schwereren Verlauf hatten .. bei denen das Immunsystem dann auch besser trainiert wurde.

Wobei ich es schon logisch fände, wenn eine Person dessen Immunsystem das ganze Virus (inklusive Varianten durch die Kopierfehler bei der Vermehrung im eigenen Körper) gesehen hat besser geschützt sein müsste, als eine Person welche nur den Impfstoff (wobei es da bei mRNA Impfstoffen auch Kopierfehler geben müsste) gesehen hat

Am besten ist aber auch nach dem Artikel: .Geimpft + Infiziert .. also möglichst oft den "Erreger oder Teile davon abbekommen ... egal wie" ... und ganz wichtig: jedes Mal überlebt So Sachen wie "mehrfachinfiziert" was es inzwischen ja auch gibt, sind da ja nicht erwähnt.

Kommt immer darauf an, wo man sich impfen lässt. Mein Booster war bei einem mobilen Impfangebot der Stadt, da wird dir nix ausgedruckt.

Ich selbst hab auch 5 Zertifikate. Jeweils 2 für die 1. und 2. und eins für den Booster. Als ich mir das für den Booster geholt hab, hat die Dame die anderen 2 einfach nochmal ausgedruckt.