Coronavirus

Gibt es denn eigentlich eine wirklich gut funktionierende und bewährte Alternative? Mir erschließt sich nicht ganz, warum es uns als global agierender Spezies nicht möglich ist, eine frei verfügbare App zu konstruieren, die alle Anforderungen an die Funktion und zudem auch noch die Mindestanforderungen an den Datenschutz erfüllt.

Smudo hats probiert, oder zumindest seinen Namen dafür hergegeben. Ob er damit nur sein Image ein wenig aufpolieren wollte, weil die Fantas so langsam aber sicher den Zenit ihrer Laufbahn recht deutlich überschritten haben, oder ob er die Kohle braucht, kann ich nicht beurteilen.

Im Ergebnis ist die App offenbar Quark, da mit zu heißer Nadel gestrickt.

Wer sich die Luca-App installiert, weil Smudo was damit zu tun hat, der hat auch Manfred Krug die T-Aktie abgekauft

Gibts es denn hier jemanden, der überhaupt Erfahrungen mit den aktuellen Warn-Apps gesammelt hat? Ich hatte bisher nur mal kurz die CWApp aufm Diensthandy. Hat mir dann aber zu viele Ressourcen gezogen, sodaß ich das Teil wieder runtergeschmissen hab.
@Dapperdan: du hast doch bestimmt die Advocard oder?

Hui, hier geht was in der Schweiz! Konzerte zwar quasi unmöglich mit nur 50 Personen, Sitzpflicht, keine Konsumation und 1.5m Abstand. Aber wenn das so weitergeht, sind wir bald wieder bei "normalen" kleinen Gigs wie letzten Sommer!

Restaurantterrassen, Fitnesszentren und Kinos öffnen am 19. April
Der Bundesrat führt seine vorsichtige und schrittweise Öffnung fort, sagt Gesundheitsminister Alain Berset. Am Montag, 19 April dürfen Kinos, Theater und Fitnesszentren wieder öffnen. Auch Restaurants dürfen auf in Aussenbereichen wieder Gäste empfangen. Pro Tisch sind aber maximal vier Personen erlaubt. Zudem dürfen wieder Veranstaltungen mit Publikum durchgeführt werden. Ist die Veranstaltung drinnen, dürfen maximal 50 Personen vor Ort sein, draussen ist die Besucherinnenanzahl auf 100 Personen beschränkt.

Auch Unis und Fachhochschulen dürfen ihre Tore wieder öffnen. Allerdings gilt auch dort eine Beschränkung auf maximal 50 Personen, sowie Masken- und Abstandspflicht.

Geschlossen bleiben die Innenbereiche von Wellnessanlagen und Freizeitbäder. Verboten bleiben auch Sportarten mit Körperkontakt in Innenräumen. Draussen sind sie erlaubt, solange eine Maske getragen wird.

Und der Bundesrat behält sich vor, Öffnungen wieder rückgängig zu machen, wenn die Hospitalisationen zunehmen.

https://www.watson.ch/schweiz/wirtschaft/345299177-bundesrat-diese-corona-lockerungen-erwarten-uns-ab-montag

www.spiegel.de

Könnte von mir sein, vermutlich auch von einigen anderen hier

Jop, ist bei mir auch schon so...

Ich bin gespannt, wie das Ordnungsamt guckt, wenn ich einfach bei Brechen von sinnlos-regeln mit einer gewissen Selbstverständlichkeit die Kreditkarte raushole und frage, ob ich nicht eine Stempelkarte bekomme, damit ich nach der 4. Ordnungswidrigkeit eine umsonst bekomme

Stempelkarte ist doch super. So 10er wie im Freibad.

Was haben Sie denn für ein Scheisshandy? Tipp: laden und einfach drauflassen. Das ist momentan die einzige halbwegs hilfreich App.

Die offizielle Corona Warn App wird voraussichtlich morgen schon eine Check in Funktion bekommen, ich hoffe die Luca App gerät dann so schnell wie möglich in Vergessenheit

Ich habe die CWA auch seit Beginn drauf und hatte lange gar keine Risikokontakte. Im Oktober nahm es dann immer mehr zu, zeitweise hatte ich 14 niedrige Risikokontakte. Damals bin ich zu Fuß alle paar Tage über die Kölner Ringe zur Arbeit. Als wir wieder komplett auf Home-Office umgestellt hatten, ging die Zahl auch zurück. Einen ungewöhnlich hohen Ansprung von 6 gab es denn nochmal Mitte November. Ich vermute, dass ich am Elften im Elften zu lange vor einem Haus mit einer privaten Karnevalsfeier stand. Seit Mitte Dezember wieder durchgehend 0 Risikokontakte. Hätte ich seit Beginn 0 würde ich wohl auch zweifeln, ob die App wirklich Risikokontakte erkennt.

Habe auch die CWA seit Beginn drauf. Immer mal wieder gab es 1-2 Kontakte. Aber seit Dezember keinen einzigen mehr. Und ich bin viel im Geschäft und auch mit den öffentlichen (Zug und Bus) unterwegs.

Darum habe ich schon Zweifel, warum seit Dezember gar nichts mehr gezeigt wird

Das seit Dezember keine oder nur noch wenige Begegnungen mit geringem Risiko angezeigt werden, liegt an der neuen Berechnungsmethode, die mit dem Update vom 17.12. eingeführt wurde. Seitdem werden unrelevante Begegnungen herausgefiltert und nicht mehr angezeigt.

Hier auch der offizielle Blog Eintrag dazu:

www.coronawarn.app

Ich hatte seit November auch keinen "Treffer" mehr, bis letzte Woche mal wieder einer kam.
Höchstwahrscheinlich aus der Warteschlange vom Bürger-Antigen-Test, weil ich an dem Tag sonst nichts gemacht hatte... zwei Tage später wurde der Treffer angezeigt...

Keine Ahnung, ob es hier besser hinpasst oder in den Politik-Thread.

Ich bin ehrlich gesagt etwas entsetzt, ob der Diskussionen um die Ausgangssperren. Es ist ja aktuell noch recht unklar, wie viel Ausgangssperren wirklich bringen. Es wurde gerade von Aerosolforschern lang und breit dargelegt, wie viele Infektionscluster sich im Außenbereich gebildet haben (0,01%, in Worten: Null Komma Null Eins).

Jetzt möchte man bei einer 100er Inzidenz die Leute um 21 Uhr nach Hause schicken. Und weiterhin gibt es keine Home-Office Pflicht, sondern nur eine Verpflichtung, Home-Office anzubieten (wie einige AG das umsetzen, ist ja bekannt). Und weiterhin gibt es keine Testpflicht für die Leute, die zwingend unter Menschen arbeiten müssen, sondern nur eine Pflicht, Tests anzubieten - auf Kosten des Arbeitgebers (wie eine AG das umsetzen werden, sollte auch nicht verwundern).

Wird jetzt ernsthaft das Grundrecht auf Bewegungsfreiheit kassiert, weil man sich vor der Wirtschaft bückt (Schulen lasse ich jetzt mal außen vor, Bildung finde ich wichtig und da ist ja die Inzidenz mit 200 noch deutlich höher). Und das bei einem pauschalen Wert von 100er Inzidenz, was bspw. lokalen Ausbrüchen in dünn besiedelten Landkreisen geschuldet sein kann?

Das kann ich ehrlich gesagt nur schwer akzeptieren. Das wäre für mich Wasser auf die Mühlen der Querdenker, denn da werden Grundrechte pauschal eingeschränkt, weil es bequemer ist, als die Wirtschaft gezielt einzuschränken (eigentlich ist einschränken hier ein unpassendes Wort). Für mich wäre das dann wirklich eine Corona-Diktatur.

was machst du denn derzeit noch zwischen 21 und 5 uhr? frage für einen freund

und wenn man endlich zwei wichtige punkte mit umsetzt, HO und testen wo es ohne abstand und maske nicht geht, wäre es dann keine diktatur? es kreist derzeit leider eine gute passende twitterperle rum: "das schlimmste an einem harten 3 wöchigen lockdown, sind die ersten 6 monate" (aber müsste der staat dann auch erstmal umsetzen..)

Ich sehe das mit den Ausgangssperren mittlerweile ähnlich. Für mich ist das in der geplanten Form eine unverhältnismäßige Maßnahme:

a) Schränkt man damit gefühlt 95% der sich korrekt verhaltenden Leute ein um zu versuchen die 5% Unvernünftigen einzudämmen
b) Zeigen aus meiner Sicht die Inzidenzwerte aus Bayern in den Monaten mit Ausgangsbeschränkung keinen signifikanten Unterschied zu Ländern ohne Ausgangsbeschränkung wie NRW

Wenn jemand joggen gehen will oder das starke soziale Bedürfnis hat sich außerhalb vom Haushalt aufzuhalten soll das bitte möglich sein. Man muss hier wirklich auch mal an die Menschen denken die kein Haus und Garten haben oder tagsüber mit Homeschooling beschäftigt sind. Wenn der Vater dann nachdem die Kinder schlafen Einzelsport machen will soll das verdammt nochmal möglich sein.

Ich würde die Ausgangssperre - in der aktuellen Form - damit vergleichen, als ob man Autofahren nach 21h verbietet, damit niemand alkoholisiert am Steuer sitzt.

Die sollen von mir aus ein Verweilverbot an öffentlichen Plätzen machen und die (Party-) Hotspots in Städten überwachen, aber ein pauschales Ausgangsverbot finde ich vollkommen unverhältnismäßig.

Nicht vergessen sollte man übrigens auch, dass bald knapp 20% eine Erstimpfung erhalten haben. Ohne jetzt eine Diskussion über Grundrechte oder Impfprivilegien anzetteln zu wollen finde ich es nicht vermittelbar für diese Gruppe eine Ausgangssperre anzuordnen. Würde mich nicht wundern, wenn Gerichte das ähnlich sehen.