Alle Kommentare von Mambo

haha, richtig gut

Das hat mit dem, was ich unter einem Konzert verstehe und von einer Künstlerin, die eh x-fach ausgesorgt hat, erwarte, einfach so Nullkommanull zu tun.
Das ist als hätte jemand das Wort geklaut und würde es jetzt einfach für etwas völlig anderes und in jeder Hinsicht schlechteres verwenden. Ganz ganz bitter, dass Adele da dabei ist.

2023 bei BT war sicherlich mindestens hart an der Grenze - so weit auseinander liegen wir glaube ich nicht. Muss aber auch sagen, dass wir auch da am Rand gute Flecken mit Platz gefunden haben.

Was die Kapazitäten angeht, kann ich beide Seiten verstehen.

Ich bin froh, dass die Leute dafür nach der Loveparade-Katastrophe deutlich sensibilisierter sind als früher. Andererseits wundere ich mich heute auch manchmal, wie schnell seither manchmal von lebensgefährlichen Zuständen geredet wird.

Wenn ich mich an meine ersten Ringjahre erinnere, war das zu Beginn der 2000er subjektiv nochmal deutlich ruppiger. Da hab ich zig Erinnerungen, wie ich im C-Bereich als schmächtiger Jugendlicher auch längere Zeit in der Luft hing und kleinere Menschen rausgehoben werden mussten weil sie keine Luft bekamen.

Das will ich nicht kleinreden, aber das lief damals eher unter "normal" und man blieb dann als kleinerer Mensch eher aus dem Gröbsten raus. Heute hätte Social Media da schon längst den Katastrophenzustand ausgerufen und unangenehme Festivalseiten (Enge, Gedränge) werden glaube ich etwas schnell mit echten Gefahren vermischt. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.

Guter Punkt. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass unter den letzten 10k zum Ausverkauf normal überdurchschnittlich viele ich sag mal "Partytouristen" sind, die bei einer WM/EM eher was anderes vorhaben. Dieses Mal startet sie ja aber erst später.

Ich schätze, dass das angesichts der immer kurzfristigeren Ticketkäufe mittlerweile ein echt guter Wert für Februar ist.

Die Konkurrenz wird zwar noch veröffentlichen, aber am Lineup trotzdem nicht vorbeziehen. Den Rest macht SocialMedia. Ich glaub das wird.

Gabs das WoMo-Camp schonmal?

Ich glaub nicht mal, dass sie von dem Sprung an ihrem Höhepunkt weit entfernt waren (alles außer Ring haben sie ja auch gehadlined)...nur dann eben etwas abgebaut, die Band teils anders ausgerichtet und vor allem auch weniger in die anbrechende Zeit gepasst als in den 2010er Jahren. Live aber nach wie vor eine Bank!

Das Rocco 2024 halte ich für den Preis für ein Spitzenpaket!

Wenn sie ohne Cliff kommen, könnte das passen!

Ich glaub die Verlinkung geht nicht.

Bei den aktuellen Ersatzprodukten merkt das bei Hähnchen, Hack und manchem Aufschnitt wenns gut gemacht ist nahezu niemand am Geschmack.

Jedenfalls dann nicht, wenn ers vorher nicht weiß, denn das beeinflusst tatsächlich die Wahrnehmung. Ist wie mit Blindverkostungen mit Billigbier

Das "kann man nicht essen" ist genauso absurd, wie "vegan" als Begriff zu haten (viele Gerichte sind nunmal von Natur vegan wenn man nicht zwanghaft auf alles Schinkenwürfel streut). Oder wie plötzlich Angst vor Chemie und minderen Zutaten in Ersatzprodukten haben, wenn einen das bei Leberkäs und Fertiggerichten noch nie interessiert hat.

Vorgeschobene Argumente für ein bereits vorher feststehendes Ergebnis, das man in Wahrheit zu keinem Zeitpunkt in Frage stellen wollte. Kann ja jeder machen wie er will, aber was man als Vegetarier an - natürlich ungefragten - "Gegenargumenten" hört, ist echt absurd.

@Dennis:

Bitte wenn möglich unbedingt versuchen, auch am Ring eine Dookie/AmericanIdiot-Show zu bekommen/ermöglichen!

Biiiiiitteeee!

Sehe ich genauso. Furchtbare Kommunikation nach außen - aber in der Sache gar nicht so wenig erreicht. Gerade das Management des Gasnotstandes war mE schlicht hervorragend und für das Land so viel zentraler als die viel häufiger betonten Kritikpunkte.

Ich hoffe sie machen es wieder so. An der Marktmacht sollte es jedenfalls nicht scheitern wenn sies wollen

Ganz schön traurig, was der mittlerweile für ein Bild abgibt.

Es geht ja nicht darum zu sagen, dass Klimaschutz existenzbedrohend ist, sondern ihn im Gegenteil so zu gestalten, dass er das gerade nicht ist - aber eben auch ohne die Herausforderung beim ersten Rucken aufzugeben.

Wir kommen ja aktuell garnicht in Lösungsdiskussionen. Ob bei Klima oder bei anderen Themen.

Du versuchst ein Haushaltsloch zu stopfen - das geht nur mit Kürzen oder Mehrbelasten. Wenn du dann aber eine Gesellschaft hast, in der das erste Kürzen oder das erste Mehrbelasten dazu führt, dass die Leute gleich die Demokratie in Frage stellen - dann ist da was in der Haltung der Leute zum Staat ins Rutschen geraten. Und genau das Rutschen wird mE durch die Politik gerade eher befeuert als dass ihm gegensgesteuert wird. Geht mir um ein ganz grundsätzliches "Es kann auch mal schwierig werden und dann müssen wir das auch zusammen fair hinkriegen".

Sehe ich ganz ähnlich.

Deswegen fand ich auch die Positionierung der Parteien vor der letzten Bundestagswahl größtenteils erbärmlich. Damals war Klima noch das große Thema, aber das Thema ist nicht das entscheidende, bildet hier nur das Beispiel:

Es war eine Sache, die enorme Herausforderungen bereithält und man hätte schon da als verantwortungsvoller Demokrat die Leute einschwören müssen. Man hätte erklären müssen, was notwendig wird und wieso. Das hat Habeck versucht - man erinnere sich an den "Es wird voller Zumutungen sein"-Talkshowauftritt. Aber leider auch fast nur er - und der war nicht mal Kanzlerkandidat. Insbesondere Laschet und leider leider - was mE sein größtes Versäumnis ever ist - auch Scholz, sind auf den Schlafwagen aufgesprungen. "Kriegen wir alles hin und niemand wird irgendwas davon spüren". Das ist das Bedienen genau der Kunden- statt Staatsbürgermentalität, die wir nicht brauchen.

Dass das bei Laschet wie Scholz gelogen war, das wusste jeder, der drüber nachdachte, immer. Aber viele haben es eben nicht kritisch hinterfragt und stehen jetzt - subjektiv zurecht - da und sagen "Moment mal, Klimaschutz sollte doch nichts kosten, Olaf - wieso kostet es mich denn jetzt was?". Das war einfach alles ein Beispiel für politische Verantwortungslosigkeit aus kurzfristigem Interesse. Hätten auch Union, FDP und SPD - die im Wahlkampf alle 1,5 Grad betont haben - ehrlich erklärt, was dafür notwendig ist und ehrlich für den ihrer Sichtweise nach besseren Weg gestritten (ehrlich = nicht wie beim Verschweigen der Folgen der Co2-Preis-Lösung), dann hätten wir eine ganz andere Lage heute.

Dann hätte man wirklich eine Mehrheit auf eine gemeinsame Herausforderung einschwören können und würde über den Weg streiten. Stattdessen beschränkt man sich lieber darauf, einfach immer gegen die Maßnahme zu sein, die die einzige Partei, die überhaupt Maßnahmen vorschlägt, gerade vorschlägt. Super verantwortungsvolles Vorgehen. Und so ist es bei ganz vielen anderen Themen eben auch. Man könnte auch konstruktiv über Haushaltslöcher und deren Stopfen diskutieren, man könnte konstruktiv diskutieren, wie man Putin am besten entgegentritt. Ob man die Arm-Reich-Schere verringern muss und wenn ja was der beste Weg ist. Lösung gegen Lösung, möge die bessere sich durchsetzen.

Aber wenn das Grundversprechen ein "Jedenfalls wird niemand irgendwas davon im Geldbeutel merken" bleibt, dessen Einlösung die Zeiten aber nicht mehr hergeben - dann ist völlig klar, dass das in enttäuschte Erwartung, in Wut und irgendwann in einen AfD-Wahlsieg münden wird. Es wird schlicht nicht in jeder Phase für jeden immer mehr im Geldbeutel werden könnten - und Politiker müssten jetzt in ihren Aussagen und ihrem politischen Verhalten die Voraussetzungen dafür schaffen, dass die Menschen das verstehen und der Laden trotzdem demokratisch bleibt.

Und ganz ehrlich , ich glaube wenn die Demokratie hier scheitern sollte - was unendlich schlimm wäre -, dann vermutlich weil die Mehrzahl der Demokraten es aus kurzfristigem Eigeninteresse nicht hinbekommen haben, an diesem entscheidenden Punkt umzusteuern und ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Viele gute Beiträge hier

Für mich sind sehr viele der Probleme Auswüche eines verschieden gelagerten Verantwortungsmangels. Der zeigt sich an fast allen genannten Punkten:

- Der Frage "Was macht man mit dem Geld":
Es ist echt grotesk, ständig Leuten zuzuhören, wie traurig es ist, dass die Innenstädte aussterben, die aber gleichzeitig ganz selbstverständlich sämtliche Produkte bei Amazon und sämtliche Tickets direkt bei Eventim bestellen. Ja da gibts mal einzelne, die man anders nicht kriegt, aber machen wir uns nix vor - fast jeder könnte mehr vor Ort besorgen wenn ihm das wirklich wichtig wäre. Und damit seinen Anteil leisten, dass die Städte eben nicht aussterben und die Jobs vor Ort eben nicht verloren gehen. Macht aber kaum jemand weil die kleine individuelle Bequemlichkeit bzw. Ersparnis halt dann doch wichtiger ist als die eigene Verantwortung.

- Das genannte Anspruchsdenken:
Nur ein persönliches Beispiel: Ich habe vor ein paar Jahren für mich beschlossen, grundsätzlich aus ökologischen Gründen nicht mehr fliegen zu wollen. Mag sein, dass es irgendwann mal ne Ausnahme gibt, keine Ahnung. Aber für mich war das als es für mich mal klar war, gar nicht schwer. Im Gegenteil eher spannend. Man glaubt ja garnicht, was man mit Zügen, Campern, Fahrrad und zu Fuß alles erleben kann, was man gar nicht auf dem Zettel hatte als man noch "Guter Urlaub = Fliegen" im Kopf hatte. Ich hätte aber auch nie gedacht, wie krass der gesellschaftliche Sog ist, wie anders die Reaktion nach dem Urlaub im Büro ist, wenn man in Südfrankfreich statt Madagascar war. Da muss man extrem überzeugt sein, um da nicht beeinflusst zu werden. Sehe ich auch bei meinen Reisepartnern, das ist wie ein ständiger Wechsel zwischen "Krass, das gerade war die beste Reise meines Lebens" und nach ein paar Tagen im eigenen Job "Ohne Fliegen ist irgendwie alles nix".

- Das Verhältnis vieler Bürger zum Staat:
Auch da sieht man das Problem an jeder Ecke. Hier hatte Precht während der Pandemie mal sehr den Punkt getroffen - diese Kundenmentalität, die immer auch eine Verneinung eigener Verantwortung ist. Nicht "WIr alle müssen jetzt einen Weg finden, das Land zukunftsfähig zu gestalten" sondern "DIE nehmen MIR was weg und jetzt bin ich sauer", kein eigener Gegenvorschlag, nix. Demokratie hat halt wirklich eine Unwucht, wenn manche in der Kabine versuchen, die beste Entscheidung für das große Ganze zu treffen, andere aber nur den individuellen Vorteil für sich suchen. Und vor allem, wenn man aufgrund kleiner persönlicher Verluste bereits bereit ist, Demokratiefeinde zu unterstützen.

- Das Verhältnis der Ampelparteien untereinander:
Auch hier: Kein Unterhaken, kein "wir müssen das zusammen hinkriegen". Stattdessen immer dasselbe Drehbuch: Nächtliche Einigung - Ermüdete Pressekonferenz - 15 Minuten später stellt der erste den Kompromiss selbst in Frage. Weil er merkt, dass das individuell mehr Applaus bringt als Kompromisse mal zu verteidigen und die Regierung mal nicht von innen zu beschädigen. Jetzt kann man wieder sagen "Individuell mehr Applaus bringt das ja auch nur, weil die Wähler nur auf den individuellen Vorteil schauen". Ja, aber Verantwortungskarussell kann man immer spielen. Man könnte aber als Minister auch eine eigene Verantwortung für das Gelingen der Regierung wahrnehmen und die vor allem auch mal höher Gewichten als die Chance auf die nächste Schlagzeile.

Insgesamt glaube ich, dass die 90er und 2000er als Jahrzehnte neoliberaler Erzählungen die Leute Richtung Ich-Interesse und weg von eigener Verantwortung getrieben haben - und in den Scherben stehen wir jetzt, denn das macht ein konstruktives Agieren von Demokratien in Krisensituationen leider extrem schwierig. Und vor allem wird man so immer jede Auseinandersetzung mit Autokratien verlieren, weil die - wenn Demokratien immer einknicken sobald irgendjemand ein paar Euro weniger hat - immer den längeren Atem haben werden.

Aber aktuell ist das so. Und die dem Problem zugrundeliegenden Abstiegsängste kommen ja nicht aus der Luft, sondern aus dem erlernten Blickwinkel, seine Mitmenschen als Konkurrenten wahrzunehmen und nur deswegen ständig Angst zu haben, im großen Wettbewerb zum Verlierer zu werden. Wäre unser soziales Netz, unsere soziale Anerkennung nicht so verdammt abhängig vom Gehalt und gekauften Statussymbolen, von (vermeintlichen) "Gewinnern und Verlieren", sondern vielleicht ein Stück weit einfach per se da und wenn abhängig, dann vom Verhalten, vom Charakter, von der Wahrnehmung eigener Verantwortung - dann könnte das alles auch ganz anders sein.

Heeeeyoooooooo!

Groovt eigentlich schon gut, aber der von RosaBaer genannte Part ist echt nix.

Hätte sie gern noch gesehen, aber andererseits wirds auch zunehmend traurig, da zuzuschauen.
Wäre mir bei denen aber auch nie sicher, ob sie nicht doch irgendwann wieder für ein paar Festivals aufkreuzen.

Klingt in dem ersten Zeilen sehr sehr nach Armin. Ich glaube auch, dass er das ist - Alligatoah singt ja auch im Video erst ab dem Chorus und ab da ändert sich wenn du mich fragst auch die Stimme.