Alle Kommentare von Mambo

Ganz schön traurig, was der mittlerweile für ein Bild abgibt.

Es geht ja nicht darum zu sagen, dass Klimaschutz existenzbedrohend ist, sondern ihn im Gegenteil so zu gestalten, dass er das gerade nicht ist - aber eben auch ohne die Herausforderung beim ersten Rucken aufzugeben.

Wir kommen ja aktuell garnicht in Lösungsdiskussionen. Ob bei Klima oder bei anderen Themen.

Du versuchst ein Haushaltsloch zu stopfen - das geht nur mit Kürzen oder Mehrbelasten. Wenn du dann aber eine Gesellschaft hast, in der das erste Kürzen oder das erste Mehrbelasten dazu führt, dass die Leute gleich die Demokratie in Frage stellen - dann ist da was in der Haltung der Leute zum Staat ins Rutschen geraten. Und genau das Rutschen wird mE durch die Politik gerade eher befeuert als dass ihm gegensgesteuert wird. Geht mir um ein ganz grundsätzliches "Es kann auch mal schwierig werden und dann müssen wir das auch zusammen fair hinkriegen".

Sehe ich ganz ähnlich.

Deswegen fand ich auch die Positionierung der Parteien vor der letzten Bundestagswahl größtenteils erbärmlich. Damals war Klima noch das große Thema, aber das Thema ist nicht das entscheidende, bildet hier nur das Beispiel:

Es war eine Sache, die enorme Herausforderungen bereithält und man hätte schon da als verantwortungsvoller Demokrat die Leute einschwören müssen. Man hätte erklären müssen, was notwendig wird und wieso. Das hat Habeck versucht - man erinnere sich an den "Es wird voller Zumutungen sein"-Talkshowauftritt. Aber leider auch fast nur er - und der war nicht mal Kanzlerkandidat. Insbesondere Laschet und leider leider - was mE sein größtes Versäumnis ever ist - auch Scholz, sind auf den Schlafwagen aufgesprungen. "Kriegen wir alles hin und niemand wird irgendwas davon spüren". Das ist das Bedienen genau der Kunden- statt Staatsbürgermentalität, die wir nicht brauchen.

Dass das bei Laschet wie Scholz gelogen war, das wusste jeder, der drüber nachdachte, immer. Aber viele haben es eben nicht kritisch hinterfragt und stehen jetzt - subjektiv zurecht - da und sagen "Moment mal, Klimaschutz sollte doch nichts kosten, Olaf - wieso kostet es mich denn jetzt was?". Das war einfach alles ein Beispiel für politische Verantwortungslosigkeit aus kurzfristigem Interesse. Hätten auch Union, FDP und SPD - die im Wahlkampf alle 1,5 Grad betont haben - ehrlich erklärt, was dafür notwendig ist und ehrlich für den ihrer Sichtweise nach besseren Weg gestritten (ehrlich = nicht wie beim Verschweigen der Folgen der Co2-Preis-Lösung), dann hätten wir eine ganz andere Lage heute.

Dann hätte man wirklich eine Mehrheit auf eine gemeinsame Herausforderung einschwören können und würde über den Weg streiten. Stattdessen beschränkt man sich lieber darauf, einfach immer gegen die Maßnahme zu sein, die die einzige Partei, die überhaupt Maßnahmen vorschlägt, gerade vorschlägt. Super verantwortungsvolles Vorgehen. Und so ist es bei ganz vielen anderen Themen eben auch. Man könnte auch konstruktiv über Haushaltslöcher und deren Stopfen diskutieren, man könnte konstruktiv diskutieren, wie man Putin am besten entgegentritt. Ob man die Arm-Reich-Schere verringern muss und wenn ja was der beste Weg ist. Lösung gegen Lösung, möge die bessere sich durchsetzen.

Aber wenn das Grundversprechen ein "Jedenfalls wird niemand irgendwas davon im Geldbeutel merken" bleibt, dessen Einlösung die Zeiten aber nicht mehr hergeben - dann ist völlig klar, dass das in enttäuschte Erwartung, in Wut und irgendwann in einen AfD-Wahlsieg münden wird. Es wird schlicht nicht in jeder Phase für jeden immer mehr im Geldbeutel werden könnten - und Politiker müssten jetzt in ihren Aussagen und ihrem politischen Verhalten die Voraussetzungen dafür schaffen, dass die Menschen das verstehen und der Laden trotzdem demokratisch bleibt.

Und ganz ehrlich , ich glaube wenn die Demokratie hier scheitern sollte - was unendlich schlimm wäre -, dann vermutlich weil die Mehrzahl der Demokraten es aus kurzfristigem Eigeninteresse nicht hinbekommen haben, an diesem entscheidenden Punkt umzusteuern und ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Viele gute Beiträge hier

Für mich sind sehr viele der Probleme Auswüche eines verschieden gelagerten Verantwortungsmangels. Der zeigt sich an fast allen genannten Punkten:

- Der Frage "Was macht man mit dem Geld":
Es ist echt grotesk, ständig Leuten zuzuhören, wie traurig es ist, dass die Innenstädte aussterben, die aber gleichzeitig ganz selbstverständlich sämtliche Produkte bei Amazon und sämtliche Tickets direkt bei Eventim bestellen. Ja da gibts mal einzelne, die man anders nicht kriegt, aber machen wir uns nix vor - fast jeder könnte mehr vor Ort besorgen wenn ihm das wirklich wichtig wäre. Und damit seinen Anteil leisten, dass die Städte eben nicht aussterben und die Jobs vor Ort eben nicht verloren gehen. Macht aber kaum jemand weil die kleine individuelle Bequemlichkeit bzw. Ersparnis halt dann doch wichtiger ist als die eigene Verantwortung.

- Das genannte Anspruchsdenken:
Nur ein persönliches Beispiel: Ich habe vor ein paar Jahren für mich beschlossen, grundsätzlich aus ökologischen Gründen nicht mehr fliegen zu wollen. Mag sein, dass es irgendwann mal ne Ausnahme gibt, keine Ahnung. Aber für mich war das als es für mich mal klar war, gar nicht schwer. Im Gegenteil eher spannend. Man glaubt ja garnicht, was man mit Zügen, Campern, Fahrrad und zu Fuß alles erleben kann, was man gar nicht auf dem Zettel hatte als man noch "Guter Urlaub = Fliegen" im Kopf hatte. Ich hätte aber auch nie gedacht, wie krass der gesellschaftliche Sog ist, wie anders die Reaktion nach dem Urlaub im Büro ist, wenn man in Südfrankfreich statt Madagascar war. Da muss man extrem überzeugt sein, um da nicht beeinflusst zu werden. Sehe ich auch bei meinen Reisepartnern, das ist wie ein ständiger Wechsel zwischen "Krass, das gerade war die beste Reise meines Lebens" und nach ein paar Tagen im eigenen Job "Ohne Fliegen ist irgendwie alles nix".

- Das Verhältnis vieler Bürger zum Staat:
Auch da sieht man das Problem an jeder Ecke. Hier hatte Precht während der Pandemie mal sehr den Punkt getroffen - diese Kundenmentalität, die immer auch eine Verneinung eigener Verantwortung ist. Nicht "WIr alle müssen jetzt einen Weg finden, das Land zukunftsfähig zu gestalten" sondern "DIE nehmen MIR was weg und jetzt bin ich sauer", kein eigener Gegenvorschlag, nix. Demokratie hat halt wirklich eine Unwucht, wenn manche in der Kabine versuchen, die beste Entscheidung für das große Ganze zu treffen, andere aber nur den individuellen Vorteil für sich suchen. Und vor allem, wenn man aufgrund kleiner persönlicher Verluste bereits bereit ist, Demokratiefeinde zu unterstützen.

- Das Verhältnis der Ampelparteien untereinander:
Auch hier: Kein Unterhaken, kein "wir müssen das zusammen hinkriegen". Stattdessen immer dasselbe Drehbuch: Nächtliche Einigung - Ermüdete Pressekonferenz - 15 Minuten später stellt der erste den Kompromiss selbst in Frage. Weil er merkt, dass das individuell mehr Applaus bringt als Kompromisse mal zu verteidigen und die Regierung mal nicht von innen zu beschädigen. Jetzt kann man wieder sagen "Individuell mehr Applaus bringt das ja auch nur, weil die Wähler nur auf den individuellen Vorteil schauen". Ja, aber Verantwortungskarussell kann man immer spielen. Man könnte aber als Minister auch eine eigene Verantwortung für das Gelingen der Regierung wahrnehmen und die vor allem auch mal höher Gewichten als die Chance auf die nächste Schlagzeile.

Insgesamt glaube ich, dass die 90er und 2000er als Jahrzehnte neoliberaler Erzählungen die Leute Richtung Ich-Interesse und weg von eigener Verantwortung getrieben haben - und in den Scherben stehen wir jetzt, denn das macht ein konstruktives Agieren von Demokratien in Krisensituationen leider extrem schwierig. Und vor allem wird man so immer jede Auseinandersetzung mit Autokratien verlieren, weil die - wenn Demokratien immer einknicken sobald irgendjemand ein paar Euro weniger hat - immer den längeren Atem haben werden.

Aber aktuell ist das so. Und die dem Problem zugrundeliegenden Abstiegsängste kommen ja nicht aus der Luft, sondern aus dem erlernten Blickwinkel, seine Mitmenschen als Konkurrenten wahrzunehmen und nur deswegen ständig Angst zu haben, im großen Wettbewerb zum Verlierer zu werden. Wäre unser soziales Netz, unsere soziale Anerkennung nicht so verdammt abhängig vom Gehalt und gekauften Statussymbolen, von (vermeintlichen) "Gewinnern und Verlieren", sondern vielleicht ein Stück weit einfach per se da und wenn abhängig, dann vom Verhalten, vom Charakter, von der Wahrnehmung eigener Verantwortung - dann könnte das alles auch ganz anders sein.

Heeeeyoooooooo!

Groovt eigentlich schon gut, aber der von RosaBaer genannte Part ist echt nix.

Hätte sie gern noch gesehen, aber andererseits wirds auch zunehmend traurig, da zuzuschauen.
Wäre mir bei denen aber auch nie sicher, ob sie nicht doch irgendwann wieder für ein paar Festivals aufkreuzen.

Klingt in dem ersten Zeilen sehr sehr nach Armin. Ich glaube auch, dass er das ist - Alligatoah singt ja auch im Video erst ab dem Chorus und ab da ändert sich wenn du mich fragst auch die Stimme.

Eine erstaunlich vielseitige Headzeile, gerade fürs Deichbrand. Cheapeau!

Neuer Song "Silvester". Ich krieg ihn nicht von Youtube hier eingebunden, aber irgendjemand schaffts bestimmt.

Bisher echt brutal stark, was von dem neuen Album kam.

Wollte auch gerade sagen - ACDC kann das auch 4 Wochen vorher ankündigen wenn sie wollen. Ist nicht bequem für die Fans, aber ausverkauft wirds auch dann am ersten Tag.

Ouuh das gefällt!

Puuh also das für 90€ finde ich echt schwach. War mir eigentlich sicher, dass Less than Jake oder Mad Caddies dabei sind. So interessiert mich eigentlich nur Nofx wirklich.

Definitiv, bei den Hosen RaR 2004 haben wir mit zig Leuten zu Hause mitgefiebert und natürlich auf VHS aufgenommen - bis heute mit Abstand mein meistgesehenes Konzert. Auch 2005 die ganze Geschichte mit dem Überraschungsauftritt und die Ankündigung von Depeche Mode 2006 durch die Moderatoren dabei. Der kam im Folgejahr dann auch. Da wurde immer noch den halben Tag übertragen und in den Pausen moderiert und Interview geführt, da war man richtig dabei von zu Hause aus.

Aber auch abseits vom Ring war MTV da noch groß. Die American Idiot-Zeit bei Green Day, die Geräusch bei den Ärzten, Smacksmash bei den Beatsteaks, Got the Noise bei den Donots, Zurück zum Glück (und die eigene FoS-Serie) der Hosen - das war alles 2004/05 und noch ganz normale MTV-Zeit. Erst bei den Folgealben wurde das Musikfernsehen weniger relevant.

Letztlich wird doch fast jeder neue Head erstmal in Frage gestellt und sobald er mal da war erscheint der Slot dann schnell normal. Ausnahme natürlich 30StM.

Abgesehen von Alligatoah konnte mans ja an OF und Taubertal eh ablesen - und die Rocco-Erhöhungen sind auch immer nur wenige Euro.
Welle gefällt mir!

Das wird ein wilder Mix

Mmh Rocco hält die ganze Welle bist zum 6. zurück, Taubertal und Open-Flair machen da Nachschlag - könnte schon sein.

Glaube als Band wars der einzige - aber Kuddel hatte jedenfalls auch schon einzelne Appearances mit gemeinsamen Hosensongs auf Donots-Shows, Vom ist auch schon öfter aufgetaucht. Andersrum auch Ingo bei DTH.

Aber ist ja was ich meine. Das sind tolle Specials und wenns passiert passierts - aber wenn man anfängt damit zu rechnen macht mans sich selbst kaputt und auch objektiv mindestens unwahrscheinlicher.

Für mich persönlich wäre Lenny eine starke Buchung.

Klar ist er nicht mehr der aktuellste, aber dennoch ein wahnsinnig erfolgreicher Künstler. Zudem dürften die wenigsten Besucher ihn schon mal live gesehen haben - finde ich interessanter als die x-te Headlineshow von Metallica.

Vielleicht war es auch nicht so geplant und einer von ihnen ist doch grad nicht 100% fit und man beobachtet das noch etwas

Andererseits ist es für Band und Veranstalter doch völlig egal. Ist eh in Minuten ausverkauft und die verlorenen Zinsen kommen zur Not drauf und ändern daran nix.