Alle Kommentare von m-e

3.198 Kommentare

Anzeige
Anzeige
m-e
23.05.2010 01:20

und da sind wir wieder genau bei der mentalität gen bayern auf die das vorige zitat anspielt. ich bin riesiger bayern-fan, aber mir ist auch aufgefallen dass das spiel von vornherein uninspiriert und scwerfällig war. dazu waren bei den wenigen chancen von inter die abwehr viel zu weit weg, u.a. auch beim 0:1 was praktisch 2 gegen 4 war, und nicht nur einmal.

nichtsdestotrotz wurde als mannschaft kein beständiges mittel gegen inter gefunden, nachdem sie erstmal mit einem tor vorne waren. wer ihre anderen cl spiele verfolgt hat weiß bescheid. das ist erstklassiges auf den jeweiligen gegner eingestelltes geplantes defensivverhalten. bayern hats versucht, leider hat die einstellung von anfang an nicht richtig gestimmt. der ballbesitzt war dennoch vergleichbar mit anderen tollen spielen des fcb, und das allein belegt auch dass von den paar wirklichen chancen die mailand hatte es allesamt konter oder standards waren.
was kann man einer mannschaft vorwerfen (abgesehen von der angesprochenen einstellung die heute leider nicht da war wie sonst) die versucht fgegen eine massiv defensivstarkte mannschaft ein mittel zu finden und dann in konter gerät? klar waren die 2 tore stellungs- bzw individuelle fehler.

aber ich seh schon, ausnahmslos alle haben robben&co bis vor diesem finale immer gelobt und langsam setzt die bayern-antipathie wieder ein.... "groß getönt 4. cl platz". mal im ernst da wurde NIE irgendwie groß getönt die mannschaft sowie der verein waren bescheiden bis zum gehtnichtmehr, wenn man den offenen brief mal objektiv(!) liest ist da absolut nichts arrogantes oder sonstwas fc hollywood mäßiges dabei.


ich bin zwar jetzt noch etwas gefrustet und vom alkohol geprägt, aber so einen scheiß kann ich ausgerechnet diese saison einfach nicht hörn, freunde der sonne!

m-e
18.05.2010 23:18


Baller schrieb:
Ich fänd's auch echt ne Frechheit, wenn sowas wieder aufgehoben werden würde.
Mich nervt das eh, dass im Prinzip jede Entscheidung nur unter Vorbehalt zu betrachten ist, weil einige Mannschaften immer dagegen angehen.

Zitat anzeigen



man muss sich ja auch nicht jede entscheidung eines gremiums gefallen lassen, wo kommen wir denn da sonst hin, richtig genau dahin wo wir wären wenn jede entscheidung im nachhinein aufgehoben wird durch klage.

wie dem auch sei es war ja von anfang an zu erwarten dass da im sinne der glaubhaftigkeit und standes der uefa keine verminderung bei rauskommen würde, unabhängig sämtlicher argumente beider seiten. trotzdem interessiert mich weiterhin wie so ein gremium einen fall verhandelt, da ist ja immer von stunden die rede aber keiner weiß was da passiert. schauen die sich die wiederholung 500x an? befragen die spieler und schiris? und warum wird es für die fans nicht konkreter erläutert als "3 spiele sperre"? doch eine gewisse lobby vorhanden?


um jetzt mal das beispiel schumi in monte carlo zu bringen (weil hier mMn die seite pro schumi größer ist als die pro ribery) - da wird ein fahrer dafür bestraft dass die rennleitung in der letzten runde nicht kohärent zum reglement handelt und wenn man den fall etwas in den medien verfolgt hat wurde da ja auch ziemlich schnell klar gegen die entscheidung kommt mercedes nicht an.

das soll kein konkreter vergleich beider fälle sein, sondern nur verdeutlichen, dass die transparenz solcher nachträglicher beschlüsse nicht nur im fußball zu wünschen übrig lässt

m-e
13.05.2010 23:18

waswaswas...mein ziel ist IMMER weltmeister!


aber stimmt schon alles vorher zählt nicht und die floskel turniermannschaft ist einfach wahr!

m-e
13.05.2010 20:04

also also, bitte nicht so skeptisch!

klarer sieg mehr war heut net zu erwarten. 2. hz war besser. aber es hat der halbe kader gefehlt und von dem spiel jetzt rückschlüsse auf das abschneiden bei der wm zu ziehen wäre falsch. es ging gegen malta viel eher um die form individueller akteure, und z.b. der in die kritik geratene poldi war heute zwar nicht in topform, aber meiner meinung nach besser drauf als in der gesamten saison für köln

m-e
06.05.2010 00:50


Stebbard schrieb:


PastorOfMuppets schrieb:
Einfach lächerlich ist, dass die werten Herren der UEFA bockig wie kleine Kinder auf ihre Fehlentscheidung beharren.

Zitat anzeigen



Die Strafe ist vollkommen in Ordnung. Obs nun 3 Spiele sein müssen sie dahingestellt, 2 hätten es sicherlich auch getan. Aber prinzipiell korrekt ihn fürs Finale zu sperren, imho wars ein sehr hartes Einsteigen.

Zitat anzeigen



genau das es war wenn dann zu hartes einsteigen, 5 von 10 schiris würden da nichtmal rot geben. es wurde aber als tätlichkeit ausgelegt und dafür gibts mindestens 3 spiele sperre

m-e
05.05.2010 20:52

als ob das jetzt nur nicht akzeptiert wird weil es das finale mit einschließt. egal wann das in der champions league saison passiert wäre, bayern hätte sich gegen so eine übertriebene sperre immer gewehrt.
außerdem wurde nirgends offiziell damit argumentiert, "dass es doch das finale ist".

nichtsdestotrotz habe ich auch nie eine verkürzung erwartet. die uefa sollte mal über manche entscheidungen im vorfeld besser nachdenken, dann gäbe es so ein theater auch nicht. zurückgenommen wird das nicht und wird es auch nie, sei da die strafe noch so übertrieben bzw. falsch eingeschätzt.
andererseits bleibt nun die frage der glaubwürdigkeit auch ohne einen erfolgreichen einspruch bestehen, wer trifft solche entscheidungen und wie werden sie begründet? nach außen hört man ja immer nur wurde als tätlichkeit eingestuft blabla. warum denn? und selbst der gefoulte sieht es anders.

buh -.-

m-e
05.05.2010 00:27

nach den heutigen aussagen von trainern, kollegen, ehemaligen spielern... und den medien lege ich mich fest es wird neuer. würde da sogar drauf wetten. allgemein nehmen sich beide nicht viel, aber trotzdem wie gesagt ich fand wiese zumindest in 2010 konstanter. natürlich werde ich aber auch mit neuer leben können, SCHLAND!


der jogi und der andi müssen sich jetzt nur erstmal ne begründung einfallen lassen, nachdem adler an #1 gesetzt war und man mit torwartverletzungen nicht gerade rechnet, kann ich mir vorstellen dass die andern zwei, aufgrund der dutzenden fragezeichen im kader und der ersten elf viel präsenter waren bisher, noch nichtmal ausreichend gut beobachtet wurden um sich jetzt neu festzulegen. das schmälert in meinen augen dann auch die ganzen "expertenmeinungen", s.o. ...
nächste woche gibts dann den *zweite-reihe-gipfel*. achja, aufgrund öffentlichen drucks wird kuranyi 3. torwart

naja, ich war schon immer wiese-symphatisant optimale strafraumbeherrschung attestiere ich jetzt beiden nicht so. und bei distanzschüssen liegen sie für mich in etwa gleichauf. aber aus kurzer distanz holt der tim dinger raus die sind einfach top, das beeindruckt mich zumindest..


ps:
< bayernfan

m-e
04.05.2010 12:50


criticalfailure schrieb:
Ich find sowohl Wiese als auch Neuer nicht ideal. Bei Wiese hätte ich immer die Angst, dass er aus Übermut oder Unaufmerksamkeit einen Riesenfehler begeht. Bei Neuer fehlt halt die Erfahrung.

Zitat anzeigen



das hat wiese eigentlich mittlerweile abgelegt. in den letzten spielen traf das sogar eher auf neuer zu, wenn ich mir da so ein paar gegentore nochmal vor augen führ

m-e
04.05.2010 00:05

ich denke klein und unbekannt wirds nicht werden. man stelle sich mal vor das gesamte publikum pilgert an dem donnerstag eigentlich nur für eine band aufs gelände. da kann man weder was "unbekanntes" bringen, noch was zu kiss unpassendes. wie publikum nun ma so is würde das einfach nur in gleichgültigkeit oder im schlimmsten fall missachtung (buh!) enden (wave @ reamonn vor metllica ^^)

ebenso wenig wie eine "coheadwürdige" überraschung, skilled war mlk leider nie was irgendwelche secret-dinge angeht (ausser diesmal der 4. tag aber auch der wurde ja wenn man vor nem jahr interviews zwischen den zeilen gelesen hat mehr oder weniger angekündigt)

aber es sollte schon was stimmungsmachendes sein. und sum41 (hab persönlich keine ahnung über den aktuellen stand bzgl. bereich des möglichen) würde meiner ansicht nach perfekt passen.


andererseits ist der slot natürlich verglichen mit der standard cohead playtime relativ schmal bemessen, von daher wärs ein schade um sum 41


wiederum andererseits ist eh nicht mehr viel frei und das wäre das höchste der gefühle, also pro!

m-e
01.05.2010 19:48

ich finds auch jetz net den kracher. normalerweise werden ja immer die favorites oder singles prereleased. wenn das der favorite is...hoffentlich net^^

m-e
30.04.2010 03:08

hennef
wir fahrn seit 10 jahren von hennef zum ring, aber wie man das so kennt is jede karre immer tierisch voll.. ich würd empfehlen ne mitfahrgelegenheit bis köln zu suchen das sollte relativ wahrscheinlich sein

m-e
28.04.2010 23:18

also es ist wirklich schwer auf ein einstimmiges urteil zu diesem spiel zu kommen. die rote karte war überzogen, aber der spieler muss so wie die uefa atm drauf is bestimmt mit 5 spielen sperre rechnen

inter hat gemauert auch vor dem platzverweis, klar. trotzdem kam dieser dann und spätestens ab da kann man ihnen es nicht unbedingt vorwerfen, welche mannschaft wirft sich mit nem 3:1 im rücken dann noch ernsthaft rein. gerade wenn, und weil barcelona wirklich nicht gut gespielt hat. das ganze hatte von der 1.-80. minute trainingskickniveau, permanent kreislauf am 16er mit 200 pässen und dann jedesmal ne halbgare flanke von außen blind in die mitte gespielt in der hoffnung auf einen abnehmer. schien so als hat denen keiner vorher gesagt dass 2 tore pflicht sind fürs weiterkommen.
nach dem tor erst waren sie dann wach und auch das publikum war nach über ner stunde stille wieder da. die szene mit dem vermeintlichen handspiel...hätte ich net gepfiffen, andererseits hat barca schon merklich oft versucht elfer rauszuholen.
im endeffekt sind sie selbst schuld viel zu wenig gefahr entwickelt zu haben bei gefühlten 90% ballbesitz. dann wiederum hätte es im hinspiel elfer für sie geben müssen, aber....usw

im finale gibts nur 1 spiel und nur einen sieger, solange bayern souverän abwehrt ist da keine gefahr auf ne mauer

m-e
23.04.2010 16:57


Nikrox schrieb:



alles klar
nur ist bei mir das zu klein um es so wie bei dir anziegen zu lassen. gibts da noch nen trick?

Zitat anzeigen



falls du die breite der einzelnen spalten meinst die kannste natürlich auch noch beliebig verändern indem man mit der maus da zwischen zwei spaltenüberschriften ansetzt und verschiebt sobald der mauszeiger zum doppelpfeil wird :>

m-e
23.04.2010 16:46


PastorOfMuppets schrieb:


m-e schrieb:
keine panik!



Full Size

Zitat anzeigen


Könntest du wohl posten, wie man das macht?
Ich weiß, dass das schon mal jemand gepostet hat, aber das jetzt zu suchen würde Ewigkeiten dauern...

Edit: Wie krass Blümchen einbricht!

Zitat anzeigen



die anleitung nach der ich das gemacht basiert glaube ich darauf dass man mindestens schonmal 1 track bei itunes gekauft hat.

dann startet man itunes, oben rechts in der box wo "Hallo Yournamehere" steht dürfte dann der letzte link "Alben vervollständigen" heißen.

da sieht man dann all seine bisherigen einkäufe. für jeden einkauf gibt es in der liste dann einen Link "Dieses Angebot ausblenden". jetz blendet man einfach sämtliche angebote aus, geht nochmal auf die itunes store startseite und klickt wieder auf alben vervollständigen. jetzt müsste unterhalb des blauen bereichs die liste mit den toptiteln sein.

falls die beliebtheit noch nicht sofort mit angezeigt wird, rechtsklick auf eine der tabellenüberschriften und haken an "Beliebtheit" setzen

Icon