Der ANTI Line-Up Thread 2013

Wo ist das Problem ?
Ich habe nur geschrieben, das 30 stm live für mich enttäuschend waren (als Vorband sind Sie vielleicht ok) , als Head würde ich definitiv andere vorziehen und sehen

Nunja dein Satz "Da können andere Bands wesentlich mehr" deutet für mich auf nen möglichen Vergleich hin bzw. ne Band, die sich besser an der selben Stelle eignen würde als 30 Stm und du schmeißt sowohl hier (Pearl Jam, Foos, 30 Stm) als auch in anderen Threads Bands in einen Topf, die sich nicht mal annäherend miteinander vergleichen lassen.

Es geht einzig und allein um die Performance und das Vermögen mit dem Publikum zu interagieren sowie diese zu begeistern, um die Musikrichtung geht es gar nicht.
Und in diesen Bereichen liegen andere Bands nun einmal weit vor 30STM.
Beim Konzert von 30STM als Headliner fragte Jarded nach 45 min " any requests ? Tut mit leid, aber wenn ich als Band nicht weiss , was meine Fans von mir erwarten, wer denn sonst ??
Das habe ich noch bei keiner anderen Band erlebt, ausserdem muss man das "feuer" beim Konzert am laufen halten, das fehlt bei 30 STM

Ich bin sehr Anti gegenüber dem Lineup. Von den angekündigten Bands finde ich nur KoRn wirklich gut und die habe ich letztes Jahr erst gesehen. Die sind also kein Argument für mich zum RaR zu gehen. Und die anderen Bands reizen mich großteilig gar nicht. Ein paar der kleineren Acts würde ich mir zwar anschauen, aber dafür kein Geld investieren.
Ich frage mich grundlegend, warum Volbeat headlinen soll... Die sind zu klein dafür und ich habe mich letztes Jahr schon über sie geärgert, weil sie die Wartezeit zu System verlängert haben.

Wenn jetzt nicht noch ne Bombe platzt... wäre das RaR 2013 ohne mich und ich sehr traurig.

Also für mich war dieses Jahr schon klar, dass ich vorerst nicht zum Ring fahre. Drei Gründe dafür stehen da bei mir im Vordergrund. Einerseits bedauere ich das sehr, wegen der genialen Stimmmung (vorallem auf den Zeltplätzen), andererseits finde ich, dass es sich kaum noch lohnt. Die Bands die bisher bestätigt wurden zeigen nur mehr das 08/15 Band-Profil, das MLK an den Tag legt wie schon das letzte Jahr. Man setzt nur noch auf Personen deren Musikgeschmack auf die aktuelllen Charts zurückzugreifen und nicht auf Leute, die etwas weiter zurückgreifen mit "Klassikern" wie Iron Maiden, Lynyrd Skynyrd, ZZ Top, Blue Öyster Cult, Bruce Springsteen, & Co. (die alle dieses Jahr auf Festivals in Europa spielten) oder auf ganz neue Bands, die einen noch nicht so hohen Bekanntheitsgrad haben aber diese Möglichkeit bei einem so großem Festival zu spielen gerne nutzen würden.
Warum klappt so etwas beim Hellfest in Frankreich oder beim Sweden Rock in Schweden? Gerade bei drei Stages ist es doch kein Problem auch mal etwas zu "riskieren" (wenn man so erfolgreiche Bands wie eben genannte noch unter Risiko zählen mag)?

Viele sagen auch, wenn man mehr z.B. für Metal tendiert, dass man doch zu Wacken o.Ä. fahren sollte. Doch für mich zählte bisher besonders der Ring dafür, das man sowohl Metal als auch ordentlichen Rock zu höhren bekommt. Diesen Misch-Masch findet man in Deutschland auf keinem anderen Festiva so stark, was mich immer sofort für den Ring schwärmen lies. Doch Jahr für Jahr wird dies schwächer und ich denke mir nur noch, wie langweilig doch so ein Line-Up sein kann.
Ich verstehe auch, (und finde es teilweise gut) das manche Bands öfters den Ring besuchen (man nehme Metallica, Toten Hosen, Linkin Park von diesem Jahr), denn man will ja auch ein noch nicht da gewesenes Publikum begeistern, aber müssen das dann gleich soooo viele sein? Ich meine, fünf Bands die in den letzten drei/vier Jahren vertreten waren würden doch absolut ausreichen.
Leider ist meinerseits nur zu hoffen, dass der Ring mal ordentlich auf die Schnauze fällt, um zu merken, dass er nicht als das non plus ultra gilt, sondern als Festival Leute ansprechen sollte, die nicht nur nach Bekanntheitsgrad bzw. der Mode gehen, sondern etwas exklusives, besonderes oder alte Klassiker sehen wollen!

Zwar sind die Headliner wirklich schlecht im direkten Vergleich zu anderen europ. Festivals - allerdings ist das Mittelfeld mMn ziemlich stark besetzt.

Amon Amarth
deftones
koRn
Stone Sour
Papa Roach
BFMV
FFDP

Klar sind auch hier paar Stammgäste dabei, aber auch seltene Bands und ein Debutant!

Was den Electro-Bereich betrifft steht RaR mit The Prodigy, Kalkbrenner & Boys Noize auch nicht schlecht da.


Wenn euer Ticketkauf einzig von den Headlinern abhängig gemacht wird, kann ich aber eure Aufregung und Enttäuschung nachvollziehen...mir persönlich reicht halt schon das Mittelfeld und die Electro-Acts...jedem das seine

2-3 Sachen find ich ganz gut, kann mir auch 30StM anhören, nur live sind die echt nix, Jared singt kaum selbst und wenn dann extrem leise. Als Head unbrauchbar.Noch schlimmer finde ich Acts wie Cro, Casper...wer solche Musik hört hat bei Rock am Ring nix verloren.

Also ich kann immernoch herlich über sowas lachen

aus dem Hurts Thread:

mir wird es nächstes jahr eher auf die bühnenverteilung ankommen.

nachdem ich dieses jahr sonntags um 13:30 knapp 2-3 stunden vor der ampel stehen musste, nur um nachher rausgejagt zu werden, hatte der ring für mich entgültig verloren.
daher fände ich es eher gut, wenn 30stm center head wären..

je mehr meiner bands auf der alterna/club spielen, desto besser und desto eher fahr ich wieder hin

(nachdem ich mir bereits die letzten 3 jahre gesagt hab, dass ich nicht mehr komme... )

für 154 euronen brauche ich nicht zelten fahrn da reicht auch der campingplatz nebenan und da kann ich dann den rest der kohle vertrinken....
so ein langweiliges line up ist grausam und wird dem namen ROCK am ring überhaupt nicht mehr gerecht und ich denke wenn neue bands dort spielen ist es ja nicht immer ROCK wenn sie ne gitarre auf der bühne haben....

Bitte mlk, gebt dem Festival endlich einen anderen Namen.

sag ich ja, die jungen unerfahrenen [addsig]