Der NEWS-Thread

Nagelt mich nicht darauf fest, aber war nicht einer der Attentäter von Paris ein Barbesitzer der von allen als nett und hilfsbereit beschrieben wurde? Ich denke so ein Mensch hatte eine Perspektive im Leben. Dennoch hat er es gemacht. Und warum? Aus überzeugung und nicht aus armut.

Ich habe selber 6 Monate in Brüssel gelebt. Die Ghettoisierung ist ein sehr ernstes Problem. Viele Viertel sind komplett abgeschottet und haben ihre eigene Kultur, Sprache und Lebensweise. Es gibt viel Armut, Jugendgangs, in manche Viertel findet man abends keine Frauen mehr auf der Straße usw. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Menschen die Situation eher als aussichtslos empfinden und auf dieser Weise sehr leicht zu radikalisieren sind. Wenn man es schaffen wurde diese gefestigte Strukturen aufzubrechen und diese Leute wirklich integrieren wurde, könnte das schlimmeres verhindern. Klar gibt es auch böse Menschen, aber Menschen werden meiner Meinung nach nicht böse geboren, sondern böse gemacht. Ich weiß nicht wie man diese Strukturen am besten aufbrechen kann und welche Möglichkeiten es da gibt, aber ich halte eine komplette Abschottung für wenig sinnvoll.

Dieser Barbesitzer war lt SpOn Brahim Abdeslam. Seine Bar war in Molenbeek, also einem dieser Ghettos die Anne beschrieben hat.

edit: Gerade Tagesschau gesehen... Wie die dieses inkompetente Gesicht von Rainald Becker ("Terrorismusexperte", in Wahrheit Sozialwissenschaftler und Chefredakteur des ARD Hauptstadtstudios) immer noch zu jedem Terroranschlag Stellung nehmen lassen obwohl er sich schon zum Anschlag von Breivik in Norwegen bis auf die Knochen blamiert hat.

Nachricht geändert von roxar am 22.03.2016 17:26 Uhr

aber alles auf die fehlende integration zu schieben, halte ich auch für zu einfach. ich behaupte mal, dass es radikale ansichten auch bei gutintegrierten gibt. bin mir nicht sicher, aber führten einige der 9/11-terroristen nicht ein "normales" leben?
ich gebe euch aber recht. eine bessere integration würde die radikalsisierung eindämmen aber bestimmt nicht stoppen.

Einer der 9/11 Terroristen hat hier in Harburg gelebt und studiert.

Man braucht sich gar nichts vormachen: Selbst das optimale Integrationskonzept, das im Schnitt die besten Ergebnisse hervorruft, kann und wird nicht verhindern, dass

a) trotzdem noch echte "Verlierer" herauskommen (dann nämlich meistens anhand der ganz persönlichen Vita, ohne dass die Gesellschaft als solche eine größeren Anteil daran hat)

b) weiterhin in der Welt immer böse Menschen rumspazieren werden. Solche Leute gibt es, und das kann man auch nicht rechtfertigen, nicht entschuldigen. Übrigens zählen Selbstmordattentäter und IS-Terroristen nur zu einem kleinen Teil dazu.

Allerdings wird mit sinnvollen Integrationsmaßnahmen und einer solidarischen Gesellschaft der Anteil der Menschen unter b) deutlich reduziert - will ich zumindest meinen. Abgesehen davon, dass diese Maßnahmen per se einen zivilisatorischen Gewinn darstellen, stehen sie in ihrer Effektivität (=Kosten-Nutzen-Verhältnis) aus den genannten Gründen gegenüber den strengen Grenzkontrollen deutlich hervor.

Man sollte sich nur nie der Illusion hingeben, dass man in einer Welt leben wird, in der grauenhafte Taten nicht mehr vorkommen. Allerdings scheint es mir so zu sein, dass man das immer wieder erklären muss und dass auch immer wieder hieraus der künftige Weltuntergang herbeibeschworen wird.

Ein anderer Aspekt bezieht sich darauf, dass nicht nur "innere" Maßnahmen ausreichen können, um die Zahl der Terroristen zu reduzieren. Wir haben jahrelang, besser gesagt jahrzehntelang, unserem eigenen nahezu unfassbaren Reichtum und Wohlstand das Wohlergehen anderer Staaten geopfert. Damit ist nicht nur Deutschland gemeint. Aber unsere ach so geliebten Arbeitsplätze mussten ja immer als Argument dafür herhalten, dass wir zu den weltgrößten Waffenexporteuren gehören.

Wir haben weder halt vor dem überschuldeten Griechenland gemacht (Austeritätspolitik, aber unsere U-Boote sollen sie noch kaufen), noch vor Unrechtsstaaten wie Saudi-Arabien. Und nachdem diese den Krams an den IS weiterverscherbeln und dieser es uns zurück in den Allerwertesten bläst, ist das Gejammer groß. Glücklicherweise kann man sich aber ja immer auf die bequeme Position stellen: "Wenn wir es nicht täten, würden es eh andere machen", genauso wie bei den AKW´s...

Ich finde die Aufregung über solche Tweets aber auch überzogen - macht die doch nicht wichtiger, als sie ist. Die will doch mit solchen Posts in die Medien kommen, das sollte doch spätestens seit dem Vorwahlkampf Trump jedem klar sein.

Nein, darüber gibt es sicherlich keinen politischen Konsens und wird es sicherlich auch nicht geben. Allerdings sind sich alle mehr oder weniger darüber einig, dass zuletzt zu sehr an Personal gespart wurde.

http://www.n24.de/n24/Wissen/Kultur-Gesellschaft/d/8273238/axl-rose-ist-als-saenger-bei-ac-dc-im-gespraech.html

bestimmt irgendwelche trittbrettfahrer.

Wahrscheinlich, aber nach dem fehlgeschlagenen Anschlag am Bonner Hbf 2012 und Paris/Brüssel/Istanbul/Ankara/etc ist man jetzt doppelt und dreifach vorsichtig.

Diese ganzen Bombendrohungen finde ich sowieso sehr merkwürdig. Richtig oft gab es bisher überall Drohungen, die sich am Ende als Fake rausstellten. Ich erinnere mich da z.b. auch an das Topmodel Finale in Mannheim. Ich frage mich immer wer sind diese Leute die sich da einen "Scherz" erlauben und vorallem warum?

Ich sag jetzt nicht das an allen Bombendrohungen bei uns nie was dran ist, aber halt bei den vielen wo es nichts wahr als heiße Worte.

In Bagdad hat der IS in einem Stadion ein Attentat verübt. Laut BBC und Tagesschau ist das nach einem Spiel passiert und mehr als 25 Menschen sind gestorben.

BBC Link

Edit: Der TS ist das in der App übrigens nur ein relativ kleiner Artikel unter x Artikeln zu Belgien, die alle das gleiche sagen, wert.

Ich find die Meldung etwas komisch.
Stern.de und Locus Online haben gemeldet, dass das in einem "Atomkraftwerk Charleroi" passiert sei. Da (und auch nicht in der Umgebung) gibts aber kein Atomkraftwerk lt. Wikipedia
Edit: Die französische Seite die als Quelle angegeben wird, schreibt, soweit ich das verstehe, nicht von einem zu dem Zeitpunkt patroullierenden Sicherheitsbeamten und, dass unklar ist, ob der Mann überhaupt wegen dieses Ausweises ermordet wurde.

Aber die evakuirung hat ja jetzt nichts mit der eilmeldung zu tun?! das sind doch paar tage jetzt dazwischen?