Der NEWS-Thread

Ab wann gibt es das Ticket denn? Weiß das wer?

Dann würde ich sofort meine überteuere Monatskarte kündigen

Moin , kommt hier jemand zufällig aus der Nähe / Umgebung Rüdesheim ? Oder habt ihr das so in den News schon mitbekommen mit der stehengebliebenen Seilbahn? Da war ich gestern drin und wurde mit 4 weiteren Bekannten mit dem Hubschrauber der Luftrettung aus den Kabinen geholt . Erlebt man auch nicht alle Tage. War schon krass da dran zu hängen. So ein Erlebnis vergisst man so schnell nicht mehr. Aber super professionelle Arbeit von allen Beteiligten, top !

Mann stirbt bei Medusa-Festival in Spanien

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Hoehe-der-Gasumlage-wird-2-4-Cent-pro-Kilowattstunde-betragen-article23526250.html

Fein !

Mich kotzt es ehrlich gesagt langsam an, dass wenn es um Solidarität geht immer die arbeitende Bevölkerung zur Kasse gebeten wird.

Ja wir sind ein Sozialstaat und das ist auch gut so. Das darf aber kein Freifahrtschein sein, dass die Leute die arbeiten immer den Karren aus dem Deck ziehen. Es muss sich lohnen zu arbeiten, sonst fällt das Kartenhaus endgültig zusammen.

Wir stehen Stand heute ohne Kita Platz für September da und das wird uns vor große Probleme stellen. Wenn man mich steuertechnisch schon aussaugt sollte man mich zumindest unterstützen, dass ich meiner Arbeit nachgehen kann. Hier habe ich mittlerweile das Gefühl, dass man als Akademikerfamilie ohne großes Immobilienerbe den Oberzonk gezogen hat in Deutschland.

Wie wäre es z.b. bei der nicht zahlenden Bevölkerung die Unterstützung bei den Energiekosten auf ein gesundes Maß zu deckeln. Oder anders gesagt: Welchen Anreiz haben Sozialfälle Energie einzusparen wenn die Rechnung das Amt zahlt?

Sorry offtopic, aber musste mal raus...

Sozialschmarotzer werden halt oftmals immer noch mit den bekannten Samthandschuhen angepackt. Wenn ich jetzt schon höre, dass ab Januar beim Bürgergeld ganze sechs Monate keinerlei Konsequenzen zu erwarten sind wen die Personen keinem vom Amt genannten Terminen nachgehen ist ein absoluter Hohn. Die Einkommensgrenze zwecks Spitzensteuersatz muss deutlich erhöht werden. Genau wie der Freibetrag bei den Sparern (801 bzw. 1602 Euro) usw.

Als privater Vermieter ist man eh der absolute Depp und muss sich von Leuten fast alles gefallen lassen ohne rechtliche Handhabe. Einfach zum kotzen.

Sozialschmarotzer...

autsch...

Das Problem sind sicher nicht die unteren 10%...

Wär ich nochmal Anfang / Mitte 30 , ich glaub ich würde mir echt überlegen ob ich jeden Tag malochen ginge ! Man hat keinerlei Anreize mehr , ginge sicher auch so und Freizeit is eh unbezahlbar.

Ich frage mich halt mittlerweile echt für was ich arbeite bzgl. Finanzen. Es reicht für eine Mietwohnung, nen Urlaub und die kleinen Freuden im Leben. Große Altersvorsorge, cooles Auto, Ferienwohnung oder ähnliches? No Chance.

Überspitzte These: Mit Sozialhilfe würde ich nicht signifikant schlechter leben als heute.

@niupguler: Ich haue nicht auf die unteren 10% drauf, sondern auf das System. Arbeiten lohnt sich nicht. Das ist mein Learning und wird immer offensichtlicher.

Wieso muss z.b. das Elterngeld auf max. 1.800 gedrosselt werden und wird nicht prozentual gezahlt?

Wieso hebt man nicht wenigstens diese Grenze nach vielen Jahren und starker Inflation mal an?

So richtig am Filter sind Frauen mit Kinderwunsch und Karriereambitionen.

Arbeiten muss lukrativ gemacht werden. Steuern runter auf den Lohn. Das Geld bei Kapitalanlagen und anderen Investitionen holen.

Mit Sozialhilfe aka Hartz IV würde es dir nicht signifikant schlechter gehen? Okay... Also ich kann dir sagen, dass du in Großstädten außerhalb entsprechender Stadtteile kaum noch eine Wohnung findest, die dir ein Amt bezahlt. Wenn dir das z.B. nichts ausmacht, in einem Haus mit Junkies zu leben, die deine Post klauen, bitte... Daher bitte Vorsicht mit gefährlichem Halbwissen. Das Amt bezahlt beileibe nicht alles und lehnt mehr als heute ab, selbst wenn man unabweisbare Bedarfe hat. Und nochmal: Leb von 449€ im Monat und Zahl davon Strom, Lebensmittel, Klamotten und geh auf Konzerte.

Ja so habe ich halt aktuell 1.000-1.500 Euro zur freien Verfügung, wovon ich aber wohl noch privat Kita abziehen darf und meine Teilzeit Partnerin unterstützen muss.
Natürlich ist das was anderes als 500 Euro, aber der Mehraufwand den ich in Form eines stressigen Jobs habe ist unverhältnismäßig zum Mehrwert.

Bei Ringrocker posten, Netflixen, mitm Hund im Wald spazieren gehen kann ich auch ohne Job.

Arbeiten muss lukrativer sein, angefangen vom Müllmann über den Pfleger bis zum Familienvater im Konzern. Mit Arbeit wird man heute nicht mehr reich, sondern mit Aktien, Erbe oder Immobilienspekulationen.

Die Schweiz macht in der Hinsicht einiges besser.

Die Renten sind ja auch so ein Thema. 5.35% Erhöhung im Juli. Davon träume ich als Arbeitnehmer.

Das Thema Lohnabstandsgebot ist auf jeden Fall wichtig, aber in unserer aktuellen gesellschaftlichen Kalkulation vermutlich super schwierig umzusetzen. Was alleine im Einzelhandel mit Arbeitszeiten beschissen wird, um Geld zu sparen, das kannste dir nicht ausdenken. Würde alles noch teurer werden, damit bräuchtest du mehr Sozialleistungen, Lohnabstandsgebot... Das setzt ja eine Endlosspirale in Gang.

Im Endeffekt finde ich es aber absolut cool, als Arbeitnehmer anderen Leuten nicht auf der Tasche liegen zu müssen. Und eine Tagesstruktur zu haben. Wenn ich daran denke, wie mir in den Semesterferien während des Studiums die Decke auf den Kopf gefallen ist... Arbeiten gehen können ist auch ein Privileg.

Aber vielleicht ist das ja auch interessant für einen eigenen Thread?

@kato91: Ich stimme dir vollkommen zu, dass es reichlich vom Staat unterstützte Menschen, wahrscheinlich die meisten, gibt, die absolut auf Hilfsleistungen angewiesen sind und auch aus eigener Kraft sicherlich keinen notwendigen Lebensunterhalt bestreiten könnten.
Andererseits gibt es sie leider doch, die Fälle, in denen das so nicht gilt. Nicht jeder, der auf Staatskosten seinen Lebensunterhalt bestreitet, fällt in die Kategorie "schwere Vorgeschichte", aufgrund der man nicht dazu in der Lage wäre, zu arbeiten. Und ja, solche Fälle kenne ich mindestens eine Handvoll aus dem eigenen Umfeld. Wenn man da von "Sozialschmarotzern" spricht, finde ich das keineswegs böse. Bei Leuten, die vielleicht mit dem niedrigeren Lebensstandard, den der Staat ihnen ohne Arbeits-Gegenleistung immerhin ermöglicht, tatsächlich einigermaßen zufrieden sind (mitunter aber auch mal darüber meckern oder sich über das Geld, das andere verdienen, beschweren), wenn sie dafür nicht arbeiten müssen (obwohl sie nachweislich könnten und auch Jobangebote bekommen haben, aber Wege finden, sich davor zu drücken!), hört für mich das Verständnis dann auch mal irgendwann auf. Und ich hatte es so verstanden, dass ein paar Kommentare weiter oben solche Fälle auch gemeint waren.

Was das "Privileg", arbeiten gehen zu können, betrifft, finde ich diese Argumentation zumindest schwierig, da man alles als Privileg darstellen könnte, was irgendjemand betreibt, aber irgendjemand aus Gründen auch nicht betreiben kann. Sicherlich auch so manches Ehrenamt zum Beispiel. Und klar, man kann solche Tätigkeiten aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten, einordnen, werten. Mir scheint es jedoch wichtig, dass es auch hier kein Schwarz und Weiß gibt, sondern da immer ein sehr differenzierter Blick dazu gehört, etwas als privilegiert einzustufen. Dazu gehört auch immer die Selbstreflexion des "Privilegierten". Wenn ich beispielsweise ein Ehrenamt ausübe und dies mit Stolz nach außen trage, ist dieser Stolz unterschiedlich einzustufen/zu bewerten, je nachdem, ob ich locker neben meiner Arbeitszeit/Nichtarbeitszeit/meinem Lohnniveau etc. dieses Ehrenamt mit Freude noch dazu ausführen kann, wie wirksam dieses Ehrenamt überhaupt ist, wie viel tatsächliche Anstrengung es mir doch abverlangt, die ich freiwillig eingehe, obwohl ich nicht müsste usw.

Geld ist ja genug da, es ist nur eine Frage der Verteilung und den Differenzen. Diese sind grundsätzlich auch ok, aber in einigen Bereichen stehen sie halt in keinerlei verhältnis und das Problem besteht halt v.a. im obersten Bereich und so bleibt das größte Problem unterm Strich immer die menschliche Gier.

Wir befinden uns doch ich ach so schweren Zeiten was die Energieversorgung betrifft zum einen hinsichtlich der Kapazität und zum anderen Hinsichtlich des Klimas. Aber eine Übergewinnsteuer kommt natürlich nicht in Frage aber dafür werden Forderüngen reduziert.
Schön dem Bürger Angst und Druck machen….

Die Frage ist halt, wie viel Zeit und wie viel Geld will der Staat ausgeben, um die "Sozialschmarotzer" von den hilsbedürftigen zu trennen? Dann geben sich die Leute halt ein bisschen mehr Mühe damit nicht aufzufallen und der Staat gibt mehr Ressourcen aus, um diese Leute auf der Fake Arbeitssuche zu unterstützen.

Wie viel Geld will man bei den Leuten den Kürzen wenn man sie dann gefunden hat?
Sagt man dann du lebst jetzt von der Hälfte an Geld sonst musst du halt hungern oder du bekommt jetzt nur noch ne halb so große Wohnung. Die andere Frage ist auch wie viel Geld man damit am ende sparen kann, besonders verglichen mit dem Aufwand.

Und ja ich bin der Meinung, dass der Staat im Moment hauptsächlich die unterstützen muss, die auf die Unterstützung angewiesen sind, um bei den steigenden Kosten über die Runden zu kommen und nicht die, die sonst ein bisschen mehr verzichten müssen - zu denen ich selbst auch gehöre. Das ist natürlich so kurz "nach Corona" ziemlich Kacke, aber es ist eben Krieg in Europa und da gehört dann vielleicht ein wenig Verzicht auch dazu für die die können. Dass ich lieber mehr Verzicht bei denen sehen würde, die es sich wirklich locker leisten können und dann vielleicht den Privatjet mal stehen lassen könnten steht auf einem anderen Blatt.