Dumm ist halt nun das man abschaltet an einem fixen Datum und nicht wenn genausoviel Strom alternativ erzeugt wird. Das hat die Kroku halt komplett verschlafen.
Wo soll der Strom herkommen? gebraucht wird mehr ua Autos. Kauft man halt in Frankreich ein.
Naja, es ist nicht so dass der Ausbau der Erneuerbaren komplett stillsteht. Er ist nur zu langsam.
Zum Thema Frankreich: Kältewelle: Frankreich auf Stromimporte aus Deutschland angewiesen - Strompreise klettern
Zumal Frankreich immer wieder massive Probleme mit ihren Atommeilern hat, weswegen diese in regelmäßigen Abständen heruntergefahren werden müssen. Man kann leider nicht einfach so ein AKW hinstellen und dann erwarten, dass das die nächsten 50 Jahre problemlos läuft. Abgesehen davon, dass spaltbare Materialien auch fossile Brennstoffe sind und in absehbarer Zeit versiegen.
Das Problem in Deutschland war nicht der Atomausstieg, sondern dass man verpennt hat, die Erneuerbaren parallel dazu auszubauen. Jetzt darüber zu streiten ist müßig, da das Kind eh in den Brunnen gefallen ist. Bis so ein AKW wieder am Netz ist, vergehen Jahre, die Zeit haben wir nicht. Stattdessen müssen die Erneuerbaren (und damit meine ich nicht Gas) umgehend massiv gepusht werden.
Gerry schrieb:
Ich lass das mal unkommentiert stehen:
Kritik aus dem Ausland„Dümmste Energiepolitik der Welt“: Mit Rekord-Strompreisen riskiert Deutschland viel
Ganz ehrlich und das würde mich auch interessieren, wie zukünftig der ganze Strombedarf gedeckt werden soll, wenn man keine "fossilen" Energieträger oder Atomkraft nutzen will?
Wo soll bitte der Strom herkommen? Angenommen die Industrie stellt auf erneuerbare Energien um, jeder Deutsche hat statt einem Verbrenner ein E-Auto... Der Strombedarf wird ja signifikant steigen. Soll das wirklich durch Wind, Wasser und Solar abgedeckt werden?
Vor Jahren ist der EU eingefallen, dass sie stromsparende Glühbirnen und Staubsauger haben will. Jetzt soll alles elektrifiziert werden.
By the way zumThema Atomkraft. Meiner Meinung nach ist klimafreundlich ungleich umweltfreundlich. Das Atomkraft schädlich für die Umwelt ist, klar. Aber im in Bezug zu den Emissionen eben "sauberer" als Kohle, Gas etc. Daher kann man die "Argumentation" der EU schon auch nachvollziehen.
www.dailymail.co.uk
Putin droht gestern mal ganz casualy und offen der NATO mit Atomkrieg.
Und an wen verkauft er dann sein Gas?
1KuekenMcNugget gefällt das
Mambo schrieb:
Gerry schrieb:
Ich lass das mal unkommentiert stehen:
Kritik aus dem Ausland„Dümmste Energiepolitik der Welt“: Mit Rekord-Strompreisen riskiert Deutschland viel
Ganz ehrlich und das würde mich auch interessieren, wie zukünftig der ganze Strombedarf gedeckt werden soll, wenn man keine "fossilen" Energieträger oder Atomkraft nutzen will?
Wo soll bitte der Strom herkommen? Angenommen die Industrie stellt auf erneuerbare Energien um, jeder Deutsche hat statt einem Verbrenner ein E-Auto... Der Strombedarf wird ja signifikant steigen. Soll das wirklich durch Wind, Wasser und Solar abgedeckt werden?
Vor Jahren ist der EU eingefallen, dass sie stromsparende Glühbirnen und Staubsauger haben will. Jetzt soll alles elektrifiziert werden.
By the way zumThema Atomkraft. Meiner Meinung nach ist klimafreundlich ungleich umweltfreundlich. Das Atomkraft schädlich für die Umwelt ist, klar. Aber im in Bezug zu den Emissionen eben "sauberer" als Kohle, Gas etc. Daher kann man die "Argumentation" der EU schon auch nachvollziehen.
blubb0r schrieb:
Ja, jein 
Hier ist das Thema "Sauberkeit Atomkraft" Recht gut aufbereitet
www.dw.com
Und nochmal..... Wie soll das ganze dann in 20-30 Jahren aussehen? Woher soll der Strom kommen?
Die weltweite Energiegewinnung durch Atomkraft könnte sich bis 2050 fast verdoppeln.
Und eines darf man nicht vergessen. Es wird immer von den alten Atommeilern ausgegangen. Dass es hier auch Fortschritte gibt, die kleiner oder auch schneller ans Netz gehen könnten, wird wohl wieder übersehen.
Die EU setzt auf Kernkraft, weil Macron darauf bestanden hat. Er will verhindern dass der französische Kernkraftkonzern im Wahlkampf pleite geht. Denn die Kernkraftwerke lohnen sich wirtschaftlich nicht im Vergleich zu erneuerbaren Energien.
Global ist der Anteil der Kernenergie in den letzten 20 Jahren von 17% auf 10% gesunken, während die erneuerbaren Energien jetzt schon fast 30% erreicht haben (hier machen aber Wasserkraft und biobrennstoffe auch einen hohen Anteil aus). Die Länder die jetzt noch auf Kernenergie setzen, sind in den meisten Fällen auch an den Bomben interessiert.
Ich glaube da nicht mehr dran, dass die Kernenergie eine große Zukunft hat. In Wüsten kann man den Strom ja schon für 1 Cent pro kWh erzeugen. Da ist es ja langfristig sogar günstiger den in Wasserstoff umzuwandeln und hier her zu leiten, als ein Kernkraftwerk zu bauen.
1BraveNewWorld gefällt dasIn dem Zusammenhang auch "bemerkenswert": Von Greenpeace ins Auswärtige Amt: Die Klimaaktivistin Jennifer Morgan bekommt einen herausragenden Posten in Baerbocks Ministerium. www.faz.net
Eine Ministerin sollte die Interessen des Landes vertreten und nicht die Interessen einer zweifelhaften NGO die nichts anderes als ein Spendensammel-Konzern ist. Man kann wirklich nur noch den Kopf schütteln wie schnell die Grünen in die Vetternwirtschaft und Mauschleien verfallen. Macht ist alles und das Ziel rechtfertigt den Weg.
6JestersTearund anderen gefällt das
CoolProphet schrieb:
In dem Zusammenhang auch "bemerkenswert": Von Greenpeace ins Auswärtige Amt: Die Klimaaktivistin Jennifer Morgan bekommt einen herausragenden Posten in Baerbocks Ministerium. www.faz.net
Eine Ministerin sollte die Interessen des Landes vertreten und nicht die Interessen einer zweifelhaften NGO die nichts anderes als ein Spendensammel-Konzern ist. Man kann wirklich nur noch den Kopf schütteln wie schnell die Grünen in die Vetternwirtschaft und Mauschleien verfallen. Macht ist alles und das Ziel rechtfertigt den Weg.
MinistryOfDeath schrieb:
Zumal Frankreich immer wieder massive Probleme mit ihren Atommeilern hat, weswegen diese in regelmäßigen Abständen heruntergefahren werden müssen. Man kann leider nicht einfach so ein AKW hinstellen und dann erwarten, dass das die nächsten 50 Jahre problemlos läuft. Abgesehen davon, dass spaltbare Materialien auch fossile Brennstoffe sind und in absehbarer Zeit versiegen.
Das Problem in Deutschland war nicht der Atomausstieg, sondern dass man verpennt hat, die Erneuerbaren parallel dazu auszubauen. Jetzt darüber zu streiten ist müßig, da das Kind eh in den Brunnen gefallen ist. Bis so ein AKW wieder am Netz ist, vergehen Jahre, die Zeit haben wir nicht. Stattdessen müssen die Erneuerbaren (und damit meine ich nicht Gas) umgehend massiv gepusht werden.
snookdog schrieb:
Dass ausgerechnet die CDU/CSU diese Besetzung in diesem Maß kritisiert, ist auch hochgradig lächerlich. Eine Julia Klöckner hat in ihrem Amt ganz offen Werbung für Nestle gemacht und über die Besetzung des Verfassungsschutz-Präsidenten brauchen wir auch kein Wort mehr verlieren.
Lobbyarbeit für einen gesunden Planeten ist mir schonmal lieber als lobbyarbeit für einzelne Firmen.
Ich kenne die Frau jetzt nicht wirklich, aber prinzipiell finde ich es gut, dass Klimapolitik auch in der Außenpolitik wichtig ist. Denn zwei Dinge sind klar: Wir können den Planeten nicht alleine retten und so wie wir bislang fossile Brennstoffe importieren, werden wir in Zukunft auch Energieträger aus Gruber Energie benötigen. Alleine schaffen wir es nicht.
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
1blubb0r gefällt das
blubb0r schrieb:
snookdog schrieb:
Dass ausgerechnet die CDU/CSU diese Besetzung in diesem Maß kritisiert, ist auch hochgradig lächerlich. Eine Julia Klöckner hat in ihrem Amt ganz offen Werbung für Nestle gemacht und über die Besetzung des Verfassungsschutz-Präsidenten brauchen wir auch kein Wort mehr verlieren.
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
blubb0r schrieb:
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
Zumindest Ethik (ohne Digital) gibt es doch schon je nach Bundesland als eigenes Fach oder als Ersatz für Religion. Aber denke auch das da vor allem die nötigen Lehrkräfte für fehlen, dass auch auf das digitale zu übertragen.
Stiflers_Mom schrieb:
blubb0r schrieb:
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
Roggan29 schrieb:
Zumindest Ethik (ohne Digital) gibt es doch schon je nach Bundesland als eigenes Fach oder als Ersatz für Religion. Aber denke auch das da vor allem die nötigen Lehrkräfte für fehlen, dass auch auf das digitale zu übertragen.
blubb0r schrieb:
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
"Digitale Ethik" oder "Ethik im Kontext von Social Media und Co." sollte mMn ein Schulfach werden.
Man muss mMn in der Schule frühzeitig mit Fake News, Shitstorms, Cyber-Mobbing und social media als solchem konfrontiert und aufgeklärt werden.
Stiflers_Mom schrieb:
blubb0r schrieb:
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
Ich habe im Nebenfach Medienwissenschaften studiert, da spielt dieser Themenkomplex eine große Rolle. Würde man dieses Studienfach für das Lehramt öffnen, könnte man damit sehr viel abdecken.
blubb0r schrieb:
Stiflers_Mom schrieb:
blubb0r schrieb:
schrieb:
Wollte nur mal dadrauf verweisen.
Gerade im Kontext unserer Zeit. Es hat sich etwas getan. Und besonders die Fragen der Ethik in der digitalisierten Gesellschaft stellen einen riesen Themenkomplex dar.
Der jedoch schon von seinen Gründungsvätern eifrig diskutiert wurde. Ebenso in anderen Kontexten. Bereits in literarischer Form vorgedacht wurde. Im Besonderen um Utopien / Dystopien voneinander abzugrenzen.
Zwar mögen einige zeitgenössische Ereignisse eher dystopisch wirken. Aber die Grundsäulen der Akropolis sind nach wie vor nicht zerfallen. Um an dieser Stelle mal sinnbildlich auf die Errungenschaften der Demokratie zu verweisen.
Und als Nachtrag. Binge-watching von Black Mirror auf Deiner liebsten Streamingplattform. Keine gute Idee. Schau einfach eine Folge pro Woche. Und tausch Dich danach in Deinem persönlichen Umfeld diesbezüglich aus.
Roggan29 schrieb:
Zumindest Ethik (ohne Digital) gibt es doch schon je nach Bundesland als eigenes Fach oder als Ersatz für Religion. Aber denke auch das da vor allem die nötigen Lehrkräfte für fehlen, dass auch auf das digitale zu übertragen.
1Mambo gefällt dasJeder Schüler sollte mehrere Jahre (mind. drei oder vier) Philosophieunterricht genießen. Ein Bestandteil dessen wäre dann auch der Ethikunterricht.
Eine Wahlmöglichkeit Religon/Ethik ist aus meiner Sicht nicht ausreichend, da viele ethische Themen (wie etwa aus dem Bereich Digitalisierung) losgelöst von der Religion zu betrachten sind. Deshalb ist ein Philosophieunterricht neben dem Religionsunterricht notwendig. Allerdings sollte, wenn Religionsunterricht nicht verpflichtet ist, zumindest im Philosophieunterricht auch das Thema Religion bearbeitet werden...
Religionsunterricht bzw. Religionslehre wie sie bei uns stattfindet finde ich nicht gut und verpflichtend schon gleich garnicht. Es wird dir dabei nur eine Konfession vermittelt. Wenn man in einem Fach Religionen insgesamt als Thema behandelt ist das was anderes. Ist für manche allerdings ein heikles Thema und garnicht so einfach recht neutral rüberzubringen
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
