Politik-Thread

eröffnet von FBG am 13.02.2006 14:16 Uhr
6.462 Kommentare - zuletzt von IvanTKlasnic

6.462 Kommentare
« Seite 198 von 259 »
Icon1Mambo gefällt das
Locust
24.08.2021 21:39


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

blubb0r
24.08.2021 21:53

Vor allem ist es die Thüringer AfD, die wirklich der verachtenswerteste Teil der eh schon schlimmen Partei ist.

Wäre es jetzt Baden-Württemberg, dann wäre es immer noch ein Unding, aber man könnte wenigstens versuchen, sich rauszureden.

Aber Thüringen und Höcke?! No fuckin way.

Calaway65
24.08.2021 22:20


blubb0r schrieb:
Dann argumentieren wir doch mal anders.

Wenn Kemmerich auch nur ein Fünkchen Intelligenz besitzt, dann wusste er doch, wer ihn da gewählt hat. Das hat man ja recht zügig bemerkt.
Also muss er doch 1 und 1 zusammen zählen können, dass das sicherlich in der Gesellschaft, nicht zuletzt aus den von MinistryOfDeath genannten Gründen, eher semi-gut ankommen wird, wenn man sich mit den Stimmen der FCKAfD zum MP wählen lässt.
Eine Annahme der Wahl war direkt mit politischem Selbstmord gleichzusetzen, hat seine eigene politische Karriere damit zerstört und die Partei in eine Mini-Krise gestürzt.
Hätte er abgelehnt, hätte die FDP das sicherlich sehr gut vermarkten können ("Wir standen immer klar gegen die AfD und haben es hier wieder bewiesen").

Hat er aber nicht. Warum? Machtgeilheit? Dummheit? Oder eben fehlender Anstand,... etc.

Zitat anzeigen


Da gebe ich dir teilweise Recht. Dass es PR-technisch ein Desaster werden könnte, wäre abzusehen gewesen. Allerding sollte Politik auch kein kurzfristiger Beliebtheitswettbewerb sein (auch wenn es das leider viel zu häufig ist). Hätte er Rückgrat gezeigt und wäre im Amt geblieben und hätte dann die nächsten 4 Jahre einen guten Job gemacht, hätte hinterher kein Hahn mehr danach gekräht, dass er bei seiner Wahl "Stimmen von den falschen Leuten bekommen hat".

Die Wahl nicht anzunehmen hätte man einem gewissen Klientel zwar gut verkaufen können, mit "sich gegen die AFD stellen" hätte das objektiv betrachtet aber auch nichts zu tun gehabt.

Calaway65
24.08.2021 22:21


schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


Paju schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.


blubb0r schrieb:
Da gibt es nichts schönzureden.

Zitat anzeigen



Richtig, weil eigentlich nichts schlimmes/unrechtes/verwerfliches/... passiert war. Bis halt die Meute der Berufsempörten etwas daraus gemacht hat.....

Zitat anzeigen


Wehret den Anfängen Smiley

Zitat anzeigen


Welchen denn?

Zitat anzeigen



Zitat anzeigen


Ein thüringer MP von der FDP wäre also der Anfang eines zweiten Holocausts gewesen?

Zitat anzeigen


Ein paar Zitate von Björn Höcke:

„Ein paar Korrekturen und Reförmchen werden nicht ausreichen, aber die deutsche Unbedingtheit wird der Garant dafür sein, dass wir die Sache gründlich und grundsätzlich anpacken werden. Wenn einmal die Wendezeit gekommen ist, dann machen wir Deutschen keine halben Sachen, dann werden die Schutthalden der Moderne beseitigt.“

„Auch wenn wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen.“

„Ich will, dass Magdeburg und dass Deutschland nicht nur eine tausendjährige Vergangenheit haben. Ich will, dass sie noch eine tausendjährige Zukunft haben, und ich weiß, ihr wollt das auch.“



Wer mit der AfD heutzutage keine Probleme hat, ist entweder ein Nazi oder hat kein Problem mit Nazis!

Zitat anzeigen


Und was hat irgendwas von dem, was du jetzt zitiert/geschrieben hast, auch nur im Entferntesten mit meiner Frage zu tun? Smiley

Calaway65
24.08.2021 22:23


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

The_Game
24.08.2021 22:33


schrieb:


blubb0r schrieb:
Dann argumentieren wir doch mal anders.

Wenn Kemmerich auch nur ein Fünkchen Intelligenz besitzt, dann wusste er doch, wer ihn da gewählt hat. Das hat man ja recht zügig bemerkt.
Also muss er doch 1 und 1 zusammen zählen können, dass das sicherlich in der Gesellschaft, nicht zuletzt aus den von MinistryOfDeath genannten Gründen, eher semi-gut ankommen wird, wenn man sich mit den Stimmen der FCKAfD zum MP wählen lässt.
Eine Annahme der Wahl war direkt mit politischem Selbstmord gleichzusetzen, hat seine eigene politische Karriere damit zerstört und die Partei in eine Mini-Krise gestürzt.
Hätte er abgelehnt, hätte die FDP das sicherlich sehr gut vermarkten können ("Wir standen immer klar gegen die AfD und haben es hier wieder bewiesen").

Hat er aber nicht. Warum? Machtgeilheit? Dummheit? Oder eben fehlender Anstand,... etc.

Zitat anzeigen


Da gebe ich dir teilweise Recht. Dass es PR-technisch ein Desaster werden könnte, wäre abzusehen gewesen. Allerding sollte Politik auch kein kurzfristiger Beliebtheitswettbewerb sein (auch wenn es das leider viel zu häufig ist). Hätte er Rückgrat gezeigt und wäre im Amt geblieben und hätte dann die nächsten 4 Jahre einen guten Job gemacht, hätte hinterher kein Hahn mehr danach gekräht, dass er bei seiner Wahl "Stimmen von den falschen Leuten bekommen hat".

Die Wahl nicht anzunehmen hätte man einem gewissen Klientel zwar gut verkaufen können, mit "sich gegen die AFD stellen" hätte das objektiv betrachtet aber auch nichts zu tun gehabt.

Zitat anzeigen


Er hätte dann also 4 Jahre einen guten Job in Zusammenarbeit mit der Linken machen sollen?

Das wäre nämlich die einzige Möglichkeit, wie er ohne die AfD eine Mehrheit für irgendetwas hätte bekommen können bei den vorliegenden Stimmverhältnissen im Landtag, selbst mit Gelb-Rot-Grün-Schwarz hätte man da nix beschließen können...

Locust
24.08.2021 22:47


schrieb:


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

Zitat anzeigen


Verachten wäre wohl passender, aber darum geht es nicht.
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat ist sie ebenfalls unwählbar.

Calaway65
24.08.2021 22:58


The_Game schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:
Dann argumentieren wir doch mal anders.

Wenn Kemmerich auch nur ein Fünkchen Intelligenz besitzt, dann wusste er doch, wer ihn da gewählt hat. Das hat man ja recht zügig bemerkt.
Also muss er doch 1 und 1 zusammen zählen können, dass das sicherlich in der Gesellschaft, nicht zuletzt aus den von MinistryOfDeath genannten Gründen, eher semi-gut ankommen wird, wenn man sich mit den Stimmen der FCKAfD zum MP wählen lässt.
Eine Annahme der Wahl war direkt mit politischem Selbstmord gleichzusetzen, hat seine eigene politische Karriere damit zerstört und die Partei in eine Mini-Krise gestürzt.
Hätte er abgelehnt, hätte die FDP das sicherlich sehr gut vermarkten können ("Wir standen immer klar gegen die AfD und haben es hier wieder bewiesen").

Hat er aber nicht. Warum? Machtgeilheit? Dummheit? Oder eben fehlender Anstand,... etc.

Zitat anzeigen


Da gebe ich dir teilweise Recht. Dass es PR-technisch ein Desaster werden könnte, wäre abzusehen gewesen. Allerding sollte Politik auch kein kurzfristiger Beliebtheitswettbewerb sein (auch wenn es das leider viel zu häufig ist). Hätte er Rückgrat gezeigt und wäre im Amt geblieben und hätte dann die nächsten 4 Jahre einen guten Job gemacht, hätte hinterher kein Hahn mehr danach gekräht, dass er bei seiner Wahl "Stimmen von den falschen Leuten bekommen hat".

Die Wahl nicht anzunehmen hätte man einem gewissen Klientel zwar gut verkaufen können, mit "sich gegen die AFD stellen" hätte das objektiv betrachtet aber auch nichts zu tun gehabt.

Zitat anzeigen


Er hätte dann also 4 Jahre einen guten Job in Zusammenarbeit mit der Linken machen sollen?

Das wäre nämlich die einzige Möglichkeit, wie er ohne die AfD eine Mehrheit für irgendetwas hätte bekommen können bei den vorliegenden Stimmverhältnissen im Landtag, selbst mit Gelb-Rot-Grün-Schwarz hätte man da nix beschließen können...

Zitat anzeigen


Nun, das wäre zwar zugegebenermaßen eine ziemlich ungewöhnliche Konstellation gewesen, aber da die Stimmverteilung ja bekannt war, als er sich zur Wahl gestellt hat, muss ihm ja auch vorher klar gewesen sein, dass das die einzige Möglichkeit ist.

Ob Die Linken dabei mitgemacht hätten, steht allerdings natürlich noch mal auf einem anderen Blatt. Von daher muss ich mein "einfach die nächsten 4 Jahre nen guten Job machen" doch relativieren; ob er nämlich überhaupt die Chance dazu bekommen hätte, wäre doch mindestens fragwürdig gewesen. Zumindest versuchen hätte er es aber sollen, statt innerhalb von nicht mal einem einzigen Tag auf öffentlichem Druck hin den Schwanz einzuziehen.

Icon1blubb0r gefällt das
deLuchs
deLuchs
24.08.2021 23:01Supporter

AfD FdP FdH PDF hdgdl. Alles riesiger Mist! Devise: Bierpreisbremse bundesweit und Dönerdeckel (3 Euro).
Wählt DIE PARTEI. Sie ist sehr gut Smiley

MinistryOfDeath
MinistryOfDeath
24.08.2021 23:07


schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

Zitat anzeigen


Verachten wäre wohl passender, aber darum geht es nicht.
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen


Haben sie das? Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre. Dass es für Schwarz-gelb reichen wird ist nach den neusten Umfragen nahezu ausgeschlossen. Bliebe noch Jamaika-, Deutschland- und Ampel-Koalition übrig. Jamaika hat vor 4 Jahren schon nicht geklappt und werden die Grünen auch nicht mitmachen. Deutschland macht die Union zumindest als Juniorpartner nicht mit. Heißt, falls Scholz wirklich das Ding holen sollte, ist eine Ampel-Koalition die wahrscheinlichste Option. Es sei denn es reicht am Ende doch noch für Rot-Grün-Rot, dann würde Herr Lindner aber gewaltig unter Druck stehen.

Calaway65
24.08.2021 23:08


Locust schrieb:
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.

Zitat anzeigen



Der da wäre?


Locust schrieb:
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat

Zitat anzeigen



Stimmt doch gar nicht, wie kommst du darauf?


Locust schrieb:
ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen



Du hast "für mich" vergessen. Smiley

Locust
24.08.2021 23:11


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

Zitat anzeigen


Verachten wäre wohl passender, aber darum geht es nicht.
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen


Haben sie das? Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre. Dass es für Schwarz-gelb reichen wird ist nach den neusten Umfragen nahezu ausgeschlossen. Bliebe noch Jamaika-, Deutschland- und Ampel-Koalition übrig. Jamaika hat vor 4 Jahren schon nicht geklappt und werden die Grünen auch nicht mitmachen. Deutschland macht die Union zumindest als Juniorpartner nicht mit. Heißt, falls Scholz wirklich das Ding holen sollte, ist eine Ampel-Koalition die wahrscheinlichste Option. Es sei denn es reicht am Ende doch noch für Rot-Grün-Rot, dann würde Herr Lindner aber gewaltig unter Druck stehen.

Zitat anzeigen


www.google.de

deLuchs
deLuchs
24.08.2021 23:12Supporter


schrieb:


Locust schrieb:
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.

Zitat anzeigen



Der da wäre?


Locust schrieb:
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat

Zitat anzeigen



Stimmt doch gar nicht, wie kommst du darauf?


Locust schrieb:
ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen



Du hast "für mich" vergessen. Smiley

Zitat anzeigen


Vote Quinby! (he'd vote you too)

Locust
24.08.2021 23:12·  Bearbeitet


schrieb:


Locust schrieb:
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.

Zitat anzeigen



Der da wäre?


Locust schrieb:
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat

Zitat anzeigen



Stimmt doch gar nicht, wie kommst du darauf?


Locust schrieb:
ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen



Du hast "für mich" vergessen. Smiley

Zitat anzeigen


ja natürlich für mich. Ich äussere ja meine Meinung.

Wie ich drauf komme, siehe link eins weiter oben,hat Lindner im Sommerinterview gesagt. Ausgeschlossen ist vielleicht etwas zu definitiv ausgedrückt

Calaway65
24.08.2021 23:13


MinistryOfDeath schrieb:
Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre.

Zitat anzeigen



Ich bin mir ziemlich sicher, dass er fest zugesagt hat, auch weiterhin als Parteivorsitzender zu bleiben, wenn die FDP wieder in die Opposition muss. Ich glaube es war im ARD Sommer-Interview....!? Smiley

MinistryOfDeath
MinistryOfDeath
24.08.2021 23:16


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

Zitat anzeigen


Verachten wäre wohl passender, aber darum geht es nicht.
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen


Haben sie das? Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre. Dass es für Schwarz-gelb reichen wird ist nach den neusten Umfragen nahezu ausgeschlossen. Bliebe noch Jamaika-, Deutschland- und Ampel-Koalition übrig. Jamaika hat vor 4 Jahren schon nicht geklappt und werden die Grünen auch nicht mitmachen. Deutschland macht die Union zumindest als Juniorpartner nicht mit. Heißt, falls Scholz wirklich das Ding holen sollte, ist eine Ampel-Koalition die wahrscheinlichste Option. Es sei denn es reicht am Ende doch noch für Rot-Grün-Rot, dann würde Herr Lindner aber gewaltig unter Druck stehen.

Zitat anzeigen


www.google.de

Zitat anzeigen


Das Interview war aber noch vor dem Absturz des Armin Laschet. Nach den neusten Umfrage sind Lindners Aussagen allenfalls noch Wahlkampfgetöse. Dabei hat er sich mit seinem Rückzieher vor vier Jahre selbst in diese missliche Lage gebracht. Sollte sich diesmal wieder eine Regierungsmöglichkeit für die FDP ergeben, wird er wohl nur schwerlich ablehnen können.

MinistryOfDeath
MinistryOfDeath
24.08.2021 23:19·  Bearbeitet


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:
Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre.

Zitat anzeigen



Ich bin mir ziemlich sicher, dass er fest zugesagt hat, auch weiterhin als Parteivorsitzender zu bleiben, wenn die FDP wieder in die Opposition muss. Ich glaube es war im ARD Sommer-Interview....!? Smiley

Zitat anzeigen


Dann hat er wohl seine Meinung geändert. Ist ja bei ihm innerhalb so kurzer Zeit auch nichts neues ...

Locust
24.08.2021 23:22


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


Calaway65 schrieb:


blubb0r schrieb:
Anstatt laut lachend bei der Frage, ob man die Wahl annimmt, "Nein, auf gar keinen Fall, ich werde nicht Ministerpräsident von Gnaden der rechten Spinner" zu sagen

Zitat anzeigen



Nenn mir einen einzigen sachlichen Grund, warum er das hätte tun sollen. Und nein, "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag", ist kein sachlicher Grund. Smiley Mit "Anbiedern" oder "ins Bett legen" hat das schon mal gar nichts zu tun.

Zitat anzeigen



Weil man Haltung hat. Oder Anstand. Oder einen Wertekanon. Oder Stil. Oder Ehrgefühl. Such dir was aus.
Oder man hat es halt nicht.


Zitat anzeigen


Das schlägt immer noch in exakt in dieselbe Kerbe wie "Weil er mMn zu viele Stimmen von einer Partei bekommen hat, die ich nicht mag" und wird auch nicht sachlicher dadurch, dass du das Nicht-vorhanden-sein dieser Attribute als Vorraussetzung zum Annehmen einer demokratischen Wahl unterstellst.

Zitat anzeigen


Die AfD ist keine demokratische Partei sondern ein haufen von faschisten. Hier von einfach nur nicht mögen zu reden ist
eine starke relativierung

Zitat anzeigen


Welches Wort wäre in deinen Augen denn passender? Hassen? Verachten? Und würde das irgendwas am Sachverhalt ändern? Ich denke nicht.....

Zitat anzeigen


Verachten wäre wohl passender, aber darum geht es nicht.
Es geht um die FDP die hier ein nicht akzeptabel Schritt gegangen ist.
Da die FDP aber v.a. der Union in die Regierung verhelfen will und eine Ampel ausgeschlossen hat ist sie ebenfalls unwählbar.

Zitat anzeigen


Haben sie das? Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre. Dass es für Schwarz-gelb reichen wird ist nach den neusten Umfragen nahezu ausgeschlossen. Bliebe noch Jamaika-, Deutschland- und Ampel-Koalition übrig. Jamaika hat vor 4 Jahren schon nicht geklappt und werden die Grünen auch nicht mitmachen. Deutschland macht die Union zumindest als Juniorpartner nicht mit. Heißt, falls Scholz wirklich das Ding holen sollte, ist eine Ampel-Koalition die wahrscheinlichste Option. Es sei denn es reicht am Ende doch noch für Rot-Grün-Rot, dann würde Herr Lindner aber gewaltig unter Druck stehen.

Zitat anzeigen


www.google.de

Zitat anzeigen


Das Interview war aber noch vor dem Absturz des Armin Laschet. Nach den neusten Umfrage sind Lindners Aussagen allenfalls noch Wahlkampfgetöse. Dabei hat er sich mit seinem Rückzieher vor vier Jahre selbst in diese missliche Lage gebracht. Sollte sich diesmal wieder eine Regierungsmöglichkeit für die FDP ergeben, wird er wohl nur schwerlich ablehnen können.

Zitat anzeigen


Naja etwas vielleicht aber der Wahlkampf ist nach wie vor offen.
Mich hat das auch gewundert und vielleicht macht er ja ein auf Adenauer , aber so hat er sich nunmal geäußert

Calaway65
24.08.2021 23:24


Locust schrieb:
Ausgeschlossen ist vielleicht etwas zu definitiv ausgedrückt

Zitat anzeigen



Jup, das ist der entscheidende Punkt. Vor allem wenn man das Interview gesehen hat und weiß, was um den einen, in deinem Link zitierten Satz, drumherum gesagt wurde. Prinzipiell (so zumindest die Aussage Lindners) steht die FDP für jede Koalition bereit, sofern man sich auf einen gemeinsamen Kurs einigen kann, der auch für die FDP akzeptabel ist. Bei einer Ampel würde es ihm allerdings (nachvollziehbarer Weise) schwerfallen sich vorzustellen welche Zugeständnisse in Richtung der FDP gemacht werden könnten.

Calaway65
24.08.2021 23:30


MinistryOfDeath schrieb:
Dabei hat er sich mit seinem Rückzieher vor vier Jahre selbst in diese missliche Lage gebracht. Sollte sich diesmal wieder eine Regierungsmöglichkeit für die FDP ergeben, wird er wohl nur schwerlich ablehnen können.

Zitat anzeigen



Kein bisschen. Er hat bereits mehrfach in aller Deutlichkeit gesagt, dass die FDP im Zweifelsfalle erneut nicht an einer Regierung teilnehmen wird, wenn man inhaltlich bei den Koalitionsverhandlungen nicht zueinander findet.

Calaway65
24.08.2021 23:34


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:
Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre.

Zitat anzeigen



Ich bin mir ziemlich sicher, dass er fest zugesagt hat, auch weiterhin als Parteivorsitzender zu bleiben, wenn die FDP wieder in die Opposition muss. Ich glaube es war im ARD Sommer-Interview....!? Smiley

Zitat anzeigen


Dann hat er wohl seine Meinung geändert. Ist ja bei ihm innerhalb so kurzer Zeit auch nichts neues ...

Zitat anzeigen


Wann soll er das denn überhaupt gesagt haben? Smiley Auf die Schnelle habe ich jetzt nur Artikel ergooglen können, in denen er einen Rücktritt bei erneuter Nicht-Regierungsbeteiligung dementiert. Manche davon sogar schon aus 2020. Sicher dass das nicht eher einem Gerücht entsprungen ist, als dass es wirklich von ihm kam....?

Locust
24.08.2021 23:51·  Bearbeitet


schrieb:


Locust schrieb:
Ausgeschlossen ist vielleicht etwas zu definitiv ausgedrückt

Zitat anzeigen



Jup, das ist der entscheidende Punkt. Vor allem wenn man das Interview gesehen hat und weiß, was um den einen, in deinem Link zitierten Satz, drumherum gesagt wurde. Prinzipiell (so zumindest die Aussage Lindners) steht die FDP für jede Koalition bereit, sofern man sich auf einen gemeinsamen Kurs einigen kann, der auch für die FDP akzeptabel ist. Bei einer Ampel würde es ihm allerdings (nachvollziehbarer Weise) schwerfallen sich vorzustellen welche Zugeständnisse in Richtung der FDP gemacht werden könnten.

Zitat anzeigen


Sie müssen ja ggf. und es gibt durchaus Schnittmengen, ob dass ihm allerdings genehm ist???
Sollte es nicht für Grün/ror/rot reichen werden das ganz zähe verhandlungen aber sowohl für SPD wie auch grüne muss das Vermeiden einer Koalition mit der Union priorität haben.

blubb0r
25.08.2021 00:01·  Bearbeitet


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:
Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre.

Zitat anzeigen



Ich bin mir ziemlich sicher, dass er fest zugesagt hat, auch weiterhin als Parteivorsitzender zu bleiben, wenn die FDP wieder in die Opposition muss. Ich glaube es war im ARD Sommer-Interview....!? Smiley

Zitat anzeigen


Dann hat er wohl seine Meinung geändert. Ist ja bei ihm innerhalb so kurzer Zeit auch nichts neues ...

Zitat anzeigen


Naja, im Nachhinein, wenn ich mir das ganze Chaos bei der letzten Regierungsbildung ansehe und mir ansehe, dass die nach zwei Jahren eigentlich quasi zusammengebrochen war, hatte er mit seinem Rückzug jetzt nicht so unrecht. Da stand er zu seiner Meinung und das war nachvollziehbar.

Also drehe ich ihm bzw. der FDP jetzt keinen Strick raus.

Ich geh davon aus, dass er auch bei einer Ampel dabei wäre, wenn die Inhalte passen und man sich bei wesentlichen Punkte, die der FDP wichtig sind, einig wird.

MinistryOfDeath
MinistryOfDeath
25.08.2021 01:00·  Bearbeitet


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:


schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:
Ich kann mich an eine Aussage Lindners erinnern, dass er zurücktrete, wenn die FDP nicht der nächsten Bundesregierung angehöre.

Zitat anzeigen



Ich bin mir ziemlich sicher, dass er fest zugesagt hat, auch weiterhin als Parteivorsitzender zu bleiben, wenn die FDP wieder in die Opposition muss. Ich glaube es war im ARD Sommer-Interview....!? Smiley

Zitat anzeigen


Dann hat er wohl seine Meinung geändert. Ist ja bei ihm innerhalb so kurzer Zeit auch nichts neues ...

Zitat anzeigen


Wann soll er das denn überhaupt gesagt haben? Smiley Auf die Schnelle habe ich jetzt nur Artikel ergooglen können, in denen er einen Rücktritt bei erneuter Nicht-Regierungsbeteiligung dementiert. Manche davon sogar schon aus 2020. Sicher dass das nicht eher einem Gerücht entsprungen ist, als dass es wirklich von ihm kam....?

Zitat anzeigen


"Mein Parteivorsitz, um den ich mich im Mai nächsten Jahres wieder bewerben werde, der ist ganz eng geknüpft an das Ziel, die FDP in die Regierung zu führen." www.zeit.de

- sagte Lindner auf dem FDP-Parteitag im September 2020. Daraus haben die Medien damals wohl gemacht, Regierung oder Rücktritt. Hatte ich jedenfalls so aufgeschnappt.

Lindner mag vielleicht ein gute Rhetoriker sein, inhaltlich ist das aber größtenteils alles nur heiße Luft. Könnte mich so spontan an keinen sinnvollen Vorschlag erinnern, der jemals von ihm kam. Die FDP lebt halt immer noch in einer Welt, in der es weder Klimawandel noch soziale Ungleichheit gibt. Wäre auch alles nur halb so lächerlich, wenn sie nicht jedes Mal vorher groß rumposaunen würden. Bin mal gespannt, ob sich ihre Haltung diesmal ändert, wenn sie mal wieder eine realistische Chance auf Verantwortung haben.

Calaway65
25.08.2021 06:22


MinistryOfDeath schrieb:
"Mein Parteivorsitz, um den ich mich im Mai nächsten Jahres wieder bewerben werde, der ist ganz eng geknüpft an das Ziel, die FDP in die Regierung zu führen." www.zeit.de

- sagte Lindner auf dem FDP-Parteitag im September 2020. Daraus haben die Medien damals wohl gemacht, Regierung oder Rücktritt. Hatte ich jedenfalls so aufgeschnappt.

Zitat anzeigen



Ok, vermutlich wird es das gewesen sein.....


MinistryOfDeath schrieb:
Lindner mag vielleicht ein gute Rhetoriker sein, inhaltlich ist das aber größtenteils alles nur heiße Luft. Könnte mich so spontan an keinen sinnvollen Vorschlag erinnern, der jemals von ihm kam.

Zitat anzeigen



Gut, das sehe ich persönlich völlig anders.....Smiley


MinistryOfDeath schrieb:
Die FDP lebt halt immer noch in einer Welt, in der es weder Klimawandel noch soziale Ungleichheit gibt.

Zitat anzeigen



.....und das ist schlicht nicht wahr. Wie kommst du denn auf sowas?

Anzeige
Anzeige