Icon ANZEIGE Sisters Festival 2024 AT mitAlice Phoebe LouUVM Tickets
Anzeige buchen
Profil von ROXAR123

Alle Kommentare von ROXAR123

1.718 Kommentare

Anzeige
Anzeige
R
ROXAR123
04.01.2012 22:59


KillTimEngage schrieb:
Fr. Schausten muss ihre bezahlten Übernachtungen bei Freunden offenlegen - Facebook

Facebook. Die Seite ist könnte ein neuer Facebook-Klassiker werden... Jetzt schon 700 likes. Die Aussage von Schausten war aber auch, naja, sagen wir mal, unglücklich.

Zitat anzeigen



Das war wirklich seeeehr dumm


Ich finde im Überigen, dass dieser Kommentar meine Meinung zu der Affäre ganz gut zusammenfasst:



Wulff-Auftritt im TV
Das war nichts

Ein Kommentar von Roland Nelles

Der Präsident versucht den Befreiungsschlag: Christian Wulff zeigt sich im Fernsehen ein bisschen reumütig und stilisiert sich zugleich zum Opfer einer Kampagne. Das ist dreist, aber auch geschickt. Gut möglich, dass er damit durchkommt.

Ehrlichkeit, darum geht es Christian Wulff in dieser Affäre. Also gut, sind wir ehrlich: Christian Wulff ist ein mittelmäßiger Politiker, der ein paar ziemlich mittelmäßige Probleme hat, die zum Teil auf mittelmäßigem Niveau breitgetreten werden und die er nun auf ziemlich mittelmäßige Art im Fernsehen aus der Welt zu räumen versucht. Willkommen in Deutschland im Jahr 2012. [...]

Weiterlesen

Zitat anzeigen




Abgesehen davon, müsste er sich echt Gedanken machen, was seine Unrechtmäßigkeiten (!), die er immernoch leugnet (Verstoß gegen das Ministergesetz), für Konsequenzen nach sich ziehen. An welchen Maßstäben werden denn dann zukünftige BPs gemessen?!


Und nochwas, was mir ganz stark aufgefallen ist:
Wulff hat ja gesagt, dass er sein Amt gern wahrnehme.
Hat der es eigentlich nicht verstanden?! Es geht nicht darum was er gern tut sondern darum ob er überhaupt noch FÄHIG ist das Amt wahrzunehmen.

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 20:51


SirSmoke4Lot schrieb:

die leute die da keinen bock drauf haben und hier eh nur schreiben wie lächerlich sie das ganze finden könnten sich hier doch einfach mal raushalten

Zitat anzeigen


Hier darf jeder seine Meinung sagen. Nicht nur diejenigen, die von dir dazu auserkoren wurden.

inFlashmob bei Rock am Ring 2012·180 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 19:58


Rhapsode schrieb:
Zu deinem ersten und zweiten Punkt: Dass ich damit natürlich die Übernahme der Politik durch Lobby-Arbeit meinte, sollte meiner Meinung nach klar hervorgehen. Ansonsten sei es hiermit nochmal ausdrücklich gesagt. Und ob die Politik selbst schuld daran ist, wie sie von den Finanzmärkten vorgeführt wird, hat hier wenig damit zu tun, ob es eine Beschädigung der Demokratie bedeutet.

Zitat anzeigen


Gut, wenn du unter Lobby-Arbeit das Diktieren von Gesetzen verstehst - einverstanden.
Das ist aber eben nur ein Teil von dem was Lobbyismus ausmacht. Deswegen ja die Frage danach


Rhapsode schrieb:
Zu deinem vierten Punkt: Ich hab mich ja nicht wirklich dagegen ausgesprochen. Nur wird mMn der Bevölkerung zu wenig erklärt. Aber das Thema ist so komplex, dass scheinbar die Politiker selbst nicht wirklich, wie sie damit umgehen sollen.

Zitat anzeigen


Siehe Stebbards Beitrag


Rhapsode schrieb:
Zu deinem fünften Punkt: Tolles Argument: Wenn der eine böse Dinge tut, darf ich das ja auch. Recht hast du damit wohl leider trotzdem. Und ja: Die Urheberrechte müssen anscheinend angepasst werden, wenn ansonsten so ein Murks rauskommt. Das Aktionen wie die von Anonymous illegal sind, habe ich nie bestritten, aber es ist auch irgendwie ein Zwiespalt, da die legalen Möglichkeiten sich erstens kaum in Bewegung setzen und zweitens, selbst wenn sie es tu, das ganze Prozedere sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Aber daran kann man wohl kaum was ändern.

Zitat anzeigen


Das Problem: Es ist nach deinem Empfinden "böse".
Im Fall mit den Liederzetteln hätte es, nach Meinung vieler hier, der GEMA wohl gut gestanden, die Forderungen einfach nicht durchzusetzen. Aber was machen dann die Urheber der Lieder, deren Interessen die GEMA vertritt? Die sind dann sicher auch "böse", weil die GEMA sich mit ihrer Monopolstellung geltendes Recht ignorieren würde und es den Urhebern unmöglich machen würde, Geld mit dem Schreiben von Liedern zu verdienen.
Ich glaube beim Urheberrecht kann man es sowieso nur falsch machen Entweder werden die Musiker/Schriftsteller usw. nicht genug entlohnt für ihre Arbeit, oder die Musikhörer etc. fühlen sich zu weit eingeschränkt...


Rhapsode schrieb:
Und nun zu deinem sechsten Punkt: An sich hast du wohl Recht, aber dann trifft seine Einschätzung über meine ursprüngliche Aussage auch nicht zu. Denn ich habe ja oben nicht gesagt, dass die Aktionen von Anonymous gerecht und richig sind, sondern, dass sie dem allgemeinen Gerechtigkeitsempfinden gut tun. Allgemein heißt nicht jeder, sondern die meisten. Guck z.B. mal hier im Forum im entsprechenden Fred, wie die meisten hier die GEMA einschätzen. Nochmal: Die Aktionen sind eigentlich nicht richtig und unverantwortbar, aber hinter der Hand freuen sich doch viele, dass man es denen mal so richtig gezeigt hat.

Zitat anzeigen


Ob es dem "allgemeinen Gerechtigkeitsempfinden" gut tut, wenn Anonymous Kreditkartendaten von Privatpersonen stiehlt, um das Vermögen zu "spenden" wage ich zu bezweifeln... Die Aktion von Anonymous bzgl der GEMA fand ich aber auch gut, da das Schauspiel was GEMA & Google (insbes. die GEMA) abziehen echt lächerlich ist.


Nachricht geändert von Roxar123 am 04.01.2012 20:00 Uhr


Rhapsode schrieb:
Gut, dann wollen wirs damit mal sein lassen...

Zitat anzeigen


Der Beitrag kam erst nachdem ich angefangen hatte zu schreiben

inDer NEWS-Thread·9548 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 19:28


KleineJule schrieb:


ROXAR123 schrieb:


Backfisch schrieb:
Oh mein Gott. So ein Noob auf Twitter...

Ich zitiere: "Kann mir vorstellen, dass es Leuchten gibt, die sich einen auf The Offspring und Tenacious D feiern."

Hackt's?
Ich hab ihm direkt mal dass Forum empfohlen, dann diskutieren wir ihn tot.

Zitat anzeigen


Jedem seine Meinung oder?
Du stellst hier deine auch sehr ausführlich dar

Zitat anzeigen


ich dachte backfisch hat gar keine meinung... die zitiert doch immer nur

Zitat anzeigen


Der Punkt geht an dich
Aber wenn man momentan mal den Beratung in technischen Dingen Thread durchguckt...

inLangweilig·161094 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 19:12


Stebbard schrieb:
Er wird demnächst zurücktreten, in die USA gehen und mit neuer Frisur ein peinliches Buch über die Hetzjagd auf seine Person veröffentlichen um dann als Berater in der EU geparkt zu werden.

Zitat anzeigen


Als Berater in Lobby-Angelegenheiten

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 18:19

Im ARD Livestream läuft die ganze Zeit die Eilmeldung:


Bundespräsident Wulff will im Amt bleiben: In einem Interview bei ARD und ZDF sagte er:
Er nehme seine Verantwortung gern wahr. Er wisse, dass er nichts Unrechtes getan habe. [...]

Zitat anzeigen



Und Spiegel schreibt:


Er [Wulff] halte Anrufe mit dem Ziel, Einfluss auf kritische Berichterstattung zu nehmen, mit seinem Verständnis von Amtsführung eines Bundespräsidenten nicht vereinbar. "Denn ich will natürlich besonnen, objektiv, neutral, mit Distanz als Bundespräsident agieren."

Mit Blick auf den privaten Hauskredit sagte Wulff: "Ich möchte nicht Präsident in einem Land sein, in dem man sich von einem Freund kein Geld mehr leihen kann." [...]

[...]

Seine Urlaube bei befreundeten Unternehmen verteidigte Wulff: " Es ist eindeutig kein Verstoß gegen das Ministergesetz." Er sei schon auf Norderney und Spanien gewesen, vor seinen Ämtern. Er kenne Egon Geerkens, seitdem er vierzehn oder fünfzehn Jahre alt gewesen sei. Zu Carsten Maschmeyer sagte Wulff dagegen nichts.

Quelle

Zitat anzeigen



Für mich hört sich das an wie bisher auch schon
Schwach Wulff...

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 17:09


Fumi schrieb:
Danke für die Antworten finde es doof :o Volbeat ist ja auch schon lange raus. Und The Prodigy? oder Beatsteaks? weiß einer was darüber?

Zitat anzeigen


Beatsteaks waren letztes Jahr noch da. Also eher nein.
Und the Prodigy sind in der Gerüchteküche (also möglich)
Wobei schon einiges Elektronisches da ist

inGerüchte Rock am Ring 2012·3936 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 17:03


Fumi schrieb:


HierkommtAlexzumRing schrieb:
30STM weiss ich nicht.
Rise Againts sind raus -> huso (hoffe du meintest das ironisch )

Zitat anzeigen


huso ist am 22. bis 24. Juni ? Wieso sollten sie dann nicht am Ring spielen können?

Zitat anzeigen


Weil darum!
Die großen Bands spielen eigentlich nie auf beiden Festivals im gleichen Jahr, sodass die HuSo Bestätigung quasi ausschließt dass sie zum Ring kommen
Und 30STM waren meiner Meinung nach 2010 die (mit Abstand) schlechteste Band die ich gesehen habe.

inGerüchte Rock am Ring 2012·3936 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 16:19


Backfisch schrieb:
Das wäre wirklich der Pana Plasma.

Aber der Oberhammer kütt jetz!

Soooo. Ich kann meine Auswahl jetzt eigentlich in die Tonne kloppen, weil meine Mudda meint, das 81cm auch reichen, bzw. ein Plasma für 400-450€. Jetzt habe ich eine Auswahl an Fernsehern, die ich nicht gesehen habe. Wäre nett, wenn ihr was dazu sagen könntet!

Zitat anzeigen



nicht dein Ernst oder?

inBeratung in technischen Dingen·6417 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 14:38


Rhapsode schrieb:
Die Demokratie wird - nicht nur in Deutschland - nicht zuletzt durch den immer größer werdenden Lobbyismus beschädigt.

Zitat anzeigen


Per Se ist Lobbyismus (= Interessenvertretung von Gruppen in Politik und Gesellschaft) nichts schädigendes, sondern geradezu notwendig, da Politik/Gesellschaft niemals die Informationen hat wie die beteiligten Personen selbst. Da muss man schon differenzieren, was genau man an Lobbyismus als schädigend empfindet. Ist es schon der Informationaustausch zwischen Lobbyisten & Parlamentariern? Oder der Versuch Entscheidungen in eine bestimmte (für die Lobbyisten vorteilhafte) Richtung zu lenken? Ist es erst die Korruption? Es wird doch immer Spannungen geben zwischen der (notwendigen) Vertretung von Interessen und den demokratischen Grundprinzipien. Trotzdem ist doch beides wichtig für Politik & Gesellschaft...
Und die von dir genannte Bankenkrise hat doch nicht direkt was mit Lobbyismus zu tun. Es ist doch allein die Art und Weise wie die Politik die Krise (nicht) anpackt...

Zuerst: Politik muss ihre Handlungsfähigkeit zurückgewinnen. Sie muss sich endlich davon lösen, hektisch auf jeden Kursrutsch an den Börsen zu reagieren. Sie muss sich nicht abhängig fühlen und darf sich nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen, von Banken, von Ratingagenturen oder sprunghaften Medien.

Zitat anzeigen


Diesen Nasenring hat sich die Politik meiner Meinung nach selbst angelegt durch die Art und Weise wie auf die Krise (immer kurzfristig "kurz vor Börsenöffnung" oder Kursrutschen) reagiert wurde/wird.




Rhapsode schrieb:
Genauso heftig ist es, wenn die Banken so groß und mächtig geworden sind, dass sogar Herr Gysi zugibt, dass, selbst wenn die Linke eine absolute Mehrheit im Bundestag hätte, sie trotzdem gezwungen wäre, die Banken zu retten, da alles andere den wirtschaftlichen Zusammenbruch bedeutet.

Zitat anzeigen


Darüber kann man diskutieren, wie man "systemrelevante Banken" so umorganisiert, dass dies nicht mehr der Fall ist.



Rhapsode schrieb:
Nur: Warum können eigentlich innerhalb von einer Woche Milliarden Euro für einen Rettungsschirm beschlossen werden (mag es auch verantwortungvoll und richtig sein, wovon ich aber nicht zu 100% überzeugt bin), wenn wir doch dieses Geld eigentlich gar nicht haben, apropos sparen etc.? Da zieht das Argument auch nicht, dass D. diese Milliarden noch gar nicht gezahlt hat, denn wir stehen trotzdem im Fall der Fälle dafür gerade.

Zitat anzeigen


Was ist denn die Alternative dazu (eventuell) neue Schulden dafür aufzunehmen um den Euro im Notfall zu retten? Der Kollaps von Währung & Wirtschaft? Dann frage ich mich aber mit welcher Alternative man besser davon kommt...



Rhapsode schrieb:
Naja, das ist halt das, was ich so darüber denke. Aber einen Punkt muss ich noch ansprechen: Ich hab dir ja bereits zugestimmt, was deine Kritik gegenüber Anonymous angeht. Es ist nicht legitim und wenn einer so etwas macht, können es auch mehrere schnell zu unserem Nachteil tun. Aber ich denke, jeder hier wird mir zustimmen, dass z.B. Geld von Kindergärten wegen des gemeinsamen Singens von Kinderliedern ja scheinbar gesetzlich legitim, aber nicht moralisch legitim sein kann.

Du behauptest, man kann so etwas immer auf gesetzlichem oder demokratischem Wege lösen. Entschuldige, dass ich das sagen muss, aber ich will keine 10-20 Jahre darauf warten, bis sich etwas tut, auch keine 5 Jahre. Solche Missstände sind nämlich nicht zu ertragen. Für mich haben die Attacken von Anonymous daher schon den Effekt, dass die Aufmerksamkeit wenigstens wieder auf solche Stellen gelenkt wird....

Zitat anzeigen


Die GEMA ist eine private Einrichtung und quasi die Gewerkschaft der Urheber. Wieso muss diese nach moralischen Werten handeln während es andere private Unternehmen (z.B. Waffenproduzenten ) genauso wenig tun. Sie hat den Auftrag von den Urhebern bekommen, die Urheberrechte wahrzunehmen. Also dazu, das Geld was den Urhebern legal (!) zusteht einzutreiben. Es ist an der Politik die Urheberrechte an das heutige (Internet-) Zeitalter anzupassen (und damit die Rechte/Pflichten der GEMA klarzustellen). Das geht nunmal über Gesetze, alles andere wäre illegal (aber deiner Meinung nach scheinbar nicht illegitim ), egal ob du das wahrhaben willst oder nicht...



Rhapsode schrieb:
Und noch was: Du unterstellst mir, ich maße mir an, zu behaupten, was gerecht ist. Da hast du natürlich vollkommen Recht - das tue ich. Da bin ich aber wohl nicht der einzige. Jeder Mensch hat eine bestimmte Vorstellung von Gerechtigkeit. Ist es denn in dem Sinne nicht auch von dir anmaßend zu behaupten, es sei nur das gerecht und billig, was auch legitim ist?

Zitat anzeigen


Tut er das?


Stebbard schrieb:
Ja! Was für alternativen siehst du? Mit welchem recht kannst du außerprozedual bestimmen, was gerecht und was richtig ist? Demokratische Prozesse gewährleisten zumindest noch nach einem allgemeinen Prinzip die Deliberation der Willensbildung - alle vier Jahre legitimiert.

Zitat anzeigen


Er hat dir die Frage gestellt, was dich dazu befähigt (allgemein) zu beurteilen, was gerecht/richtig/legitim ist. Er hat nicht ausgeschlossen, dass man rein subjektiv ein anderes Empfinden von Gerechtigkeit haben kann. Aber du kannst doch deine rein subjektiven Maßstäbe als für die ganze Gesellschaft geltende Definition von Gerechtigkeit erklären... Das liefern Gesetze und co. Wenn man etwas als "nicht gerecht" empfindet, sollte man kennzeichnen, dass es die eigene Meinung/Wertvorstellung ist Wahrscheinlich ist das Problem sowieso, dass die Unterscheidung zwischen "legal"/"legitim" (allgemein vertretbar, gesetzlich richtig) und "moralisch richtig" oft nicht klar zu sein scheint.




Rhapsode schrieb:
Zunächst: Du wirst einsehen müssen, dass du mit mir nicht auf dem Niveau diskutieren kannst, wie du es gerne hättest, weil meine Stärke, wie du weißt, nicht in den Gesellschaftswissenschaften liegen. Alles, was ich zu der ganzen Thematik beitragen kann, könntest du wahrscheinlich wie Stammtischparolen abtun, da es mir unmöglich ist, die größeren Zusammenhänge zu erkennen. Trotzdem will ich meine Meinung dazu gern sagen:

Zitat anzeigen


Gilt genauso für mich

Nachricht geändert von Roxar123 am 04.01.2012 14:41 Uhr

Mir geht die ganze Diskussion hier grad überigens in zu viele Richtungen gleichzeitig

Nachricht geändert von Roxar123 am 04.01.2012 14:44 Uhr

inDer NEWS-Thread·9548 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 14:24


frankterhart schrieb:


ROXAR123 schrieb:

Allmählich wärs ja mal an der Zeit zurückzutreten

Zitat anzeigen



Naja, laut ARD heißt es aus dem Schloss Bellevue das er DAS auf jeden Fall NICHT vor hat.

Zitat anzeigen


Zu schade aber auch
Aber dann bin ich auf seine Begründung gespannt, wieso er von sich denkt, dass er noch das Amt des BP ausüben kann

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 14:15


Wulff-Interview wird um 20.15 Uhr ausgestrahlt
Bundespräsident Christian Wulff wird heute von ARD und ZDF interviewt. Das gemeinsame Gespräch strahlen die Sender nach FOCUS-Online-Informationen um 20.15 Uhr aus.

Quelle

Zitat anzeigen


Oha
Allmählich wärs ja mal an der Zeit zurückzutreten

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 13:00


Streetsurfer schrieb:
Es ist schon schön mitanzusehen wie manche Leute einkaufen gehen...

Nein ich will dich ned angreifen oder so Fischi

Nur ich geh ins Geschäft...schau wieviel Geld ich habe...lass mir 2-3 zeigen...gugg Testberichte..und Taaaaddaaa.....eine wird ausgewählt....

Mittlerweile ist doch der Markt so gross...ich glaube wenn ich alles miteinander vergleiche habe ich immer irgentwo PRO und CONTRA Punkte...

Für 400€ ist das glaube ich nicht schlimm wenn man 1-2 Contra Punkte hat...

Klar ist es viel Geld für dich...

Aber wir bewegen uns ja ned im HIGH-End Bereich...

Hol dir doch einfach den Tv der dir BAUCHMÄSSIG zusagt..wo du denkst..der ist es...Verbrauch usw haben sie alle

Zitat anzeigen



WÖÖÖÖÖÖRD !!!

inBeratung in technischen Dingen·6417 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 10:03


Backfisch schrieb:
Oh mein Gott. So ein Noob auf Twitter...

Ich zitiere: "Kann mir vorstellen, dass es Leuchten gibt, die sich einen auf The Offspring und Tenacious D feiern."

Hackt's?
Ich hab ihm direkt mal dass Forum empfohlen, dann diskutieren wir ihn tot.

Zitat anzeigen


Jedem seine Meinung oder?
Du stellst hier deine auch sehr ausführlich dar

inLangweilig·161094 Kommentare
R
ROXAR123
04.01.2012 09:44


Stebbard schrieb:

CSU-Generalsekretär Dobrindt will Verbot der Linkspartei prüfen

Die Linke wirft der CSU politische Brandstiftung vor: Ihr Generalsekretär hatte gefordert, ein Verbot der Linkspartei zu prüfen, ebenso wie ein NPD-Verbot.

via Zeit

Zitat anzeigen



Will da wer von Wulff ablenken?

Zitat anzeigen


Ist doch klar, dass die CSU kurz vor deren Klausur wieder große Töne spuckt...
Anders werden die ja auch nicht wirklich wahrgenommen

inPolitik-Thread·6462 Kommentare
Icon