Politik-Thread

eröffnet von FBG am 13.02.2006 14:16 Uhr
6.462 Kommentare - zuletzt von IvanTKlasnic

6.462 Kommentare
« Seite 256 von 259 »
GraveDog
28.10.2007 10:42

Die Zustimmung in der Bevölkerung für ein Tempolimit ist groß", sagte Ernst-Dieter Rossmann, Sprecher der Parlamentarischen Linken in der SPD, der "Bild am Sonntag".

SpOn

JustMe
28.10.2007 02:33

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
bin ich eigentlich der einzige, den die (inflationäre) Nutzung dieses Smiley - Smileys nervt? Smiley




...ich weiss, dass es der falsche Thread ist Smiley
HR

Auch wenn es das falsche Forum ist... Ja mich nervt es gewaltig! Smiley[addsig]

GraveDog
28.10.2007 01:49

bin ich eigentlich der einzige, den die (inflationäre) Nutzung dieses Smiley - Smileys nervt? Smiley




...ich weiss, dass es der falsche Thread ist Smiley

masterofdisaster666
28.10.2007 01:35

Zitat:
HR


nitschegrasi schrieb:
[quote]
GraveDog schrieb:
ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus
HR
Natürlich... Die Tabaklobby ist ja auch gegen ein Rauchverbot in Kneipen! Und natürlich fahr ich auch lieber 160 wenns frei ist. Nichtsdestotrotz balelrt man da Sprit raus ohne Ende und wenns halt ne gesetzliche Regelung ist, dann hält man sich eben eher dran (Richtgeschwindigkeit ist es ja jetzt schon).
[/quote]

man hält sich dann aber nur dran, weil an jeder scheiß ecke nen blitzer steht... Smiley

GraveDog
28.10.2007 01:14

das ist die Hoffnung, die existiert. keine Frage.
Aaaaaaber (Smiley) in den Staaten, wo es ja auch ein Tempolimit gibt, fahren noch schlimmere Schleudern rum.
OK, das liegt logischerweise auch am Spritpreis und nicht nur am Show-Off-Wunsch der Menschen....

stellt sich nur die Frage was zuerst kommen muss, damit es ne Lobby gibt.
Das Tempolimit damit die Autokonzerne umdenken, oder auf Bequemlichkeit und Luxusausstattung statt PS ausgerüstete AUtos, damit die Bevölkerung ein Tempolimit nicht stört....

nitschegrasi
28.10.2007 00:41

Ich wollte damit nur sagen, dass der ADAC klar dagegen ist, weil er die Interessen der Autofahrer vertritt.

Und es ist schon gut möglich, dass die Autos nur gering weniger Sprit verbrauchen. Aaaaaaaber: Was entscheidend ist für den Verbrauch sit neben der Geschwindigkeit auch die PS-Zahl. PS-starke Motoren verbrauchen viel mehr Sprit. Das sich niemdn mehr einen PS-starken Karren mehr kauft, wenn er es dann eh nicht ausfahren darf ist klar. So würde meiner Meinung die Entwicklung auf dem Motorensektor eher zu spritsparenden Motoren gehen, als zu immer mehr PS für immer größere 3 Tonnen Jeeps, die man ja braucht, wenn man im Stadtjungle und auf Autobahnen vorwärts kommen will...

GraveDog
28.10.2007 00:31

ADAC:
Zitat:
HR

Mit der mächtigen Auto-Lobby, die Umsatzeinbußen fürchtet, zählt der ADAC zu jenen, die vehement gegen eine generelle Autobahn-Temporegelung streiten – und in der Zentrale des Autoclubs in München hat man sich gewappnet, um dem Argument, ein Tempolimit könnte zum deutlichen Rückgang des Benzinverbrauchs führen, zu begegnen. Käme „Tempo 120“, würden die Autofahrer auf den Autobahnen nicht mal zwei Prozent weniger Sprit verfahren, sagt ADAC-Sprecher Kay Laudien. Die Forderungen von Umweltpolitikern, als Konsequenz aus den anhaltend hohen Ölpreisen ein Tempolimit zu verordnen, stammen für ihn aus der „ideologischen Mottenkiste“. Die Argumente in einer Untersuchung seines Vereins: Ohnehin gebe es bereits auf über einem Viertel des Autobahnnetzes dauernd Geschwindigkeitsbegrenzungen. Auf weiteren 15 Prozent der Strecken sei die Höchstgeschwindigkeit zeitweise beschränkt, zum Beispiel wegen Lärmschutzes, bei Nässe, wegen Baustellen oder Verkehrsbeeinflussungsanlagen wie etwa auf dem Berliner Stadtring. Viele Autofahrer würden sich zudem meist an die Geschwindigkeit von 130 Stundenkilometern halten – versichert der ADAC.

Quelle: Tagesspiegel
HR

ob das alles stimmt weiss ich natürlich nicht.


Versteh übrigens nicht, wieso du den ADAC mit der Tabaklobby vergleichst. der Vergleich würde eher auf die autoproduzierenden Unternehmen passen finde ich Smiley

nitschegrasi
28.10.2007 00:14

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus
HR
Natürlich... Die Tabaklobby ist ja auch gegen ein Rauchverbot in Kneipen! Und natürlich fahr ich auch lieber 160 wenns frei ist. Nichtsdestotrotz balelrt man da Sprit raus ohne Ende und wenns halt ne gesetzliche Regelung ist, dann hält man sich eben eher dran (Richtgeschwindigkeit ist es ja jetzt schon).

masterofdisaster666
27.10.2007 20:19

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
diese Deppen müssten aber dann auch dieselben Staus auslösen, wenn freie Fahrt wäre.

ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus
HR

Smiley sehr gut Smiley

KuekenMcNugget
KuekenMcNugget
27.10.2007 19:07

Zitat:
HR


masterofdisaster666 schrieb:
der grund? weil selbst wenn nur 130 erlaubt ist, immer noch leute gibt die auf der linken spur langsamer fahren Smiley
HR

Neben den Leuten die ohne Vorwarnung mit 80 km/h Links raus ziehen die größte Pest auf deutschen Autobahnen.[addsig]

Phanthomas
27.10.2007 19:00

früher hab ich das auch für ne gute idee gehalten, aber seit ich selbst fahre meine ich, dass es schon möglich sein sollte, auf ner leeren autobahn auch 150 zu fahren oder meinetwegen 200 wenns sein muss, nichts nervt mehr als sinnlose tempolimits beim autofahrnSmiley

GraveDog
27.10.2007 18:56

diese Deppen müssten aber dann auch dieselben Staus auslösen, wenn freie Fahrt wäre.

ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus

masterofdisaster666
27.10.2007 18:45

der grund? weil selbst wenn nur 130 erlaubt ist, immer noch leute gibt die auf der linken spur langsamer fahren Smiley

GraveDog
27.10.2007 18:29

dann sollen die bitte auch mal Autos produzieren, die weniger Sprit verbrauchen und in denen reisen auch erholung ist Smiley
vllt ist dann auch mal der Weg das Ziel und der Umwelt wird mal ernsthaft geholfen.

...zum Glück haben wir kein Phrasenschwein Smiley


wenn ich Auto fahre, dann will ich auch irgendwo ankommen. daher nutze ich es gerne aus, dass man schneller als 130 fahren kann.
dank der egozentrischen Fahrweise der Menschen (nicht nur in Dtl) entstehen mMn auch mehr Staus bei begrenzter Geschwindigkiet als bei freier Fahrt.
warum verstehe ich allerdings echt nicht Smiley

masterofdisaster666
27.10.2007 18:25

Zitat:
HR


Bumann schrieb:
[quote]
GraveDog schrieb:
SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Mit Rückwärts-Reformen will die SPD Linkswähler einfangen, nun will die Partei auch noch Öko-Kompetenz beweisen: Auf Deutschlands Autobahnen soll in Zukunft bei Tempo 130 Schluss sein, verkündeten die Genossen auf ihrem Parteitag in Hamburg.

Quelle: SpOn
HR

genau das Thema haben wir grad in der Berufsschule in Englisch. American Debate und ich bin natürlich in der "pro-tempolimit"-Gruppe SmileySmiley
[/quote]

Smiley

nitschegrasi
27.10.2007 18:21

Zitat:
HR


LemmyK schrieb:
So dumm finde ich die Idee gar nicht.....
HR
Ich auch nicht! Ich finde es aber auch nicht erstaunlich, dass es überall in Europa super klappt, nur bei uns autovernarrten Deutschen wieder nicht... Smiley
Wie Volker Pispers schon sagte (sinngemäß): Die Deutschen brettern lieber mit nem spritfressenden Geländewagen über einen Wüstenplaneten, als mit einem Stadtauto gemütlich über die Erde zu fahren...

JustMe
27.10.2007 17:26

Naja wenn man dann als Kompromiss auch rechts überholen darf ist es nicht ganz so tragisch...[addsig]

LemmyK
27.10.2007 15:28

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Mit Rückwärts-Reformen will die SPD Linkswähler einfangen, nun will die Partei auch noch Öko-Kompetenz beweisen: Auf Deutschlands Autobahnen soll in Zukunft bei Tempo 130 Schluss sein, verkündeten die Genossen auf ihrem Parteitag in Hamburg.

Quelle: SpOn
HR

So dumm finde ich die Idee gar nicht.....

Bumann
27.10.2007 15:20

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Mit Rückwärts-Reformen will die SPD Linkswähler einfangen, nun will die Partei auch noch Öko-Kompetenz beweisen: Auf Deutschlands Autobahnen soll in Zukunft bei Tempo 130 Schluss sein, verkündeten die Genossen auf ihrem Parteitag in Hamburg.

Quelle: SpOn
HR

genau das Thema haben wir grad in der Berufsschule in Englisch. American Debate und ich bin natürlich in der "pro-tempolimit"-Gruppe SmileySmiley[addsig]

masterofdisaster666
27.10.2007 15:13

Zitat:
HR


GraveDog schrieb:
SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Mit Rückwärts-Reformen will die SPD Linkswähler einfangen, nun will die Partei auch noch Öko-Kompetenz beweisen: Auf Deutschlands Autobahnen soll in Zukunft bei Tempo 130 Schluss sein, verkündeten die Genossen auf ihrem Parteitag in Hamburg.

Quelle: SpOn
HR

Smiley

GraveDog
27.10.2007 15:02

SPD will Tempo 130 auf Autobahnen

Mit Rückwärts-Reformen will die SPD Linkswähler einfangen, nun will die Partei auch noch Öko-Kompetenz beweisen: Auf Deutschlands Autobahnen soll in Zukunft bei Tempo 130 Schluss sein, verkündeten die Genossen auf ihrem Parteitag in Hamburg.

Quelle: SpOn

Deekayone
09.09.2007 17:37

Die wollen uns doch nur gegen den angriff der vampir dämonen schützen.

Das is auch der eigentliche grund für die online durchsuchungen.

Heil jesus christus, alle macht dem gottesstaat.

Smiley
[addsig]

David
09.09.2007 08:20

Zitat:
HR


CDU-Generalsekretär verlangt Kruzifixe in allen Schulen

In bayerischen Klassenzimmern hängen sie schon, jetzt sollen Kruzifixe auch deutschlandweit in allen Schulen aufgehängt werden. Das fordert zumindest CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla. Es gehe um ein "Bekenntnis zum Christentum".

[...]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,504660,00.html

HR

Smiley

jo am besten errichten wir gleich einen christlichen gottesstaat Smiley


selten so einen völlig sinnlosen / bescheuerten vorschlag gelesen. Smiley

Anzeige
Anzeige