Rock im Revier 2015

Im Übrigen ist "Rock im Revier" noch nicht beim dpma als Marke eingetragen...

Wer legt mit mir zusammen, um die noch mal etwas zu ärgern?

Ist das im Prinzip nicht mit einer Absage gleichzusetzen, wenn es unter einem neuen Namen an einem anderen Ort stattfindet? Ebenso die Möglichkeit Karten zurückzugeben.

Wenn ich Flug und Hotel nach London buche und das Konzert dort fällt aus zahlt mir auch niemand etwas.

Einzige Möglichkeit wäre wohl wenn man ein komplettes Package (Ticket+Anreise+Unterkunft) gebucht hätte.

Ich verstehe dass der allergrößte Teil der Ticketkäufer, vor allen diejenigen, die aufwändige und zum Teil kostspielige Anreisen und Unterbringungen organisiert haben, total angepisst sind, aber was hätte die DEAG Eurer Meinung nach jetzt anders machen sollen?

Egal wer was bezahlt oder nicht bezahlt hat, das Festival ist kommerziell ein wahnsinns Verlust und alles andere als eine Absage wäre totaler Wahnsinn gewesen. Die Verlegung und der Tickettausch ist für manche ein kleiner Trost und für andere ein neuer Anreiz (ziemlich sicher für mehr, als diejenigen, die bisher Tickets hatten), es ändert aber nichts daran, dass es jetzt vor allem um Verlustminimierung geht.

In den letzten Jahren sind dutzende (oft auch größere) Festivals wegen mangelnder Verkaufszahlen abgesagt worden und auch hier wurde von der Minute der Bekanntgabe an schon prognostiziert, dass das Festival ein Flop wird (oder schlicht und ergreifend boykotiert werden müsse). Kaum jemand wird, mitunter deshalb, blind Tickets für das Festival gekauft haben, ohne die ersten Bands gekannt zu haben und wird demnach genauso, wie die DEAG, davon ausgegangen sein, dass das Festival zumindest ein kleiner Erfolg wird - ansonsten wäre er das Risiko nicht eingegangen.

Ich hab mir gerade mal eine andere Frage gestellt.

Auffällig bei den ganzen Facebook Kommentaren ist, dass viele froh sind sich noch keine Karte für "der Ring" gekauft zu haben.

Ist denen vielleicht auch bewusst, dass genau das der Grund für die Verlegung sein könnte?

Ja lasst uns einfach die Schuld auf die Leute schieben, die kein Ticket gekauft haben.

Aber warum ist das so? Mir waren 180€ für die 3 Tage zu teuer, dafür dass mich nur der Freitag (nicht mal Metallica) und Limp Bizkit am Samstag interessiert haben. Sonntag sind nur Bands dabei, die ich mir mal auf einem Festival noch mal ansehen würde, aber kein Grund sind hinzugehen.

Vor allem hat sich die Intention des Herrn Schwenkopf, ein 30 Jahre bestehendes Festival zu vertreiben und alles besser machen zu wollen, als episches Eigentor erwiesen. Win-Win-Situation? Den Galgenhumor muss man erstmal haben. Verlierer sind die Fans und die Leute, die im Umland des Nürburgrings jährlich profitieren.

Grund genug, die Veranstaltung in der Turnhalle zu boykottieren.

Der Zonk, ich kann nicht mehr 😂😂

EDIT: Bin gespannt, ob MLK einen Flieger schickt Do it, Do it!

Die Marke ist noch nicht eingetragen?

...das wird ja immer besser

Dieser Thread ist zu gut - Unterhaltung pur.

Die DEAG wollte mit allen Mitteln Rock am Ring aus dem Wettbewerb vertreiben. Sah zunächst ja auch danach aus, weil Rock am Ring kein Gelände mehr hatte (Diskussion mit Mönchengladbach etc.).

Ich vermute man hat nicht damit gerechnet, dass MLK mit Mendig nur einen Katzensprung entfernt fündig wird. Denn damit ging das Dilemma für DEAG los: Etablierter Konkurrent nur 25 KM entfernt, dann war man zu spät dran mit der Bekanntgabe der ersten Line-Up-Welle, dann hat man auch noch den Termin vom ersten Juni Wochenende eine Woche vorgeschoben und ist eingeknickt. Dann juristische Auseinandersetzungen wegen des Rock-Am-Ring-Namens.

Deswegen haben auch schon so viele lange Zeit geahnt, dass das nix wird. Es konnte von vornerein nur einen geben, der in der Eifel zu dieser Jahreszeit ein Festival veranstaltet. Das die DEAG erst jetzt kapituliert kostet warscheinlich Millionen von Euro.