US-Präsidentschaftswahl

Was die Diskrepanz bei den absoluten Stimmen angeht, mögen die Meinungsforscher vielleicht noch im Bereich der Fehlertoleranz liegen. Aber diese Zahlen spielen bei der US-Wahl wegen des Wahlmännersystems nun mal keine Rolle. Daher habe ich auch vor der Wahl schon nicht verstanden, warum es hiess "Hillary liegt x Punkte vor Trump". Hillary könnte 70% aller Stimmen haben, wenn Trump allerdings die "richtigen" 30% holt, hat er trotzdem die notwendige Zahl der Wahlmänner.

In Tennessee lag man über 12% daneben! Statt der prognostizieren 48,6% hatte Trumpe nachher 61 %. 11 Wahlmänner, die man bis gestern HC zugerechnet hatte. Wie die Wahl ausgegangen wäre, wenn Tennessee blau geworden wäre, kann sich jeder selbst ausrechnen.

Gerade in den USA gibt es solche Sprachrohre durchaus. Und wenn man ehrlich ist, lagen die Prognose nicht wirklich katastrophal daneben. Die Wahl war knapp und ging im popular vote zu Gunsten von Clinton aus. Die Umrechnung in Wahlmänner ist dann offensichtlich missglückt, was beispielsweise auch an der falschen Einschätzung solcher Effekte liegen kann.
Der Forsa-Chef hat dazu auch ein Interview beim DLF gegeben.
Allerdings bestätigt er auch, dass es eben diese von dir beschrieben Gruppen gibt.
Einen interessanten, lesenswerten Erklärungsansatz liefert übrigens Sascha Lobo bei Blätter

Zeit Online trägt hier übrigens ein paar lt. Medien mögliche Kandidaten fürs Kabinett zusammen. Die Highlights wären: Sarah Palin fürs Innenministerium, und noch besser Ben Carson als Bildungsminister

Trumps Zitat zu den African Americans trifft halt leider genau den Nagel auf den Kopf, und zwar nicht nur für African Americans, sondern auch für die weiße, abgehängte, arbeitslose Unterschicht im Rust Belt.

Was den Klimawandel & China angeht gibt es die gleiche Scheinheiligkeit auch hier: China veröffentlicht einen Gesetzentwurf mit einer Quote für Elektroautos, und hier wird über einen Angriff auf die deutsche Autoindustrie gejammert. Und auch hier torpediert ein Wirtschaftsminister den Klimaschutzplan der Umweltministerin wegen seiner Folgen für die Energie- und Kohlebranche.

Das letzte Zitat ist so ein bisschen heikel: Es gibt eine anonyme Quelle laut derer er das einen seiner Strategen während eines Briefings zur Außenpolitik gefragt habe, Trump selbst bestreitet das aber, sodass hier Aussage gegen Aussage steht. Seine anderen Äußerungen dazu sind aber eher bedenklich (bspw. dass sich Länder wie Japan, Südkorea oder Saudi-Arabien welche zulegen sollten). Und aus dieser Aussage kann man halt auch herauslesen, dass Trump die USA weniger als Weltpolizei sieht und sich aus dieser zurückziehen will, was ebenfalls zu seiner Linie von Äußerungen zur Nato und Stationierung von Soldaten in Europa passt.

Die Frage ist doch, wie lange das hält? Bis er seinen Twitter-Account wieder hat?
(bzw. er bekommt ja einen neuen - @POTUS )

Mit ein wenig Abstand meine Meinung zur gestrigen Wahl:

Ich finde es nach wie vor unfassbar, dass so jemand mit solch einem Wahlkampf Präsident der USA werden kann. Und da ist es auch egal, ob die Mehrheit (was ich gestern gelesen habe lagen nur rund 200.000 Stimmen zwischen DT & HC) der Wahlberechtigten für Clinton gestimmt hat. Das Wahlsystem in den USA ist nun mal so und damit muss sich der Clinton-Wähler aber vorallem der Rest der Welt abfinden. Selbst wenn es ?nur? 49,x % waren finde ich das erschreckend.

Mich würde mal interessieren, was Trump gestern Nacht gedacht hat. War er aufgrund seines Egos so überzeugt, dass er gewinnt oder war er dann doch überrascht, dass er es geschafft hat? Dem ersten Eindruck bei seiner Rede ließ mich teilweise auf zweites schließen, á la ?Oh Gott, es hat ja tatsächlich funktioniert. Jetzt muss ich mir ja wirklich Gedanken und Pläne machen.? Das stünde allerdings ja komplett im Gegensatz zu seinem früheren Verhalten, nicht nur im Wahlkampf.

Ich kann mich an keine von mir verfolgte Wahl erinnern, bei der nach dem Votum so unklar war, was danach passiert.
Bleibt Trump sich selbst treu und macht nur das was er für richtig hält oder hört er auf seine Berater und wird dadurch zur Marionette der Republikanischen Party, die ja nun mit der Mehrheit in Kongress und Senat durchregieren kann? Wird er den Wahlkampf-Beschimpfungs-Modus ausschalten (können) und verhältnismäßig normale Töne anschlagen?

Dass er all seine Wahlversprechen 1:1 umsetzen wird, glaube ich nicht - geht ja auch teilweise gar nicht (z.B. mehr Investitionen und niedrigere Steuern bei gleichzeitiger Senkung der Staatsschulden). In wie weit wird ihn die Realität einholen oder ignoriert er diese auch als Präsident?

Zusammen mit den neuen Supreme Court Richtern wird Amerika wohl über Jahre nach rechts rücken. Und die Errungenschaften von Obama, allen voran ObamaCare und der Klimaschutz, wird er wohl ziemlich zeitnah revidieren, alleine schon um BO eins reinzudrücken

Für die Beziehungen zu Russland wird er (anfangs) zumindest förderlicher sein als eine Präsidentin Clinton. Das wiederum wird aber wohl dazu führen, dass Assad seit gestern wieder fester im Sattel sitzt und sich die EU verstärkt selbst um die Probleme vor der eigenen Haustür kümmern muss. Prinzipiell gut, aber leider fehlt mir der Glaube daran, dass sie das schaffen

Was man in Europa aus dieser Wahl mitnehmen sollte - nein: muss! - ist, dass man Populisten und deren Wähler nicht einfach als Idioten abtun darf. Auch wenn es teilweise stimmt und ich bei den AfD-Wählern die gleiche Meinung vertrete. Wir können froh sein, dass die AfD (noch) keine solch "charismatische" Figur in ihren Reihen hat. Zudem muss sich die Presse mal an die eigene Nase fassen und sich fragen, ob sie ihre Blase nicht mal verlassen möchte. Angeblich hat man so viele Daten wie noch nie in der Geschichte, liegt dann in den Prognosen kolossal daneben. WTF?! Das Leben spielt sich nicht nur in Berlin, Hamburg und München sondern nun mal auch in MeckPomm, der Eifel und Oberbayern ab. Dazu gehört auch, dass man sich wieder abgewöhnt, jeden Scheiss bei Twitter und Facebook zu zitieren (Stichwort: Social Bots) sondern wieder richtig in Erfahrung bringt, was die Leute bewegt. Gestern war oft vom ?letzten Aufstand des alten, weißen Mannes die Rede für die USA mag das vllt. stimmen, für Deutschland mMn nicht. Diese Gruppe hat noch genügend Potenzial für mehrere Aufstände.

Ps.: ich wäre gerne mal bei einem Treffen zwischen Trump, Putin & Erdogan dabei

Kleiner Nachtrag: Ich finde es ja schon fast bizarr, wie man noch vor ein bis zwei Wochen Trump vorgeworfen hat, dass er offen ließ, ob er die Legitimität der Wahl akzeptiert, nun aber gerade aus dem Clinton-Lager allerlei Fragen danach aufkommen, ob es eigentlich legitim oder gerecht sei, dass ein Kandidat mit dem größeren Stimmenanteil innerhalb der Bevölkerung nicht Präsident wird.

zum ersten gebe ich dir im übrigen Recht - da sind gerade Jugendliche (wozu ich mich ja auch noch zählen mag) manchmal ein wenig selbstherrlich, gerade die besser ausgebildeten.

.. geht das jetzt nicht bisschen zu weit @roxar und stebbie

Thema ist doch US-Präsidentschaftswahl

Da vermengt ihr aber den Rechtsstaat mit dem Begriff der Demokratie, die aber häufig Hand in Hand gehen. Die Frage bleibt: Was ist das Gemeinwohl und wer legt es fest? Lässt sich ohne eine vollständig öffentliche Entscheidungsfindung bei derart großen Gesellschaften überhaupt ein Gemeinwohl politisch erkennen? Das ist gar keine ketzerische Frage, sondern eine der Urfragen demokratischer Theorie.