Rock am Ring: Quo vadis?

Ich habe ja ein wenig das Gefühl das die DJs gerade auch eher am sinken sind und EDM nicht mehr das Ding. Klar etwas von Techno abgelöst, der funtzt oft aber nicht mehr so auf der großen Bühne.

Sehe Gitarre auch eher sehr langsam wieder im kommen.
Mehr Indiebands mit Radioplaytime, zumindest ein wenig.
Poppunk kommt wieder.

Rock am Ring muss sich sicherlich anpassen aber alles umscheißen jetzt auch nicht.
Wird sehr spannend om DH auch Lineupmäßig den Übergang angeht.

DTH - Slipknot- RATM ziehen definitiv mehr als die beiden mit MGK ! Da bin ich absolut überzeugt von ! Das zu vergleichen find ich schon eher Blasphemie!

Ich würde mir das auch wünschen, aber aus oben dargestellten Gründen glaube ich das nicht (mehr).

Ist das bei dir (nur) Bauchgefühl und Überzeugung oder hast du Gründe, warum RATM mehr ziehen in der Kombi als MGK?

Also ich kann da auch nur aus meiner Bubble sprechen, aber die Leute, die zu Rock am Ring fahren würden, würden 100% eher wegen RATM hinfahren als wegen MGK Vielen dürfte letzterer noch nicht mal ein Begriff sein.

Um noch den Punkt mit den Rockclubs von Helmut Seubert aus dem RATM-Fred aufzugreifen.

Ich stimme auf jeden Fall zu, dass in vielen Clubs selten Rockpartys stattfinden (hab aber mit 27 Jahren keine Vergleiche, wie es "früher" war). Trotzdem hab ich das Gefühl, dass wenn etwas stattfindet, das gut besucht ist. Das ist natürlich nur ein subjektiver Eindruck. Ich veranstalte und organisiere regelmäßig Dorffeste und -partys mit und wir haben den Eindruck, wenn bei uns in der Gegend etwas mit -Rock betitelt wird, ist automatisch mehr Zuspruch da (Halloween-Rock, Oster-Rock, ...). Generell wird Live-Musik fast immer mehr wertgeschätzt im Vergleich zum DJ. Mir ist aber auch bewusst, dass in meiner Studienzeit mein Umfeld, das nicht gerade mit mir Musik studiert hat und daher ein ganz natürliches Interesse an Live-Musik hatte, quasi ausschließlich zu nicht-Rockmusik feiern gegangen ist. Hat also bestimmt auch etwas mit dem Angebot in der jeweiligen Stadt/Region zu tun.
Das aber nur als Punkt am Rande, die eigentlichte Diskussion geht ja in eine andere Richtung.

Hab eben mal spaßeshalber meine Geschwister gefragt (16 & 19), die kennen MGK, aber hören nichts von ihm und kennen RATM gar nicht (Killing in the name kannten sie beim anspielen aber). Die hören beide auch so überhaupt gar keinen Rock, während die beiden älteren (Anfang 20) einige Klassiker oder Poprock wie Von Wegen Lisbeth oder das letzte Linkin Park Album durchaus gut finden und auch oft hören.
Von meinem Freundeskreis (Mitte bis Ende 20) weiß ich, dass die Hälfte bei MGK die Schultern zucken würde, aber RATM wäre ein großer Name (auch wenn da ebenfalls den meisten nur Killing in the name ein wirklicher Begriff wäre).

Ist halt alles nicht repräsentativ und ich glaube, dass es oft eher auf die Bubble als auf das Alter ankommt. Wir hatten auf dem SoSi dieses Jahr eine 18-jährige dabei, die auch Rock hört, aber bei ihr sind es anstatt Hosen (Stichwort Mehrgenerationenband) und RATM dann eben Hosen und Kraftklub, Leoniden und Von Wegen Lisbeth. Bin mir trotzdem sicher, dass sie sowohl bei MGK als auch RATM ihren Spaß hätte.

MGK in der Headzeile würde am Ring schon sehr aus der Reihe fallen und hätte schon was von einem Paradigmenwechsel.
Bei uns kennt den auch so gut wie keiner, geschweige denn nen Song, ich selbst auch nur, weil er hier immer wieder erwähnt wurde und man dann mal kurz reingehört hat.
Aber wie auch bei den anderen hier... die eigene Bubble halt... sagt ja nicht viel aus.
Generell "arbeitet" man auch viel mit Annahmen, das fängt beim gefühlten Durchschnittsalter an und hört bei der Zugkraft von Act X oder Y bei nem Festival auf.
Ein Act - insbesondere "exotischer Art" - macht für sich alleine ja auch denk ich wenig Sinn, da gehört dann noch ein stimmiges Rahmenpaket dazu. Reamonn vor Metallica kannste z.B. zwar machen, nur dann isses halt kacke...
Also wenn man diesen Weg gehen wollen würde, müsste man ihn auch konsequent gehen, sprich: dann müssten mehr solcher Acts her.
Ob das klappen würde? Keine Ahnung... dazu bin ich wahrlich zu weit von dieser Musik weg, da müssen die 20-jährigen das Wort erheben.

Wo ich energisch widersprechen möchte ist allerdings "Ü30 sind eher Traditionalisten und das Line-Up spielt eine untergeordnete Rolle"...
Kann ich gar nicht mitgehen, das Line-Up spielt - zumindest mal wieder in unserer Bubble... - heute mehr denn je die absolute Hauptrolle. Wir zahlen keine Mondpreise für ein Festival, dessen musikalische Ausrichtung uns nicht mehr zusagt.

Kurz zu MGK am Ring.
Mein Nachbar auf dem Mülli, Stammtruppe und Ü40 sagte den würde er sich auf jeden Fall angucken.
Die letzten 2 Platten waren doch quasi modernes Blink182.
Die würde hier aber wohl keiner Infrage stellen ob man die buchen könnte.
Ich habe das Gefühl, dass es oft eher um das moderne und "höhren jungen Leute" geht als um die Musik an sich.

Für mich die sinnigste Buchung, weil Gitarre + Modern.
CoHead oder Doppelhead sollte es bei 300+ aber sein.

Also was auf jeden Fall Sinn macht ist mit mehr Headliner zu werben. Man hat 3 Bühnen also 9 Headliner. Da bist du dann auch variabler.

Natürlich erfolgt ein Wechsel zwangsläufig, ich glaube aber das ein grundsätzlicher Wechsel zu anderen Genres nicht funktioniert, weil es einfach alles schon gibt.
Wenn man eine Kopie vom HuSo werden will macht es wenig Sinn nicht gleich zum HuSo zu gehen.

Man kann auch Hip Hop als 3.starke Genre etablieren und da macht MGK durchaus Sinn,Neben Metal und Punk. Aber Billie Ellish, 21 Pilots usw. sehe ich nicht sinnvoll am Ring.
Könnte man machen, wenn man Richtung Rock Werther gehen würde und mehr auf Tagestouristen setzt, aber dafür ist die Infrastruktur am Ring nicht gut und Camping usw. bringt zudem Geld.
Man sollte nicht versuchen zu stark aus dem Ring was anderes zu machen, insbesondere weil es im Grunde auch schon alles andere gibt.

Daher habe ich aber durchaus Zweifel ob der Ring langfristig überhaupt überlebt.
Hinzukommt falls, dass Download tatsächlich bleiben und vielleicht sogar größer werden sollte. Dann wird's nochmal schwerer.

Dann kannst du quasi zum Download und/oder HuSo und hast alles abgedeckt ohne RaR noch zu brauchen.

Vor paar Jahren bei Prophets of Rage war doch schon jede Menge los und die sind ja quasi nur ne Coverband bis auf, ich glaube, 2 Songs.

Ich denke schon das RATM ziehen würde. Grade weil sie so lange nicht mehr da waren.

Zu MGK kann ich nicht viel sagen, habe mich nie wirklich mit ihm beschäftigt. Kenne aber auch aus meinem Freundeskreis niemand der ihn groß feiert.

Und etwas weiter oben wurde ja geschrieben, die Hosen wären ein guter Lückenfüller weil sie die letzten Jahre so viel unterwegs waren und kein Kaufgrund bei 300 Euro.

Ich glaub da unterschätzt man die Fanbase der Hosen immens!
RaR im Zusammenhang mit den Hosen zieht mehr als viele hier wahrhaben wollen.

Ich bzw viele andere denk ich kennen MGK nur als den Typ von Megan Fox und den jenigen der sich mit Eminem und Slipknot „anlegen“ wollte , was ja gründlich in die Hose ging. Welches Publikum will er eigentlich ansprechen ? Rap / Hip Hop oder Teenie Punk / Rock ?

Ich meinte eher, weil eine musikalische Bewertung im Beitrag gänzlich ausblieb.

ich glaube, hier in der Diskussion ist recht viel anekdotische Evidenz. Bei mir ja genauso wie bei euch ("keiner in meiner Gruppe feiert den").

Wie ist denn aktuell (aus eurer Sicht) die Demografie am Ring?
Ich rate jetzt mal ins Blaue hinein:
Unter 20: 5%
20-25: 25%
25-30: 25%
30-35: 15%
35-40: 15%
über 40: 15%

@Madpad77:
Das darf gerne deine Meinung sein. Aber die Faktenlage sieht da anders aus. 3 Shows in 3 großen Hallen + Berlin Festivalshow. Alle gut verkauft.
RATM in Hannover war nur unwesentlich größer als die Lanxess in Köln und da gab es vereinzelt auch immer wieder Karten. Genre MGK ist Pop-Punk, Genre RATM ist Alternative Metal - eigentlich beides für RaR geeignet. Die Zugkraft würde ich als vergleichbar ansetzen, der Zeitgeistaspekt würde eher zugunsten MGK (weil jüngere Zielgruppe) sprechen.

@Locust: Fairer Punkt, ich vergesse RiP echt immer Kannste bei der 20-30 Fraktion 15% abziehen und bei der Ü30 Fraktion anteilig draufrechnen

Ich bin da prinzipiell bei dir. Ich sehe RaR/RiP am Scheideweg, die nächsten beiden Jahre werden da sehr wichtig. Eigentlich müsste man deswegen sowas wie Guns'n'Roses, Eminem und sowas wie MGK MGK buchen, einfach um breit abzudecken und verschiedene Generationen (Gunners für die Ü40 Fraktion, Eminem die Millenials und sowas wie MGK für die U25 Fraktion) einzufangen.

Bei den Preisen und der doch stark rückwärts gewandten Ausrichtung gepaart mit der zurückgegangenen Bedeutung der Rockmusik wie wir sie kennen bzw. der fehlenden Nachrücker bei den Headlinern wird das alles nicht so cool für RaR.
Die fehlende Infrastruktur für Tagesbesucher tut da ihr übriges.

Ja sind wir uns im Grund einig und da braucht RaR schon ein brutales Line Up und in Zukunft sehe ich es auch schwierig v.a. wenn die alten Hasen Wegbrechen und tatsächlich nichts mehr nach kommt. Alternativ hätte man auch eine humanere Preiserhöhung machen können.

Hip Hop stärker zu etablieren ist schon ne gute Idee neben Punk Rock und Metal, dann muss man es aber auch fokussieren weil für HipHop Fans das Line up meist schon dünn ist.

Mich würde es nicht stören, wenn MGK auf der Center den Headliner macht und dafür PWD auf der Alternative spielt. Ich denke man muss sich da auch breiter aufstellen mit 2 mehr oder weniger gleichwertigen Bühnen.

Die Frage ist ja warum soll ich zu RaR statt zu nem anderen Festival und da könnte neben dem exklusiven Top Headliner auch das Programm in der Breite eine Antwort sein.
Dies muss aber RaR auch so buchen und vermarkten.

Ich könnte mir MGK als Head nur in Verbindung mit 2 großen Heads vorstellen...Slipknot sind für mich z.b auch eher ein kleiner Head und von der Größe nicht zu vergleichen mit Green Day und schon lange nicht mit Metallica, RHCP etc

MGK und blink-182 doppelheads? musicmayhemmagazine.com