FESTIVALS UNITED COMMUNITY
HybridSun95
10.07.2014 15:04
10.07.2014 15:04
GuitarPunk94 schrieb:
unverschämte wucher..zu teuer für diese band mMn
Kommt ja immer darauf an, wo man sich selber eine Grenze setzt. Aber ja , teuer ist es (leider).
Kommt ja immer darauf an, wo man sich selber eine Grenze setzt. Aber ja , teuer ist es (leider).
tschenneck
10.07.2014 15:13
10.07.2014 15:13
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung? 
tschenneck schrieb:
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung?
Genau dasselbe habe ich mich auch gefragt
Cody
10.07.2014 15:28
10.07.2014 15:28
HybridSun95
10.07.2014 15:39
10.07.2014 15:39
Linkin Park hat unter allen Bands/Musikern/Künstler fast den höchsten Platz was Facebook-Likes angeht, falls das heutzutage was sagen darf..
HybridSun95
10.07.2014 15:54
10.07.2014 15:54
Meisti schrieb:
Linkin Park hat unter allen Bands/Musikern/Künstler fast den höchsten Platz was Facebook-Likes angeht, falls das heutzutage was sagen darf..
Zudem die erste Band die über 1 Milliarde YouTube Klicks hat/te. Rechtfertigt jetzt nicht unbedingt den hohen Preis (das selbe mit den Stones), trotzdem zeigt das, dass sie schon "etwas" ziehen. Ob man sie jetzt mag oder nicht
GuitarPunk94
10.07.2014 15:57
10.07.2014 15:57
oh man, in was für ner zeit leben wir.. fb likes und youtube klicks..
HybridSun95
10.07.2014 16:00
10.07.2014 16:00
GuitarPunk94 schrieb:
oh man, in was für ner zeit leben wir.. fb likes und youtube klicks..
Naja , du kannst nicht sagen, dass das "garnichts" bedeutet. Es gibt aber ausschlaggebenderes!
GuitarPunk94
10.07.2014 16:01
10.07.2014 16:01
Kannst ja nicht sagen:
Viele meiner Freunde hören/kennen Linkin Park -> Erfolgreiche/Bekannte Band
Niemand meiner Freunde hört/kennt Linkin Park -> Schlechte Band, die will niemand sehen gehen.
Darum ist es doch ein kleiner Anhaltspuntk 
blubb0r
10.07.2014 16:33
10.07.2014 16:33
Meisti schrieb:
tschenneck schrieb:
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung?
Genau dasselbe habe ich mich auch gefragt
Wir vergleichen auch die renommierteste aktive Rockband derzeit, die in Europa nur 13 Shows spielt, mit einer Wald-und-Wiesen-Kapelle, die allein in Deutschland 8 Shows spielt.
ringrocker-Logik-Level over 9000
HybridSun95
10.07.2014 16:39
10.07.2014 16:39
blubb0r schrieb:
Meisti schrieb:
tschenneck schrieb:
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung?
Genau dasselbe habe ich mich auch gefragt
Wir vergleichen auch die renommierteste aktive Rockband derzeit, die in Europa nur 13 Shows spielt, mit einer Wald-und-Wiesen-Kapelle, die allein in Deutschland 8 Shows spielt.
ringrocker-Logik-Level over 9000
Ich hätte es vielleicht etwas anders ausgedrückt, aber du triffst es auf den Punkt
9 Shows* 
flipflip123
10.07.2014 16:47
10.07.2014 16:47
Oberhausen!
donhen
10.07.2014 16:58
10.07.2014 16:58
blubb0r schrieb:
Meisti schrieb:
tschenneck schrieb:
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung?
Genau dasselbe habe ich mich auch gefragt
Wir vergleichen auch die renommierteste aktive Rockband derzeit, die in Europa nur 13 Shows spielt, mit einer Wald-und-Wiesen-Kapelle, die allein in Deutschland 8 Shows spielt.
ringrocker-Logik-Level over 9000
na da möchte wohl wieder jmd Aufmerksamkeit
blubb0r
10.07.2014 17:02
10.07.2014 17:02
donhen schrieb:
blubb0r schrieb:
Meisti schrieb:
tschenneck schrieb:
Ach, aber bei den Stones gehen 130€ und mehr in Ordnung?
Genau dasselbe habe ich mich auch gefragt
Wir vergleichen auch die renommierteste aktive Rockband derzeit, die in Europa nur 13 Shows spielt, mit einer Wald-und-Wiesen-Kapelle, die allein in Deutschland 8 Shows spielt.
ringrocker-Logik-Level over 9000
na da möchte wohl wieder jmd Aufmerksamkeit
Nö, ich poste eine etwas überspitzte Formulierung der Wahrheit.
Relevanz Rolling Stones = 100*Relevanz Linkin Park
Allein die beiden Bands in einem Atemzug zu nennen, ist lächerlich.
HybridSun95
10.07.2014 17:03
10.07.2014 17:03
7Dup
10.07.2014 17:22
10.07.2014 17:22
Absurd die Stones und LP zu vergleichen!
Trotzdem rechtfertig weder die ein 130 Euro noch die andere 70 Euro.
Is einfach so.
Kein Status irgendeiner Band dürfte einen Preis in der Höhe rechtfertigen.
Egal ob sie 3 oder 33 Konzerte spielt.
Aber wie immer darf das am Ende jed.er für sich entscheiden!
Aber rein vom sachlichen betrachtet rechtfertigt keine der Bands den Preis den sie verlangt
tschenneck
10.07.2014 17:49
10.07.2014 17:49
Boar blubb0r, iss 'n Snickers oder so
Wir haben schon begriffen dass du die beste und bedeutendste Band aller Zeiten live gesehen hast und dass da ja so viel exklusiver war und deshalb auch Unmengen von Geld wert.
MyChemGD1234
10.07.2014 17:51
10.07.2014 17:51
TheRealFarinU
10.07.2014 17:59
10.07.2014 17:59
tschenneck schrieb:
Boar blubb0r, iss 'n Snickers oder so
Wir haben schon begriffen dass du die beste und bedeutendste Band aller Zeiten live gesehen hast und dass da ja so viel exklusiver war und deshalb auch Unmengen von Geld wert.
Wenn es dir die 80 Tacken wert ist, bezahl es doch. Musst halt aktzeptieren, dass der Preis für viele eben nicht gerechtfertig ist. Ich finde diese Ticketpreise heutzutage in Deutschland eh einfach völlig absurd - also so Grunsätzlich, nicht auf LP bezogen.
tschenneck
10.07.2014 18:04
10.07.2014 18:04
Ich bezahl es zum Glück nicht selber, von daher juckt mich das jetzt nicht so, aber klar ist es viel Geld und ich verstehe viele die da protestieren. Mir ging's nur darum dass blubb0r die Stones so in den Himmel hebt und so tut, als wäre LP eine Kapelle aus'm Dorf nebenan.
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht viele Bands, die einen derartigen Bekanntheitsgrad bei der breiten Bevölkerung genießen.
TheRealFarinU
10.07.2014 18:07
10.07.2014 18:07
tschenneck schrieb:
Ich bezahl es zum Glück nicht selber, von daher juckt mich das jetzt nicht so
Damit wäre dann alles geklärt
tschenneck
10.07.2014 18:08
10.07.2014 18:08
Ach man, darum ging's mir doch gar nicht
