Geblitzt

kommt drauf an... manchmal beteiligt sich deine versicherung auch oder übernimmt den schaden, obwohl du nicht schuld bist...

zum beispiel wenn bei einem unfall der unfallverursacher um's leben kommt... dann einigen sich die versicherungen in der Regel insofern als dass beide versicherungen jeweils die hälfte des schadens beim nichtverursacher tragen... und da dann die versicherung was bezahlen muss wird auch der beitrag erhöht...

das war zumindest bei mir so und die von der versicherung haben es so geschildert als ob es gang und gebe wär...


[addsig]

aber bei nem normalen verkehrsunfall ohne todesfolge bekommt deine versicherung von dem unfall gar nix mit, wenn der gegner eindeutig schuld ist.
somit auch keine beitrags-erhöhung.
wenn deine versicherung das doch vorhat würd ich ma rasch wechseln.[addsig]

na ja, das problem ist eher, dass die schuldfrage noch nicht eindeutig geklährt ist - erhöht hat die versicherung aber trotzdem schon mal.
ich hab damit gerechnet, aber eigentlich nicht jetzt schon, wo der fall noch gar nicht abgeschlossen ist.
und da wurde mir halt gesagt, dass einfach bei jedem schadensfall erhöht wird. na ja, ändern kann da wohl eh nix dran.

Zitat:

inemine schrieb:
Ich bin zwar net geblitzt worden, aber vielleicht kann man ja einer die frage beantworten, ohne dass ich ein neues thema aufmache:

stimmt es, dass sie autoversicherung nach jedem schadensfall den beitrag erhöhen darf? Also auch nach unfällen, die man selbst gar nicht schuld war?!
das ist doch total unfair!

meine Freundin hat einen Zeugenbefragungsbogen inkl. Foto bekommen. Da steht aber leider nicht drin, was genau (welche Geschwindigkeit) zur Last gelegt wird. Da man jedoch nicht weiß ob ein Fahrverbot mit dabei ist, weiß man halt auch noch nicht, wer gefahren ist
Jetzt die Frage. Wenn man diesen Bogen ignoriert, kommt dann automatisch der passende Bußgeldbescheid vorbei, zu dem man dann den Fahrer benennen kann? Wir wollen halt nicht via Anwalt ne Akteneinsicht beantragen.

Wenn man als Fahrzeughalter nicht antwortet, kommt irgendwann automatisch der Bußgeldbescheid an den Halter. Ob man dann allerdings als Halter noch Einspruch erheben kann, weiss ich ncht. Kann sein, dass man das Recht durch ignorieren des Fragebogens verwirkt. Steht da nichts Kleingedrucktes auf dem Fragebogen?

ist das eine neue regelung? normalerweise steht doch auch drin, wieviel zu viel gefahren etc.

ist ja kein Fragebogen. Ist nen "Zeugenbefragungsbogen" auf dem nur ihr Auto in Verbindung einer Überschreitung identifiziert wurde und sie eine Angabe machen soll, wer gefahren ist, weil sie es aufgrund des Fotos nicht gewesen ist.

wer ist denn gefahren? du? *g

ich mein des weiß man ja wohl grob, wer sein auto mal so benutzt

und topf hat recht. wenn man es ignoriert, dann kriegt der fahrzeughalter die knolle und nix ist mehr mit einspruch/wiederspruch, da kannste eher schon mit ner zusatzbearbeitungsgebühr rechnen *g

+ + +

aber wo wir gerade bei dem thema sind, gestern im radio "vorsicht auf xy steht ein blitzerauto mit 2 clowns". irgendwie ja lustig, aber ich muss herlich sagen aktuelles "blitzen" hat nichts mehr mit aufklärung auf dem sachverhalt zu tun, sondern dient einfach nur noch dem geldverdienen "treu dem motto, um so auffälliger wir sind um so mehr verdienen wir!" und sorry diese geldstrafen dienen gewiss nicht dem "belehren", woher auch, wenn man plötzlich nach wochen nen brief bekommt in dem steht "sie sind 9km/h zu schnell in einer 70 zone gefahren bezahlen sie bitte 15 (bzw ist jetz mehr oder?) euro.

klar ab ner geschwindigkeit wo man den führerschein verliert ist dieser weg dann auch ne lehre fürs leben (bei vielen), aber diese kleinen minivergehen sind kohle beschaffen und mehr nicht!

selbe auch bei leuten die grade in meinen geschäft geldwechseln für den parkautomaten, sich dann umdrehen und schon die knolle an der scheibe haben oder wie um die ecke, parkverbotszonen nur mit einem "hier endet die verbotszone" beschildern. und dann zur "dunklen" jahreszeit dort richtig abkassieren.

na logo weiß ICH wer gefahren ist. Der Fahrer würde ja auch zahlen und die Punkte nehmen. Aber wenn nen Fahrverbot dabei ist (war halt verdammt knapp) , ist ja vielleicht doch jemand anderes gefahren, der z.B. im Sommer aus gesundheitlichen Gründen eh einige Zeit nicht fahren kann.

so die Sache ist durch. Es waren nach Abzug der 3% "nur noch" 97km/h bei erlaubten 60. Die 3 Punkte interessieren mich nicht, die 143,50€ tun weh, aber was solls..... dafür brauch ich nicht nen Monat zu Fuß gehen!

Schwein gehabt

Jetzt darf innerhalb von 2 jahren aber kein Blitzer mit mehr als 25kmh dazu kommen, sonst läufste 4 Wochen

wäre mir auch neu ....[addsig]

Achtung, ein Fahrverbot wird auch verhängt, wenn innerhalb eines Jahres
2 Geschwindigkeitsüberschreitungen von mehr als 25 km/h festgestellt wurden !
Ist außerdem beim dritten Geschwindigkeits-Eintrag in Flensburg möglich.

Quelle: Bußgeldkatalog

sag ich doch

edit: ok ok, innerhalb EINES jahres, nicht 2 jahre.

Gut zu wissen, thx für die Info, falls mal wirklich was passiert ist man gewarnt, ich glaube kaum, dass das auf dem Bußgeldbescheid beim ersten Vergehen steht...

ich meine es steht in einem extra schreiben mit drauf...

weiß aber nicht genau, ist schon 5-6 Jahre her, dass ich in der brenzligen lage war Bin dann dank eines kmh (25 statt 26 kmh zu schnell) verschont worden

Jaa nee is klar. Man könnte ja meinen heute sei der 1. April

Ich als Eröffner deises Freds bin leider mal wieder geblitzt worden. Eins vorab, von dem Blitzer weswegen ich den thread eröffnet habe, habe ich zun Glück nie Post bekomen.

Nun hat es mich vor ein paar Tagen leider wieder erwischt. Innerorts mit ca 90 - 105 km/h, bin mir nicht ganz sicher. Naja, in 2-3 Wochen werde ich mehr wissen.

Edit: Bevor die blöden Kommentare kommen Die Straße ist verdammt gut ausgebaut gewesen