Alle Kommentare von Krinkle

233 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Krinkle
26.09.2004 20:04

Zitat:


martinzinnecker schrieb:
mit dem spruch "nu metal ist scheiße" hast du mal wieder genau das gemacht was gambrish geschrieben hat, du stellst dich hin als wärst du was besseres, weil dir nu-metal nicht gefällt und vielleicht gefällt dir nu-metal auch nicht weil alle sagen es darf dir nicht gefallen.


was soll ich nur machen, damit du endlich den witz in meinen postings verstehst? da bastel ich schon smilies hinter meine aussage, um klarzumachen, dass es spaß war, und du gehst wieder voll drauf ab.
ich schreibe doch genau davor, dass das alles relativ ist, und wenn ich danach genau dieser aussage widerspreche, dann ist da wohl ein bißchen spaß und ironie im spiel nimm das doch im gottes willen nicht immer so ernst...


ansonsten: musik muss nicht immer sinn machen, aber ich hätte auch nichts dagegen, wenn musik mit inhalt vllt mal eine etwas größere menge erreicht, damit die ganzen diskomenschen mal ein wenig klarkommen
und ich stimme tweedytwo zu, kunst ist etwas kreatives individuelles eigenständiges, und wenn dann ein paar popstars ihre lieder schreiben lassen oder gestylt werden, hat das in meinen augen nichts mit kunst zu tun, sondern mit deren mißbrauch um geld zu machen, was ich einfach scheiße finde.

Krinkle
26.09.2004 16:31

Zitat:


Gambrish schrieb:
Auch wenn ich mir damit jetzt nicht unbedingt Freunde mache, aber ich muss mal Folgendes dazu sagen:

Wenn man die Musik von solchen "Pop-Rock-Sternchen" a lá Avril net mag (wie das hier wohl bei den meisten, mich ja auch eingeschlossen, der Fall ist), soll man sie doch einfach links liegen lassen und nicht ständig darüber herziehen und es schlecht machen. Das ganze nimmt für mich meiner Meinung nach einen so elenden elitären Touch an... so richtig nach dem Motto: "Hey, ich hör intelligentere Musik, ich bin besser!" Scheiß doch drauf! Es geben genügend Leute, die diese Musik anspricht und die ernsthaft irgend wie davon berührt werden, also hat sie auch ihre Daseinsberechtigung!

Freuen wir uns doch einfach darüber, dass es dabei auch noch genügend interessante und spannende Nischen mit guter Musik für uns zu entdecken gibt und fertig.


In diesem Sinne: Keep on rockin'


stellt sich nur die frage, ob musik als kunstform nicht mehr verfolgt, als bloße unterhaltung, und ob es gut ist, wenn durch die wahrnehmung von musik als unterhaltung die eigentliche intention, die musik in meinen augen hat, die förderung der auseinandersetzung des menschen mit sich selbst, kaputt macht. verfolgt man diesen ansatz, kann man mit sicherheit die meisten sog. "künstler" in die tonne treten, aber auf der anderen seite gibts ja noch den ansat "kunst für kunst", nur hat unter diesem ansatz alles seine berechtigung, was irgendwie komisch ist. ich persönlich lehne musik ab, die nur der unterhaltung dient, und auch wenn britney, avril und linkin park vermutlich meinen, sie würden kunst betreiben, tun sie es in meinen augen nicht. oi!
und da das alles sowieso relativ ist, erübrigt sich auch eine diskussion,...aber: nu metal ist trotzdem scheiße
wie auch immer, ändern kann man das sowieso nicht, und es hat ja auch ein jeder recht darauf, das zu hören, was ihn anspricht.
nur schade, dass wohl für die meisten menschen musik nur der unterhaltung dient, wie im radio, was auch wieder mal zeigt, dass man mit musik nicht die welt verändern kann, wie es einige beatles-hippies wohl immer meinen

Krinkle
21.09.2004 21:55

Zitat:


everlast schrieb:
[quote]
Krinkle schrieb:
texte sind wohl persönlicher geworden, also waren mehr auf sich selbst bezogen.


Nein, das genaue Gegenteil ist der Fall.
Auf dem Debüt sind fast alle Texte über Marcus' damaliges Privatleben. Für das neue Album hat er fiktive Figuren erschaffen, die eine Geschichte durchleben.
Mehr dazu aber in ein paar Tagen im ausführlichen Interview, das ich mit Marcus Wiebusch vor dem Konzert geführt habe.
[/quote]

echt? ich kenn natürlich den hintergrund nicht, nur ist mir aufgefallen, dass er öfters mal worte wie "ich" und dergleichen benutzt hat, was ja aufm album nicht so wirklich häufig vorkommt. bin ja mal gespannt.

Krinkle
21.09.2004 01:07

ist das jetzt so gemeint, dass die lieder dieses jahr rausgekommen sein müsssen oder das wir persönlich die dieses jahr bisher am besten fanden?

Krinkle
21.09.2004 01:03

oder einfach da wohnen und cool sein

gabs denn auf den konzerten schon neue lieder? in der roten flora wurden drei neue gespielt, und zwei davon waren absolut super, eins war "nur" gut, fand ich. texte sind wohl persönlicher geworden, also waren mehr auf sich selbst bezogen. bin ja mal gespannt. schade dass das alles größer werden soll, geht ein bisserl intimität flöten.
und auf dem konzert in der flora hatte ich das gefühl, dass mehr als die hälfte der leute sich gar nicht mit den texten auseinander gesetzt hat, obwohl sie alles mitsingen konnten, sondern nur die musik mochten. fands zumindest komisch zu traurigen oder melancholischen liedern abzufeiern, war irgendwie seltsam.

Krinkle
17.09.2004 17:51

also ich habe jetzt auch noch das rohe weihnachten festival gefunden, aber das ist am 22. im grünspan....das schon mal nicht.
aber wer ist denn support von HSB?
und vor allem, wann ist das x-mas festival?

hier oben kommt man ja mit den ganzen daten ganz durcheinander

Krinkle
17.09.2004 17:37

wenn das nicht zu teuer wird, floorpunche ich mit euch in hh um die wette
ist das nicht im rahmen von dieser x-mas-sonstwas-kacke wo noch andere bands kommen?

Krinkle
17.09.2004 17:31

ich habe immer gesagt, dass die durchführung des irakkrieges und auch die politik im nachkriegsirak fragwürdig und zu kritisieren sind. nur vergleiche ich die situation des vor- und den nachkriegsirak miteinander

Krinkle
16.09.2004 20:58

naja, also ich meinte jetzt nicht unbedingt, dass allein der oil-for-food ksnadal oder die ignoranz gegenüber afrika die uno quasi disqualifizieren. dies steht wohl mehr für die doppelmoral eben dieser institution, spricht aber noch nicht unbedingt dagegen, dass sie gar keine vorstellung von recht und ordnung hat, würde vllt eher in manchen fällen für ein fehlverhalten sprechen, nicht aber die institution seölbst in frage stellen.
dies denke ich kann man aber an der zusammensetzung der uno sehen, die halt nicht nur aus frei gewählten demokratien besteht, sondern auch aus staaten, in denen die "regierung" die macht an sich gerissen hat, ein diktator herrscht, oder die demokratie nur oberflächlich stattfindet. und dass demzufolge ein diktartor beispielsweise nicht im interesse seines land handelt, und sich in der uno genauso wenig im interesse seines landes handel wird, dürfte klar sein.
ich denke vor allem an der zusammensetzung kann man schließen, dass die uno 1. gar nicht das recht hat, recht zu sprechen, weil sie quasi zu einem großen teil aus unrechtmäßigen landesführer besteht, und 2. die rechtsprechung selbst nicht rechtens sein wird, denn ein kriminieller wird wohl in den seltesten fällen in der lage sein, eine wirklich rechte ( gemeint ist GErechte) charta zu verfügen.

Krinkle
16.09.2004 16:38

die cds der NPD mussten offentsichlich zurückgegeben werden, weil sie nicht strafbar sind. und ich sage, solange hier bands "ein volk, ein wille, heil dem reich" singen dürfen, kann man nicht davon sprechen, deutschland hätte etwas gelernt.

hier der Link

Krinkle
16.09.2004 16:20

tut mir leid, aber so wie ich das sehe, bin ich hier im ringrocker "politik" bzw zeitgeschehen forum, und wenn du es dann nicht magst, wenn hier jemand nur dazu was schreibt, ist das doch ein bißchen unsinnig. auch wenn das ganze hier um ringrocker geht, ich poste das ja nicht im musik, festival oder sontwas thread, sondern in dem dafür eingerichteten.

Krinkle
16.09.2004 10:19

ich bitte darum, dass nun aber auch die institution der uno als solche kritisch hinterfragt wird, vor allem in bezug auf die zusammensetzung. und verweise auf den oil-for-food-skandal der in diesem artikel behandelt wird.
und dass zum beispiel auch hinterfragt wird, warum frankreich das veto eingelegt hätte.
nur so als ansporn, das nicht allzu schnell als "richtig" anzusehen

Krinkle
15.09.2004 20:18

das erklärt sich dadurch, dass die republikaner eher konservativ eingestellt sind. find ich auch doof.

deinem posting entnehme ich, dass dir immer noch nicht klar ist, dass es mir nicht um eine rigorose verteidigung der us-politik geht?

Krinkle
15.09.2004 20:11

hier steht was drüber, aber nicht gleich durhc den tiel abschrecken lassen. und vor allem, mir ist klar, dass in diesem text eine bestimmt meinung vertreten wird, versuch aber, dies differenziert zu den fakten zu lesen.

Krinkle
15.09.2004 19:54

häh? machst du mir zum vorwurf, gegen bestimmte dinge zu sein? ist doch quatsch, zu behaupoten, mir wärs nur wichtig, dagegen zu sein.
und ich finde nicht, dass es ne billige punkeinstellung ist, gegen rassismus zu sein muss ich sagen. und desweiteren lehne ich viele ideale der punkerbewegung ab, also im persönlichen bereich.

und ich mache es mir bestimmt nicht einfach. du unterstellst mir da was

und ansonsten word @scarface

Krinkle
15.09.2004 19:50

komm mal ein wenig klar, hab ich dich irgendwie angegriffen, oder was?

ich persönlich kritisiere an der katholischen kriche vor allem, dass sie gegen die homoehe bzw homosexuelle beziehungen angeht, ich glaube vor einigen monaten gab es mal so einen wisch, den der papst entsandt hat, wonach das nicht normal und nicht zu vertreten sei. dies ist auch in bezug auf die wstliche welt zu sehen denke ich.

zur frage des zölibats, nun ja...das ist denke ich sehr schwer. im gewissen maße obliegt hier eine sexuelle bevormundung, andererseits ist die problematik, dass das fortpflanzungsproblem der dritten welt sehr kras ist, sehr groß, und legimitiert diesbezüglich vllt eben diese bevormundung. ich würde prinzipiell bevorzugen, aufzuklären, und kondome zu verteilen, und das nicht in einen religiösen kontext zu bringen, muss ich sagen, weiß aber nicht, wie die kirche da genau vorgeht. zumal ich auch nichts von religion halte, es aber toleriere

Krinkle
15.09.2004 19:39

du sagst genau das, worauf ich die ganze zeit hinaus will, überall passiert scheiße.

nur finde ich es erstaunlich, dass sich bei amerika alle drüber aufregen, die leute es aber bezüglich ihres eigenen landens meist ignorieren oder dadruch beschönigen, dass sie den usa einen noch schlimmeren character zuweisen, was ich nicht in ordnung finde.
ich habe NIE gesagt, die usa seien das land der ländern, wo alles gold ist, was glänzt, noch habe ich verbrechen der usa abgestritten.
ich wehre mich nur dagegen, in sich in amerika einen feind zurecht zu halluzunieren, und den rest der welt außer acht zu lassen, und für ALLES die usa verantwortlich zu machen. die USA haben selber schuld an 9/11? wie kann man so etwas behaupten, oder zumindst eine logik haben, die dies als entschlußflolgerung nach sich zieht?
wenn ich einem mensche ne pistole geben, bin nicht ich der mörder, und habe das zu verantwroten, sondern der andere tüp, mich trifft höchstens eine teilschuld. und wenn ihr nicht mal die motive von osama und seinen jungs hinterfragt, sondern einfach davon ausgeht, dass es ja "normal" sei, wenn man die möglichkeit dazu hat, in den usa in zwei türme zu fliegen, na dann gute n8.
erklärt mir doch mal, warum osama das gemacht hat, würde mich echt interessiren? und eines sage ich euch gleich vorweg, es war NICHT wegen des imperialismusses der usa oder dergleichen.

desweitere habe ich das gefühl, ihr nehmt nur ein paar schlagwörter von meinen postings wahr, und erzählt, dann, ich würde euch sachen unterstellen.
wenn ich sage, dass man ein handeln nicht von der nationalität eines menschen abhängiog machen darf, weil es sonst rassismus ist, dann ist das absolut richtig und zutreffend, das ist rassismus wie er im buche steht!
mir ist klar, das keiner von euch etwas gegen "amerkaner an sich"etc hat, nur: man darf nicht in diesen antiamerikanismus verfallen, und den usa die schuld für alles geben, und sagen, alle amerikanischen präsidenten hatten einen an der waffel, und der amerikaner an sich ist ein waffenfreak. dies ist nicht von der nationalität, sondern von dem sozialen umfeld abhängig.
ich sage NICHT, dass man, wenn man gegen die politik eines landes ist, rassist ist, meine fresse, mir sowas zu unterstellen grenzt schon an beleidigung.
nur kann man nicht sagen, die usa sind schlimm, weil ein präsident soundso handelt, und man kann erst recht nicht sagen, dass er so handelt, weil er ein durchgeknallter amerikaner ist. und erst recht isses nicht so, dass die amis die bad guys der welt sind, das ist doch verschwörerrischer unsinn. es mag sein, dass sie fehler gemacht haben, und wie jeder andere staat auch wirtschaftliche interessen verfolgen, nur a) tut das wie gesagt jeder staat und b) sind irgendwelche terrorislamisten die die welt von den juden befreien wollen, um einiges gefährlicher. glaubt ihr ernsthaft, eines tages schießen die amerikaner atombomben durch die gegen oder was? das ist doch unsinn....

und nehmt mal stellung zu dem oil-for-food-programm und verweist nicht weiter auf irgendwelche amerikanischen kriegsverbrechen, sondern fangt mal mit deutschland, oder zumindest europa an. denn wer andere kritisiert, sollte sich erstmal an die eigene nase fassen.

und @scarface: ja, schlimm, dass diese anderen organisation nicht verboten sind, und? heißt das jetzt, dass die usa doch blöd sind, weil nicht konsequent oder was? andersrum wird ein schuh draus, wenn die hamas hier noch nicht verboten ist, oder zumindest nicht rigoros bekämpft wird. und ich verweise wieder auf deinen statement: überall passiert scheiße. nur soll mal niemand glauben, die usa seien die schlimmsten von allen. unsinn.

und übrigens, ich habe nicht gesagt einer von euch ist rassist, sondern: "also nicht das handeln von der nationalität abmachen oder damit in verbindung bringen, das ist rassismus." i
st das inhaltlich falsch? ich denke doch, dass nicht.

Krinkle
15.09.2004 19:00

wir können auch gerne anfangen über die kriche zu diskutieren

und fieserfriese, es gibt keinen apolitischen raum, du kannst nichts posten, was nicht politisch ist.

und deine aussage bezüglich der katholischen kirche finde ich erklärungsbedürftig. die sind konservativ imn bezug auf afrika, aber nicht in bezug auf europa oder wie?

Krinkle
15.09.2004 18:26

das ist nicht mein steckbrief, sondern der von herrn erpel, mein sohn. mein steckbrief steht unter krinkle3000, nicht unter herr erpel. und ansonsten versteh ich dich auch nicht. aber weiter so.

Krinkle
15.09.2004 18:18

noch ein link von mir: spiegel artikel

interessant ist hier dran, dass wieder das antisemitische motiv der terroristen klar wird. und die wahnwelt, ind der sie leben, in dem sie die usa und die juden für das elend der welt verantwortlich machen.

Icon