Fussball Allgemein

Die bender hätten vor Jahren sicherlich eine gute Rolle gespielt, aber für die Zukunft wird es mMn doch eher schwierig für die. Da ist die Konkurrenz einfach zu groß. (Schweinsteiger, Kroos (Kann das ja auch), Khedira, Rolfes und sicherlich auch Träsch (ist halt ein Schwabe)) - Aber da wird man sehen, weiß niemand wie die sich entwickeln (oder auch nicht).
Bargfredeist ein guter Bundesligaspieler, aber irgendwie auch nicht mehr...

Und es war glaube ich speziell Iker Casillas welcher großen Respekt davor hat - der Spanier an sich weiß ja auch um die besonderen stärken deutscher Mannschaften

Wenn sich Spieler wei Hummels, Höwedes, Kroos, Götze im Rahmen ihres potentials entwickeln haben wir auch eine überragende Nationalelf. Beide Nationalmannschaften könnten die kommenden 10 Jahre prägen. Auch ein Müller, Özil, Khedira oder Gomez sind sicherlich noch nicht am Limit.

unser Mittelfeld ist auf Jahre hinaus spitze.
die Probleme liegen in der Sturmmitte, es seid denn Gomez packts, und links hinten. nicht von ungefähr haben etliche Bundesligisten auf dieser Position arge Probleme.

9 Buchstaben:

S-C-H-M-E-L-Z-E-R

Auf Dauer muss diese "Weltklasse-Truppe" aber auch mal was Zählbares erreichen. Immer nur 2 oder 3 Plätze sind ja schön und gut.

1990 bzw. 1996 ist schon lange her.

Ich weiß ja nicht, was dein Anspruch ist ... Aber ich bin mit allem ab dem Viertelfinale schon an sich zufrieden, weil ab dort zu sehr die Tagesform entscheidet. Würde nie sagen, dass eine Finalteilnahme nichts ist.

seite 1312!

Pique wird im februar auch erst 23.

Spricht für ihn. Spielt aber schon früher als die drei anderen auf diesem Niveau

jap, glaubt man garnicht, dass der noch so jung ist.

der wird erst 23 ?!?

ansonsten: was Tusum sagt!

klar, 02 wäre der titel ein witz gewesen (auch wenn ich ihn gerne genommen hätte ). denke tusum spielt aber eher auf 06, 08 & 2010 an. die entscheidenen spiele gegen die italiener bzw. spanier kann man da auch mal gewinnen. 06 hätten wir mMn in "unserem" olympiastadion auch gegen die franzosen gewonnen.

´06 spielte aber noch der Heimbonus gehörig mit, ich glaube Argentinien war damals der erste "große Gegner" seit zig Jahren, den man ÜBERHAUPT mal schlagen konnte. Davor hatte man jahrelang auf diesem Niveau nix zu melden.
Und ´08 und ´10... tja, leider stand/steht da eine überragende spanische Ära entgegen! Wenn eine Nation mal so eine "goldene Generation" hat, räumt sie gerne alles ab...
Siehe Frankreich ´98 u. ´00, oder unsere 70er-Truppe.

frankreich 98 wurde mMn auch mit einer gehörigen portion heimvorteil weltmeister. und ohne den titel würde man die mannschaft nicht als "goldene generation" bezeichen sondern nur als gute mannschaft mit 1-2 herrausragenden spielern

bei der "goldenen Generation" muss ich immer an Portugal denken...
die wurde IMMER so bezeichnet und haben nie was abgeräumt.

wir müssen aufpassen, dass uns nicht das gleiche passiert.



von daher wärs schon gut, wenn wir 2012 und 2014 einfach mal jeweils gewinnen

Mmmh, Heimvorteil Frankreich ja - aber schließlich haben sie ihre Qualität 2 Jahre später bestätigt!
Und 2 herausragende Spieler???
Also Zidane war wohl der beste Kicker seiner Zeit, Thuram und Lizarazu waren das beste Außenverteider-Gespann, dass durch die Gegend lief. Zentral Desailly und Blanc - absolut erste Sahne! Deschamps, Zidane, Djorkaeff, Karembeu, Petit, Pires im Mittelfeld, vorne Henry, Trezeguet... also ein paar "ganz gute" seh ich da schon...

ja, aber bei (sehr) guten spielern wird idR nur von herrausragenden spielern gesprochen, wenn sie auch die entsprechenden titel gewonnen haben. verstehste was ich meine? ein kahn wäre nicht ein kahn, wenn er nicht das CL-Finale gewonnen hätte - 6 wm-spiele in folge ohne gegentor hin oder her. oder ein sammer. ohne den CL & EM-Titel würde man ganz anders von ihm reden.

Also ich seh im Mittelfeld und der Defensive viele junge Spieler, fast zu viele, die in Zukunft das Potential haben deutsche Nationalspieler zu sein. Allerdings macht mir der Sturm Sorgen, denn da gibt es nun wirklich nicht viele die so glänzen.

Zu Frankreich: Die Spieler haben ja nicht nur das WM Finale gewonnen. Mal davon abgesehen, dass Zidane mit Real CL Sieger und Spanischer Meister geworden ist danach, haben sie ja auch die EM 2 Jahre später gewonnen.
Dass Zidane ein absolut unvergleichbarer Spieler ist, der fußballerisch noch weit besser war als Ronaldo (sowohl der Dicke als auch der neue) und Messi steht für mich eigentlich gar nicht zur Debatte. Aber auch die anderen Spieler haben ja entsprechende Erfolge gesammelt. Lizarazu wurde immerhin sechs mal deutscher Meister, holte den Weltpokal und die CL und fünf deutsche Pokalerfolge, Desailly wurde zweifacher CL Sieger, Deschamps holte ebenso zweimal die CL und drei italienische Meisterschaften, Karembeu konnte mit Real ebenfalls zweimal die CL gewinnen. Die Spieler als Mittelmaß nicht herausragend zu bezeichnen ist also unsinn.

Klar, die "großen" Namen werden durch die größten Titel gemacht.
Ballack ist neben Kahn an sich DIE prägende Figur der dt. Mannschaft des letzten Jahrzehnts - nur hat der arme Kerl international nie was gewonnen. Von daher wird er irgendwann nie in einem Atemzug mit vielleicht schwächeren Kickern genannt werden, die aber Titel vorzuweisen haben (ich nehme an, so in etwa meinste das).

Seh nur keinen Grund, bei der franz. Mannschaft nicht von Weltklasse zu sprechen.