FESTIVALS UNITED COMMUNITY

Kooperationen Für Veranstalter

Festivals Entdecke die besten Festivals der Welt

Artists Entdecke Headliner & Newcomer

Festival-Magazin Jeden Tag frische Festival-News

Festival-Community Diskutiere mit anderen Nutzern

Festival-Mediathek Gönn' dir Trailer, Aftermovies & Dokus

Festival-Shop Alles für das perfekte Wochenende

ANZEIGE Lovely Days Festival 2024

mitCanned Heat, Status Quo, Uriah HeepUVM Tickets

Headliner - Der Festivalpodcast

eröffnet von Max715 am 05.05.2017 18:26 Uhr
175 Kommentare - zuletzt von Max715

175 Kommentare

« Seite 5 von 7 »

Yvette1992
18.09.2019 16:14

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Gefällt mir Kommentieren

Yvette1992
18.09.2019 16:22

Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten:
Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag:
Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Deine Ausführungen sind wissenschaftlich halbwegs korrekt, trefen aber nicht den Kern meines Ursprungsgedanken.
Syntagmen wie "du bist so eager" sind eben kein Jargon, sondern schlichtweg falsch benutztes Code-Switching.
Das wird dir jeder Sprachwissenschaftler, seien es Janet Spreckels oder Rusudan Tabukashvili (passend hier sein Aufsatz im Buch "Jugendpsrache - aktuelle Perspektiven" von Ziegler), bestätigen.

Diesen Kenntnisstand wiederzugeben, läßt wissenschaftlich gesehen wenig Raum für sachliche Kritik.

Und für einen Meinungsaustausch - zu welchem Thema auch immer - bin ich stets zu haben.
Dann sollte er jedoch auf einem gewissen Fundament beruhen.

Gefällt mir Kommentieren

2BNPRTund anderen gefällt das

rockimpott2012
18.09.2019 16:26

Ist die ganze Diskussion hier etwa ein unauffällig angelegtes sprachwissenschaftliches Experiment?

Gefällt mir Kommentieren

4BNPRTund anderen gefällt das

Stiflers_Mom
18.09.2019 16:28· BearbeitetAdmin Supporter

Yvette1992 schrieb:

Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten: Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag: Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Ja, habe Ewigkeiten auf diese Gelegenheit gewartet. Bin seitdem untröstlich.

Du hast dich gefragt, wo du die Leute als unwissend abtust: Hier hast du die Antwort. In jedem deiner Posts erhöhst du dich ob deiner zweifelsohne breit angelegten sprachwissenschaftlichen Ausbildung, was in einem Forum voller Linguistik-Laien allerdings einfach nur unnötig ist.

Wir könnten uns hier jetzt sämtliche Literatur um die Ohren schlagen und uns gegenseitig irgendwelche Denkfehler attestieren, aber wozu? Damit einer Recht behält und den goldenen Blumentopf für eine banale Internetdebatte erhält, die die Menschheit keine 3cm weiterbringt? Wenn es das ist, worauf du aus bist, bitte. Was dir dieser vermeintliche Triumph in solch einem Forum (was eben kein sprachwissenschaftliches Forum ist) allerdings bringt, sei dahingestellt.

Ich finde die Sprechweise der Beiden im Podcast in Ordnung, den meisten anderen scheint es auch so zu gehen und an tiefergehenden linguistischen Debatten mangelt es hier einfach an Interesse.

Mir im Übrigen auch: Das Forum soll Spaß machen und jedem die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Keiner soll sich hier wegen etwaiger sprachlicher Unzulänglichkeiten ausgeschlossen fühlen. Es ist schön genug, dass es Leute gibt, die rein aus Lust an der Freude hier viel Zeit investieren und lange Artikel schreiben oder hobbymäßig einen Podcast betreiben.

Ein Musikforum ist keine wissenschaftliche Diskussionsbühne, aber du willst es offenbar nicht verstehen. Die Diskussion hier ist nur so am Beben, weil du dich daneben benimmst.

Gefällt mir Kommentieren

2Stuffi_95und anderen gefällt das

Gizmo953
18.09.2019 16:29Supporter

Yvette1992 schrieb:

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Ich bin raus.
Troll wo anders weiter

Gefällt mir Kommentieren

6wsk253und anderen gefällt das

Angel_of_Death
18.09.2019 16:32

Yvette1992 schrieb:

Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten:
Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag:
Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Deine Ausführungen sind wissenschaftlich halbwegs korrekt, trefen aber nicht den Kern meines Ursprungsgedanken.
Syntagmen wie "du bist so eager" sind eben kein Jargon, sondern schlichtweg falsch benutztes Code-Switching.
Das wird dir jeder Sprachwissenschaftler, seien es Janet Spreckels oder Rusudan Tabukashvili (passend hier sein Aufsatz im Buch "Jugendpsrache - aktuelle Perspektiven" von Ziegler), bestätigen.

Diesen Kenntnisstand wiederzugeben, läßt wissenschaftlich gesehen wenig Raum für sachliche Kritik.

Und für einen Meinungsaustausch - zu welchem Thema auch immer - bin ich stets zu haben.
Dann sollte er jedoch auf einem gewissen Fundament beruhen.

Ich find dich irgendwie ein bisschen zu eager, aber deine der meinigen überlegene Bildung kann ich echt appreciaten. Danke fürs educaten, fühle stetig, wie mein Knowledgelevel sich upgraded!

Gefällt mir Kommentieren

1Gizmo953 gefällt das

Stuffi_95
18.09.2019 16:52

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Ich bin raus.
Troll wo anders weiter

Nachdem ich das Ganze mal durchgelesen habe kann ich dem eigentlich nur die (Gott bewahre) englischsprachige Regel "Don't feed the troll." beifügen.

Gefällt mir Kommentieren

JestersTear
18.09.2019 16:57Supporter

Ganz großes Tennis hier.

Finde tatsächlich das ist seit langem nochmal ein echt unterhaltsamer Thread und das obwohl es ne Ringwelle parallel gab.

Es ist mir auch ehrlich gesagt egal, ob Du recht hast Yvette oder nicht oder wie ein Sprachforscher mit sehr komplizierem Namen in einer Publikation veröffentlicht hat, dass dies falsch verwendetes Code Switching ist. Denn das ist, ich traue mich mal es so zu nennen auch, wenn es wohl anders heißt, Umgangssprache und der ist es vollkommen egal ob es dafür Regeln gibt, denn genau das ist ja der Punkt. Man redet ohne über Regeln nachzudenken.

Kommen wir zu den wichtigen Fragen hier: wann kommt denn jetzt das Hurricane Tippspiel und wann wird die Ringwelle besprochen?

Gefällt mir Kommentieren

PlugInBaby
18.09.2019 17:02

Auf die Besprechung der Ringwelle warte ich auch schon sehnsüchtig. Gerne auch mit Denglisch.

Gefällt mir Kommentieren

1Max715 gefällt das

JestersTear
18.09.2019 17:21Supporter

Zumindest erstere Frage wurde beantwortet:

Gefällt mir Kommentieren

Baltimore
18.09.2019 17:26

Sehr schön! Da bin ich ja bei den getippten Heads echt gespannt.

Gefällt mir Kommentieren

3Gizmo953und anderen gefällt das

Max715
18.09.2019 17:43

Okay, ich mache es mal kurz und schmerzlos und komme zurück auf das eigentliche Thema!

Das Tippspiel zum Hurricane ist ebenfalls ab jetzt überall online und die neue Spotify-Playlist aktualisiert. Die Folge zur neuen Ringwelle in feinstem Denglisch wird Anfang kommender Woche folgen

Einmal hier lang:

Spotify:

Youtube:

RSS-Feed: headliner-festivalpodcast.podigee.io

Die Playlist:

Gefällt mir Kommentieren

Yvette1992
18.09.2019 18:30

Stiflers_Mom schrieb:

Yvette1992 schrieb:

Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten:
Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag:
Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Ja, habe Ewigkeiten auf diese Gelegenheit gewartet. Bin seitdem untröstlich.

Du hast dich gefragt, wo du die Leute als unwissend abtust:
Hier hast du die Antwort. In jedem deiner Posts erhöhst du dich ob deiner zweifelsohne breit angelegten sprachwissenschaftlichen Ausbildung, was in einem Forum voller Linguistik-Laien allerdings einfach nur unnötig ist.

Wir könnten uns hier jetzt sämtliche Literatur um die Ohren schlagen und uns gegenseitig irgendwelche Denkfehler attestieren, aber wozu? Damit einer Recht behält und den goldenen Blumentopf für eine banale Internetdebatte erhält, die die Menschheit keine 3cm weiterbringt? Wenn es das ist, worauf du aus bist, bitte. Was dir dieser vermeintliche Triumph in solch einem Forum (was eben kein sprachwissenschaftliches Forum ist) allerdings bringt, sei dahingestellt.

Ich finde die Sprechweise der Beiden im Podcast in Ordnung, den meisten anderen scheint es auch so zu gehen und an tiefergehenden linguistischen Debatten mangelt es hier einfach an Interesse.

Mir im Übrigen auch:
Das Forum soll Spaß machen und jedem die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Keiner soll sich hier wegen etwaiger sprachlicher Unzulänglichkeiten ausgeschlossen fühlen. Es ist schön genug, dass es Leute gibt, die rein aus Lust an der Freude hier viel Zeit investieren und lange Artikel schreiben oder hobbymäßig einen Podcast betreiben.

Ein Musikforum ist keine wissenschaftliche Diskussionsbühne, aber du willst es offenbar nicht verstehen. Die Diskussion hier ist nur so am Beben, weil du dich daneben benimmst.

"Das Forum soll Spaß machen und jedem die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Keiner soll sich hier wegen etwaiger sprachlicher Unzulänglichkeiten ausgeschlossen fühlen. Es ist schön genug, dass es Leute gibt, die rein aus Lust an der Freude hier viel Zeit investieren und lange Artikel schreiben oder hobbymäßig einen Podcast betreiben."

Wenn das der Kern deiner Aussage bist, bin ich ganz bei dir. Und ich habe niemals - du findest in meinen Beiträgen das fragliche Thema betreffend - auch viele Stellen, wo ich dies zum Ausdruck gebracht habe.

Wenn sich hier eine intensive Debatte ob meines ursprünglichen Postings entzündet hat, dann lediglich, weil viele sich genau den Aspekt raussuchen, der ihnen komisch vorkommt. Ihnen fehlt schlicht das Wissen , Sprachprozesse korrekt einzuordnen. Dies zu benennen ist aber nicht arrogant, sonden Teil der Realität.

Aber es entspricht leider dem Zeitgeist, dass just in Foren, wo Menschen doch mehr eint als sie trennt, einzelne Aspekte isoliert betracht werden, um mal richtig verbal und emotionalisierend auf die Pauke zu hauen. ich bedauere dies sehr. Dies ist aber die Schuld derjenigen, die den Pfad der Sachlichkeit verlassen und nicht desjenigen, der darauf hinweist, oder?

Gefällt mir Kommentieren

1JestersTear gefällt das

Yvette1992
18.09.2019 18:33

JestersTear schrieb:
Ganz großes Tennis hier.
Finde tatsächlich das ist seit langem nochmal ein echt unterhaltsamer Thread und das obwohl es ne Ringwelle parallel gab.
Es ist mir auch ehrlich gesagt egal, ob Du recht hast Yvette oder nicht oder wie ein Sprachforscher mit sehr komplizierem Namen in einer Publikation veröffentlicht hat, dass dies falsch verwendetes Code Switching ist. Denn das ist, ich traue mich mal es so zu nennen auch, wenn es wohl anders heißt, Umgangssprache und der ist es vollkommen egal ob es dafür Regeln gibt, denn genau das ist ja der Punkt. Man redet ohne über Regeln nachzudenken.

Kommen wir zu den wichtigen Fragen hier: wann kommt denn jetzt das Hurricane Tippspiel und wann wird die Ringwelle besprochen?

Endlich hat jemand das Geheimnis gelüftet: Der Festival United-Boss hat mich engagiert, um mal ein wenig Entertainment in die lahme Forums-Bude zu bringen

Als freie Mitarbeiterin an der Uni und Co-Rektorin von Büchern über Mehrsprachigkeit in der Werbung kann ich mir leider keine Jacht in Capri leisten

Gefällt mir Kommentieren

2JestersTearund anderen gefällt das

Max715
18.09.2019 18:35

Ach bitte, langsam reicht es doch auch, oder?

Gefällt mir Kommentieren

Yvette1992
18.09.2019 18:44

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

Gizmo953 schrieb:

Yvette1992 schrieb:

schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Ich bin raus.
Troll wo anders weiter

Schon skuril, dass im Jahr 2019 schon Forumsuser als Troll bezeichnet werden, die hier seit 5 Jahren angemeldet sind, niemanden beleidigen und hier eifrig ohne Schaum vor dem Mund mitdiskutieren,

Zum Thema beleidigen: Ich habe tatsächlich das Gros der RaR-Besucher als (musikalisch) anspruchslos bezeichnet.

Als 5maliger RaR-Besucherin finde ich, dass das Attribut nicht gänzlich von der Hand zu weisen ist

(Ansonsten bitte den Thread "best of facebook-Kommentare bitte umgehend löschen, denn da geht es ja genau um den eingeengten Horizont des ein oder anderen Besuchers)

Gefällt mir Kommentieren

2BNPRTund anderen gefällt das

deLuchs
18.09.2019 18:49Supporter

Also ich lese hier jetzt schon eine Weile (leise und klamm-) heimlich mit und möchte mich nun auch einmal (weil ich Werbetexter sehr sehr gut studiert habe) zu Wort melden: lame!

Gefällt mir Kommentieren

2BNPRTund anderen gefällt das

blubb0r
18.09.2019 18:51· Bearbeitet

Yvette1992 schrieb:
Als freie Mitarbeiterin an der Uni und Co-Rektorin von Büchern über Mehrsprachigkeit in der Werbung kann ich mir leider keine Jacht in Capri leisten

Schön, dann bist du also die Person, die Leuten wie mir in 5 Jahren den Kaffee kocht und die Reden/Texte korrekturliest.

Wäre das auch geklärt. Back to topic.

Gefällt mir Kommentieren

deLuchs
19.09.2019 09:45Supporter

Als Dr. D. Luchs leerte ich im Jahre 1995 an der Exzellenzuniversität TUM über ein Jahr lang erfolgreich mein Spezialgebiet Campus-Champus (summer cum laude) und in dieser Zeit ist folgende Erkenntnis gereift: Zu viel bilDung ist auch Mist!

Gefällt mir Kommentieren

Baltimore
19.09.2019 10:05· Bearbeitet

So, gestern die Folge vor dem Einschlafen gehört. Waren auch 2-3 Künstler dabei, die ich echt nicht auf dem Zettel hatte. Bin gespannt.

Bei 'Two Door Cinema Club' war ich ein wenig überrascht, dass ihr da von einem Nachmittagsslot gesprochen habt, wo die letztes Mal beim Hurricane schon Co-Head waren.

Zu Kraftklub: Wenn man sie exklusiv als Head ankündigt, kann ich mir das auch durchaus vorstellen. Sehe die auf jeden Fall bei ihrem nächsten Hurricane Gig als einen der Headliner. Kann aber gut auch erst 2021 sein.

Gefällt mir Kommentieren

rockimpott2012
19.09.2019 10:36

Habe es auch gestern zum Einschlafen gehört

Wenn der Hype nachhaltig sein sollte, wäre Billie Eilish, insofern man sie noch gebucht bekommt, nächstes Jahr doch sicher direkt unter dem Headliner anzusiedeln, 2. oder 3. größter Act des Tages, oder würdet ihr das anders sehen? Also ich sehe sie 2020 nicht am Nachmittag auftreten...

Gefällt mir Kommentieren

Baltimore
19.09.2019 10:41

Kann ich mir nach dem Lolla-Auftritt unter Cohead/Bluhead auch nicht vorstellen.

Gefällt mir Kommentieren

Max715
19.09.2019 13:16

Mit TDCC ist glaube ich mein Problem, dass deren Peak in meiner Wahrnehmung schon etwas her ist, aber objektiv werden sie immer größer Wahrscheinlich wäre es wirklich wieder ein höherer Slot für sie. Würde ich aber echt gerne mal live sehen, hat bisher nie geklappt! Besonders die ersten beiden Alben hab ich viel gehört.

Billie Eilish sehe ich auch klar als legitimer Bluhead mittlerweile. Der Hype wird immer größer und sie liefert einfach auch konstant ab. Wäre in meinen Augen eine ganz starke Buchung, die auch sehr gut zum Hurricane passt.

Gefällt mir Kommentieren

Yvette1992
25.09.2019 02:31

Komisch, dass weder beim Podcast noch in anderen Threads GRETA VAN FLEET genannt werden. Die Band ist DER Aufsteiger des Jahres 2018 und müsste eigentlich bei jedem Booker aufgrund ihrer Unverbrauchtheit hoch im Kurs stehen. Ich gehe davon aus, dass da 2020 eine neue Platte kommt und rechne fest mit RaR (wo sie musikalisch sicher gut hinpassen) oder bei HuSo (da waren sie noch nie) auftreten.

Gefällt mir Kommentieren

Hullabaloo92
25.09.2019 06:53

Yvette1992 schrieb:
Komisch, dass weder beim Podcast noch in anderen Threads GRETA VAN FLEET genannt werden. Die Band ist DER Aufsteiger des Jahres 2018 und müsste eigentlich bei jedem Booker aufgrund ihrer Unverbrauchtheit hoch im Kurs stehen. Ich gehe davon aus, dass da 2020 eine neue Platte kommt und rechne fest mit RaR (wo sie musikalisch sicher gut hinpassen) oder bei HuSo (da waren sie noch nie) auftreten.

Ich meine die wollen nach der Tour im November sich erst einmal um ihr zweites Album kümmern.
Ob sie im Sommer direkt wieder verfügbar sind ist fraglich, aber es würde mich sehr freuen.
Rock Werchter musste sie ja notgedrungen schon zum Cohead machen

Gefällt mir Kommentieren

Anzeige

Anzeige