rr.com Album des Jahres 2015

Da ist nix schief gelaufen

kann mir mal einer erklären was daran so toll ist von ner gestörten Katze angejault zu werden?

Wenn du mir erklärst wer die gestörte Katze sein soll

Suffjan wahrscheinlich

Sufjan ist doch nur auf Platz 1 weil Steffen wieder hier dabei ist.
Bin mal gespannt wieviele von denen, die jetzt hier sich das Album zum ersten mal anhören wollen, länger als Track 1 durchhalten.

Also ich hab ins Album reingehört, geht null an mich. Dann ein paar Tracks aus seinem Thread hier getestet. Gingen null an mich.

Thema/Artist beendet

Sufjan Aber echt ziemlich überraschend, dass er so weit oben ist

als ob diese Abstimmung hier repräsentativ ist.
man kann sich anschauen was 5 leute über das jahr so gehört haben, u wenn man sich für etwas interessiert was man nicht kennt, hört man rein u vllt findet man ja dadurch was neues. eine diskussion zu führen ob album x album des jahres verdient hat ist da völlig fehl am platz und heizt wieder die gemüter auf.

Es hört sich halt so an als wär das dieses jahr ne riesen leistung gewesen... was es eben nicht war weil so eng halt... eine stimme weniger hätte direkt platz 3 bedeutet... das mein ich damit

Man kann es natürlich auch so sehen das 2015 sehr viele starke Alben hatte und es daher ausgeglichner war. Objektiv über Musik abstimmen geht ja ehh nicht. Trotzdem hört man dann doch in das ein oder andere mal rein was man so nicht machen würde.

Drei Anläufe bei Sufjan ich gebe auf.

Ich hätte es einfach überhaupt nicht in der Liste erwartet, deswegen find ich Platz 1 doch recht hoch Merkt man ja auch, dass das hier bei vielen überhaupt keinen Nerv trifft.
Ob das ein verdienter Sieger ist, ist eh Geschmackssache.

Ich finde es nicht überraschend, dass bei einem (mittlerweile?) so breit an Musikgeschmäckern aufgestellten Forum unter diesen Bedingungen dann ein "Genrealbum" gewinnt. Grund dafür dürfte nicht nur ein fehlendes Album für die Mehrheit sein, sondern auch die die ganze Abstimmung an sich.

5 Alben pro User bringen dann einfach viel zu wenig Aussagekraft mit sich. In den Vorjahren mag das vielleicht geklappt haben, aber dieses Jahr wird die Schwäche ziemlich deutlich. Vielleicht sollte man doch drüber nachdenken die Wahl anders zu gestalten. Eine Wahl mit 10 Alben könnte vielleicht dann schon ein deutlicheres/besseres Ergebnis liefern, aber wenn sich die Mehrheit nicht mit neuer Musik auseinander setzen möchte, dann bringt das genauso wenig wie jetzt.

Ich weiß, dass die 5 oder 10 Alben Diskussion schon oft kam, aber vielleicht kann man irgendeine neue Lösung für die kommenden Wahlen finden mit der mehr User zufrieden sind und die dazu eine aussagekräftige Liste bietet.

Von mir aus können wir es nächstes Jahr mal mit 10 Alben versuchen, ich seh nur so ein bisschen das Risiko, dass dann weniger Leute mitmachen.

jap... ich wäre damit schon mal raus...

Naja... Ich habe dieses Mal bewusst nicht mitgemacht, weil ich mir kaum neue Alben angehört habe, nicht mal 10. Da kann ich für mich persönlich kein Ranking machen. Deshalb war ich auf die Liste gespannt und fing an reinzuhören und ja

Man könnte sich ja einfach mal Alben von Bands anhören, die man noch nicht kennt. Ist ja nicht so, dass es nicht genügend Neuerscheinungen im Jahr gibt. Nur mal so als Tipp...[addsig]

Erst einmal finde ich die Idee der Wahl an sich super und möchte auch mal den armen Schweinen, die das immer auswerten, meinen Respekt zum Ausdruck bringen! Daumen hoch.

Ich selber verfolge die Wahl immer total gespannt, beteilige mich aber nicht. Warum: weil ich von den gefühlt 10.000 neuen Alben meistens nur 20 so gehört habe, dass ich mir dazu ein Urteil erlauben könnte und würde. Viele Genres hört man einfach nicht. Von anderen ist man Fanboy. Und weil das hier vermutlich den meisten so geht, kommt es dann mal zu einem solchen Ergebnis, was auch den breiten Musikgeschmack hier im Forum repräsentiert.

Eine Lösung hierzu wird schwierig - besteht aber in meinen Augen auf gar keinen Fall in der Ausweitung auf noch mehr Alben pro Wertung. Damit reduziert man die Anzahl der Teilnehmer m.E. noch mehr.

Ein Weg könnte sein, vielleicht nicht jedes Album in den Pool zu werfen, sondern bewusst eine Vorauswahl zu treffen. Zum Beispiel mindestens x Punkte bei Musikzeitschrift y. Oder mindestens Top 100 Charts. Oder wurde von Quelle x besprochen. Oder die 100 Alben des Jahes bei Spitify. Oder was auch immer. Klar, würden dann bestimmte "Lieblingsstücke" herausfallen und je nach Kriterium könnte die Wahl auch unter Umständen stückweit "kommerzieller" werden. Aber wenn das auf der anderen Seite hilft, dass sich mehr Ringrocker berufen fühlen könnten, ihren Senf abzugeben und die Wahl dadurch etwas "repräsentativer" würde, wäre das in meinen Augen ein guter Schritt.

Eventuell darüber hinaus noch ein Poll-Tool, in dem die User ein bisschen "technisierter" abstimmen.

Alles einfach nur mein Eindruck von außen, von einem "passiven" Ringrocker mit dem Ziel die Grundgesamtheit der Alben ein bisschen übersichtlicher zu gestalten und mehr "Abstimmer" zu motivieren.

was ist das denn für ne bullshit argumentation fürs nicht abstimmen... du hast 20 alben gehört, schön (so viele warns bei mir sicher nicht)... davon wählst du deine persönliche top 5 aus... und schickst die ab... genau das ist der sinn der ganzen sache... nicht abzustimmen, weil man nicht alles hören kann, ist ja wohl die dümmste ausrede aller zeiten um sich hier zu enthalten

und ne vorauswahl find ich schwachsinn... außer man macht es vom forum abhängig... also die 100 alben, zu denen hier am meisten geschrieben wurde in dem jahr... alle anderen kriterien wären mMn einfach unsinnig