FESTIVALS UNITED COMMUNITY
2) schön einen head zu haben, der viel geld kostet, den aber 50% der Besucher nur auf der leinwand verfolgen können. Ebenso dürfte Maiden nicht alle leute interessiert haben und durch die alleinige bespielung der center-stage wurde eben diesen die möglichkeit genommen, auf eine andere bühne auszuweichen - mMn sogar ein wichtiger teil der proklamieren "festivalkultur". moderat finde ich die preisentwicklung auch nicht gerade (wenn auch kleiner als die genannten 100%), v.a. wenn man sich mal nicht nach dem "frühbuucher/katze im sack"-preis richtet.
Und ja, ich bleibe dabei, dass 2015 keine 160€ kosten würde, wenn der ring am ring wäre und 2014 ausverkauft wäre. man nehme sich einfach mal das beipsiel nordschleife, die auch konstant teurer wird weil sie sich trotzdem verkauft. oder auch das 250€ ticket (2010?!) als die ebay-preise explodiert sind.
3) ich schrieb gefühlt und lasse mich gern eines besseren belehren, da mir zu solchen untersuchungen die zeit fehlt. bzw. mir diese zu schade dafür ist
4) warum sollten die shuttle-busse für den festivalbesucher nicht umsonst sein können? firmenpolitische entscheidung es eben nicht zu tun. zum camping/frühanreise: nehmen wir doch wieder den tollen 10 jahres vergleich. 2004 hat das dienstags-campen nichts gekostet.
warum der großteil für einen kleinteil bezahlen sollte? keine ahnung, aber warum soll der müllenbachcamper für einen noch viel größeren großteil zahlen? "fair(er)" wirds wenn man festival- & campingtickets von einander trennt und die campingtickets für jeden zeitraum anbietet.
5) den eindruck wollte ich nie erwecken, dass es aber auch anders geht - und zwar wenn man sich um das catering selbst kümmert und nicht outsourced - wissen wir wohl alle
Nachricht geändert von FBG am 25.06.2014 09:13 Uhr
25.06.2014 08:15
FBG schrieb:
roxar schrieb:
1. verschweigt der Autor, dass anfang der 2000er das Camping noch nicht inklusive war. 2003 und 2004 wohl doch schon
2. vergleicht der Autor mit dem diesjährigen Preis, der wohl ein krasser "Ausrutscher" nach oben war. Für nächstes Jahr sind wieder ~160€ angekündigt.
3. fehlt jeder (!) Vergleich zu den Preissteigerungen anderer Festivals der Größenordnung. Warum wohl?
4. Wer Zusatzleistungen in Anspruch nimmt, sollte natürlich dafür zahlen und nicht alle Festivalbesucher zusammen.
5. Essens-, Getränke und Merch-Preise sind auf vielen Veranstaltungen unverschämt.
Und daraus, dass der Lieberberg versucht die Leute an sich zu binden, kann man wohl auch keinen Vorwurf stricken, obwohl genau das in dem Artikel versucht wird.
1) wurde ja schon korrigiert
2) würde ich an MLKs stelle auch als "Krasser Ausrutscher" verkaufen, wenn ich nach wie vor noch auf nicht verkauften RaR2014-Karten sitzen würde. MLK hat nen Testballon gestartet, der gott sei dank geplatzt ist. Und dabei "4. Tag" als "3,5. Tag" zu bezeichnen ist eigentlich ne Frechheit. Oder glaubst du ernsthaft, dass der Preis in 2015 auch bei 160€ liegen würde, wenn es a) keine direkte Konkurrenz gäbe und b) 2014 ausverkauft wäre.
3) ja, den vergleich sollte man bringen. ist diese steigerung aber bei anderen auch so groß wie bei MLK. gefühlt sage ich mal: nein
4) welche zusatzleistungen sind das? die frühere anreise? klar, kann man machen dafür geld zu verlangen. andererseits könnte man sich auch hinstellen und sagen, dass zu der von MLK "gegründeten" Fesytivalkultur gehört, auch schon 3-4 Tage vorher da zu sein.
5) Ja, macht es aber nicht besser.
Dann wollen wir nochmal:
2) Milchmädchenrechnung. Die Headliner in dieser Größenkategorie wie Maiden, Metallica und LP (obs bei Kol auch so ist, weiß ich nicht) machen gagentechnisch den absoluten Großteil aus. Wenn du dann noch die restlichen Acts auf der Center dazu zählst, kommst du schon auf ein ordentliches Sümmchen. So kommst du zwar gefühlt nur auf einen halben Tag, weil nur die größte Bühne bespielt wird, kostentechnisch sieht das aber anders aus. Unmöglich aus meiner Sicht, da den Ticketpreis konstant zu halten. Insofern ist es natürlich nicht fair, dieses Jahr nun als Maßstab zu nehmen, um ne Preiserhöhung von 100% über die letzten 10 Jahre zu erklären. Ob das dann angenommen wurde von den Besuchern, oder nicht, weil es ja nicht ausverkauft war, ist für diese Diskussion vollkommen irrelevant, genauso wie die Preise 2015 wären, wenn das Kaufverhalten anders gewesen wäre, was übrigens nur auf (ein wenig böswillige) Spekulationen und Mutmaßungen von dir beruht.
Man sollte zusätzlich noch anmerken, wie das Preisverhalten seit 2010 war. Im Gegensatz zu anderen Festivals nämlich nahezu konstant, wenn man dieses Jahr ausklammert.
3) Aha, du sagst einfach mal nein. Hast du überhaupt mit anderen Major-Festivals in Europa verglichen? Wacken wurde ja schon im Artikel genannt. Und wenn ich mir z.B. dann mal das allseits geliebte Rock Werchter anschaue... hat 2004 nach meiner Kenntnis noch 90€ oder so zzgl.Camping gekostet. Ich will nicht sagen, dass das dort nicht gerechtfertigt ist, doch zu behaupten bzw. es so darzustellen, als wenn sich nur beim Ring die Preise während der letzten 10 Jahre exzessiv erhöht hätten, ist polemischer Bullshit.
4) Erstens wurden noch im Artikel die Shuttlebusse genannt. Schon klar, dass die nicht umsonst sein können, gell? Und was die frühere Anreise angeht: Ja, kannst du ja postulieren, dass das zur Festivalkultur dazu gehört (da diskutieren wir jetzt mal nicht drüber). Dann sollte man sich aber auch im Klaren sein, dass das für den Veranstalter und auch für die Umwelt mit deutlich höheren Kosten verbunden ist. Zwangsläufig müssen diese Kosten also von den Besuchern wieder zurückgeholt werden, sprich im Ticketpreis. Du kannst ja auch nicht auf Campingplatz XY einfach mal für lau campen. So, und wenn das dann auf die Ticketpreise umgelegt wird, muss wieder die Gesamtheit den Spaß von einem kleineren Teil tragen. Auch nicht gerade fair für die, die sich nicht einfach ne ganze Woche Urlaub dafür nehmen können oder schlichtweg nicht wollen. Ich stelle also fest, dass das schon ganz gut geregelt ist, so wie es ist. Und damit wäre dann auch der Bogen zu Bernds ursprünglicher Aussage zurückgeschlagen. Und ja: 3 Tage vorm Festivalbeginn anzureisen, fällt einfach unter die Kategorie Zusatzleistung, ich wüsste auch nicht, was es da zu diskutieren gibt. Sag ich auch als jemand, der fast jedesmal dienstags angereist ist.
5) Nein, macht es nicht besser, relativiert es aber, weil auch bei diesem Punkt schon wieder der Eindruck erweckt wird, dies sei allein ein RaR-Phänomen.
MisterEsite schrieb:
MinistryOfDeath schrieb:
luellue schrieb:
Zum "massenkompatiblen" Lineup hab ich vor RaR einen netten Artikel gelesen in dem beispielhaft aufgeführt wurde, wer vor 20 Jahren zB schon alles am Ring war und da schon eigentlich nicht hingehört hätte. Ich selber glaube nicht, dass das nur ein Phänomen der letzten Jahre war sondern vorher schon immer etwas geboten wurde oder werden musste was nicht allzu hart und damit alltagstauglich war, um eben Tickets zu verkaufen. Für das ganz harte Genre gibts Wacken, für nichts hartes zB Southside, RaR ist für mich dazwischen anzusiedeln. Warum auch nicht. Die Mischung hats doch gemacht und eben die Möglichkeit, sich daraus das gewünschte auszusuchen.
Sehe ich genauso! Als ob beim Hurricane/Southside keine "Mainstream"-Bands auftreten würden. Vor allem, da der Indie einschlag beim HuSo in den letzten Jahren immer schlimmer geworden ist und es somit für mich absolut unbesuchbar ist. Da schwör ich lieber auf das gute alte RaR-LineUp.
War zwar auch mal härter und mal softer, aber eigentlich immer ne gute Mische aus Punk, Metal, Alternative und Indie (ja und auch Hip Hop und Electro). Ich könnte hier eigentlich jedes Jahr hinfahren und sehe irgendwas, was mich interessiert. Und es macht mir auch nichts aus Offspring das 15. Mal anzuschaun. Ich denke, das ist mitunter auch etwas, was den Ring so erfolgreich gemacht hat.
Wenn sich "Mainstream" wie Metallica, Hosen, KoRn & Co. anhört, dann muss ich sagen, ist das ein VERDAMMT GEILES Genre. Weiter so MLK!
Keep on rocking
Möchte ich mich anschließen!! Habe auch nichts gegen Nen Aligatoah, wenn trotzdem Bands wie HSB oder A7x gebucht werden... Die Mischung machts
Find ich auch HuSo ist mir meist zu lasch aber mag auch gerne mal einen Hiphop,Indie oder electro Act haben. Rock am Ring war auch nie ein Rock- Festival sondern im Multigenre aber das versteht halt keiner heißt ja schließlich "Rock am Ring".
24.06.2014 23:01
MinistryOfDeath schrieb:
luellue schrieb:
Zum "massenkompatiblen" Lineup hab ich vor RaR einen netten Artikel gelesen in dem beispielhaft aufgeführt wurde, wer vor 20 Jahren zB schon alles am Ring war und da schon eigentlich nicht hingehört hätte. Ich selber glaube nicht, dass das nur ein Phänomen der letzten Jahre war sondern vorher schon immer etwas geboten wurde oder werden musste was nicht allzu hart und damit alltagstauglich war, um eben Tickets zu verkaufen. Für das ganz harte Genre gibts Wacken, für nichts hartes zB Southside, RaR ist für mich dazwischen anzusiedeln. Warum auch nicht. Die Mischung hats doch gemacht und eben die Möglichkeit, sich daraus das gewünschte auszusuchen.
Sehe ich genauso! Als ob beim Hurricane/Southside keine "Mainstream"-Bands auftreten würden. Vor allem, da der Indie einschlag beim HuSo in den letzten Jahren immer schlimmer geworden ist und es somit für mich absolut unbesuchbar ist. Da schwör ich lieber auf das gute alte RaR-LineUp.
War zwar auch mal härter und mal softer, aber eigentlich immer ne gute Mische aus Punk, Metal, Alternative und Indie (ja und auch Hip Hop und Electro). Ich könnte hier eigentlich jedes Jahr hinfahren und sehe irgendwas, was mich interessiert. Und es macht mir auch nichts aus Offspring das 15. Mal anzuschaun. Ich denke, das ist mitunter auch etwas, was den Ring so erfolgreich gemacht hat.
Wenn sich "Mainstream" wie Metallica, Hosen, KoRn & Co. anhört, dann muss ich sagen, ist das ein VERDAMMT GEILES Genre. Weiter so MLK!
Keep on rocking
Möchte ich mich anschließen!! Habe auch nichts gegen Nen Aligatoah, wenn trotzdem Bands wie HSB oder A7x gebucht werden... Die Mischung machts
23.06.2014 23:24
luellue schrieb:
Zum "massenkompatiblen" Lineup hab ich vor RaR einen netten Artikel gelesen in dem beispielhaft aufgeführt wurde, wer vor 20 Jahren zB schon alles am Ring war und da schon eigentlich nicht hingehört hätte. Ich selber glaube nicht, dass das nur ein Phänomen der letzten Jahre war sondern vorher schon immer etwas geboten wurde oder werden musste was nicht allzu hart und damit alltagstauglich war, um eben Tickets zu verkaufen. Für das ganz harte Genre gibts Wacken, für nichts hartes zB Southside, RaR ist für mich dazwischen anzusiedeln. Warum auch nicht. Die Mischung hats doch gemacht und eben die Möglichkeit, sich daraus das gewünschte auszusuchen.
Sehe ich genauso! Als ob beim Hurricane/Southside keine "Mainstream"-Bands auftreten würden. Vor allem, da der Indie einschlag beim HuSo in den letzten Jahren immer schlimmer geworden ist und es somit für mich absolut unbesuchbar ist. Da schwör ich lieber auf das gute alte RaR-LineUp.
War zwar auch mal härter und mal softer, aber eigentlich immer ne gute Mische aus Punk, Metal, Alternative und Indie (ja und auch Hip Hop und Electro). Ich könnte hier eigentlich jedes Jahr hinfahren und sehe irgendwas, was mich interessiert. Und es macht mir auch nichts aus Offspring das 15. Mal anzuschaun. Ich denke, das ist mitunter auch etwas, was den Ring so erfolgreich gemacht hat.
Wenn sich "Mainstream" wie Metallica, Hosen, KoRn & Co. anhört, dann muss ich sagen, ist das ein VERDAMMT GEILES Genre. Weiter so MLK!
Keep on rocking
23.06.2014 19:00
TheRealFarinU schrieb:
ryback schrieb:
Rhein Zeitung Rock am Ring gehört beiden
Heute war ja erster Verhandlungstag in Sachen RaR. Vorläufiges Ergebnis: Der Name gehört beiden. Keiner darf den Namen ohne das Einverständnis des anderen Nutzen. Nächsten Montag wohl endgültige Entscheidung.
Wurde schon im Grüne Hölle Rockfestival Thread gepostet und diskutiert.
Jau auch gerade entdeckt.
23.06.2014 18:54
ryback schrieb:
Rhein Zeitung Rock am Ring gehört beiden
Heute war ja erster Verhandlungstag in Sachen RaR. Vorläufiges Ergebnis: Der Name gehört beiden. Keiner darf den Namen ohne das Einverständnis des anderen Nutzen. Nächsten Montag wohl endgültige Entscheidung.
Wurde schon im Grüne Hölle Rockfestival Thread gepostet und diskutiert.
23.06.2014 18:49
Rhein Zeitung Rock am Ring gehört beiden
Heute war ja erster Verhandlungstag in Sachen RaR. Vorläufiges Ergebnis: Der Name gehört beiden. Keiner darf den Namen ohne das Einverständnis des anderen Nutzen. Nächsten Montag wohl endgültige Entscheidung.
23.06.2014 16:38
Ich bekam ehrlich gesagt Bauchschmerzen, als "Wir sind der Ring!" skandiert wurde. Bei solchen manipulierten Massenbewegungen sollte einem immer das Ohr klingeln und man sich fragen, was da gerade passiert und wie objektiv man da bleiben kann.
Den Artikel kann ich großteils ebenfalls unterschreiben, aber was Merch und Essen/ Getränke angeht, so hat auch das Southside zB genauso ordentlich zugelangt wie es hier MLK vorgeworfen wird (Dort hat man sogar extra bezahlt um das Festivalbändchen alltagstauglich zu machen!)
Zum "massenkompatiblen" Lineup hab ich vor RaR einen netten Artikel gelesen in dem beispielhaft aufgeführt wurde, wer vor 20 Jahren zB schon alles am Ring war und da schon eigentlich nicht hingehört hätte. Ich selber glaube nicht, dass das nur ein Phänomen der letzten Jahre war sondern vorher schon immer etwas geboten wurde oder werden musste was nicht allzu hart und damit alltagstauglich war, um eben Tickets zu verkaufen. Für das ganz harte Genre gibts Wacken, für nichts hartes zB Southside, RaR ist für mich dazwischen anzusiedeln. Warum auch nicht. Die Mischung hats doch gemacht und eben die Möglichkeit, sich daraus das gewünschte auszusuchen.
Just my 2 cents
23.06.2014 11:18
FBG schrieb:
roxar schrieb:
1. verschweigt der Autor, dass anfang der 2000er das Camping noch nicht inklusive war. 2003 und 2004 wohl doch schon
2. vergleicht der Autor mit dem diesjährigen Preis, der wohl ein krasser "Ausrutscher" nach oben war. Für nächstes Jahr sind wieder ~160€ angekündigt.
3. fehlt jeder (!) Vergleich zu den Preissteigerungen anderer Festivals der Größenordnung. Warum wohl?
4. Wer Zusatzleistungen in Anspruch nimmt, sollte natürlich dafür zahlen und nicht alle Festivalbesucher zusammen.
5. Essens-, Getränke und Merch-Preise sind auf vielen Veranstaltungen unverschämt.
Und daraus, dass der Lieberberg versucht die Leute an sich zu binden, kann man wohl auch keinen Vorwurf stricken, obwohl genau das in dem Artikel versucht wird.
1) wurde ja schon korrigiert
2) würde ich an MLKs stelle auch als "Krasser Ausrutscher" verkaufen, wenn ich nach wie vor noch auf nicht verkauften RaR2014-Karten sitzen würde. MLK hat nen Testballon gestartet, der gott sei dank geplatzt ist. Und dabei "4. Tag" als "3,5. Tag" zu bezeichnen ist eigentlich ne Frechheit. Oder glaubst du ernsthaft, dass der Preis in 2015 auch bei 160€ liegen würde, wenn es a) keine direkte Konkurrenz gäbe und b) 2014 ausverkauft wäre.
3) ja, den vergleich sollte man bringen. ist diese steigerung aber bei anderen auch so groß wie bei MLK. gefühlt sage ich mal: nein
4) welche zusatzleistungen sind das? die frühere anreise? klar, kann man machen dafür geld zu verlangen. andererseits könnte man sich auch hinstellen und sagen, dass zu der von MLK "gegründeten" Fesytivalkultur gehört, auch schon 3-4 Tage vorher da zu sein.
5) Ja, macht es aber nicht besser.
alles in allem: der artikel hat weitestgehend recht. sich als armer, kleiner Robin Hood der Musikindustire zu präösentieren ist einfach nur daneben.
roxar schrieb:
1. verschweigt der Autor, dass anfang der 2000er das Camping noch nicht inklusive war. 2003 und 2004 wohl doch schon
2. vergleicht der Autor mit dem diesjährigen Preis, der wohl ein krasser "Ausrutscher" nach oben war. Für nächstes Jahr sind wieder ~160€ angekündigt.
3. fehlt jeder (!) Vergleich zu den Preissteigerungen anderer Festivals der Größenordnung. Warum wohl?
4. Wer Zusatzleistungen in Anspruch nimmt, sollte natürlich dafür zahlen und nicht alle Festivalbesucher zusammen.
5. Essens-, Getränke und Merch-Preise sind auf vielen Veranstaltungen unverschämt.
Und daraus, dass der Lieberberg versucht die Leute an sich zu binden, kann man wohl auch keinen Vorwurf stricken, obwohl genau das in dem Artikel versucht wird.
1) wurde ja schon korrigiert
2) würde ich an MLKs stelle auch als "Krasser Ausrutscher" verkaufen, wenn ich nach wie vor noch auf nicht verkauften RaR2014-Karten sitzen würde. MLK hat nen Testballon gestartet, der gott sei dank geplatzt ist. Und dabei "4. Tag" als "3,5. Tag" zu bezeichnen ist eigentlich ne Frechheit. Oder glaubst du ernsthaft, dass der Preis in 2015 auch bei 160€ liegen würde, wenn es a) keine direkte Konkurrenz gäbe und b) 2014 ausverkauft wäre.
3) ja, den vergleich sollte man bringen. ist diese steigerung aber bei anderen auch so groß wie bei MLK. gefühlt sage ich mal: nein
4) welche zusatzleistungen sind das? die frühere anreise? klar, kann man machen dafür geld zu verlangen. andererseits könnte man sich auch hinstellen und sagen, dass zu der von MLK "gegründeten" Fesytivalkultur gehört, auch schon 3-4 Tage vorher da zu sein.
5) Ja, macht es aber nicht besser.
alles in allem: der artikel hat weitestgehend recht. sich als armer, kleiner Robin Hood der Musikindustire zu präösentieren ist einfach nur daneben.[addsig]
23.06.2014 09:14
Pauls schrieb:
Ja, so siehts auch, dem Visions-Kommentar stimme ich 100% zu!
Schmiergli schrieb:
Kommentar der Visions zum Herrn Lieberberg
hm das hat wohl nicht geklappt... hier nochmal:
http://www.visions.de/news/20923/Kommentar-Marek-Lieberberg-instrumentalisiert-die-Rock-am-Ring-Fans
Selten hat ein Artikel mir so aus der Seele gesprochen
23.06.2014 08:38
Ja, so siehts auch, dem Visions-Kommentar stimme ich 100% zu!
Schmiergli schrieb:
Kommentar der Visions zum Herrn Lieberberg
hm das hat wohl nicht geklappt... hier nochmal:
http://www.visions.de/news/20923/Kommentar-Marek-Lieberberg-instrumentalisiert-die-Rock-am-Ring-Fans
20.06.2014 20:32
Trotzdem ganz unrecht hat er nicht. 200€ für das Line Up war schon ganz happig. Hinzu einige Beschränkungen etc. versteh ich schon, dass einen das nervt und als Marek vorne auf der Bühne stand und sich selbst gefeiert hat, so selbstlos, dass ging mir schon auf den Senkel. Da versteh ich schon, dass der ein oder andere da sauer wird.
20.06.2014 17:44
Wer sucht sich ein Festival nach dem Veranstalter aus?
Huricane, Deichbrand, Highfild Vainstream, BDO, Krach am Bach...
Kein Veranstalter hat sich bei mir vorgestellt.
Wichtig ist doch nur, das die Bands passen, das ein Platz zum campen gibt, ordentliche Toiletten, was zum Essen, was zum trinken. Bis auf die Orga der Bands vergibt der Liebe Marek doch alles an extern. Warum sollen diese Subunternehmer nicht nächstes Jahr in die Grüne Hölle gehen?
Nachricht geändert von gordian am 20.06.2014 17:46 Uhr
20.06.2014 17:25
wenn ich ne Korinthe kacken darf.... vor 10 Jahren (und das wird im Artikel gesagt) war Camping bereits inklusive 
20.06.2014 17:08
Im ersten Punkt geb ich dur recht.
Zum zweiten Punkt finde ich schon, dass der gute Marek da starken Populismus betreibt. Kann man ihm aber mMn genauso wenig vorwerfen, wie man den "Neuen" ihre großangelegte Werbung während RaR vorwerfen kann
20.06.2014 17:04
Allein der Satz
Neben dem Wacken hat es schließlich kein anderes Festival zuletzt so verstanden, auch noch den letzten Euro seines zahlungskräftigen und -willigen Publikums abzuschöpfen – etwa mit innerhalb von zehn Jahren um rund 100 Prozent verteuerten Tickets, kostenpflichtigen Bus-Shuttles und Sondercamping-Plätzen, und teils strammen Essens-, Getränke- und Merchandise-Preisen.
Ist so unglaublich daneben
2. vergleicht der Autor mit dem diesjährigen Preis, der wohl ein krasser "Ausrutscher" nach oben war. Für nächstes Jahr sind wieder ~160€ angekündigt.
3. fehlt jeder (!) Vergleich zu den Preissteigerungen anderer Festivals der Größenordnung. Warum wohl?
4. Wer Zusatzleistungen in Anspruch nimmt, sollte natürlich dafür zahlen und nicht alle Festivalbesucher zusammen.
5. Essens-, Getränke und Merch-Preise sind auf vielen Veranstaltungen unverschämt.
Und daraus, dass der Lieberberg versucht die Leute an sich zu binden, kann man wohl auch keinen Vorwurf stricken, obwohl genau das in dem Artikel versucht wird.
20.06.2014 17:03
Langer_jk schrieb:
nima schrieb:
der swr ist definitiv raus. wurde auch auf der pk gemeldet. wenn es mgladbach wird, werden wdr und einslive medienpartner.
Sprich auch hier wird es Konkurrenzkampf geben ?
Rock in MG wird dann vom WDR + Eins Festival übertragen
und das Grüne Höklle Rockfestival von SWR 3 und Einslive..? Interessant..
und wieso wäre das jetzt ein Konkurrenzkampf? Gehört doch alles zusammen
20.06.2014 16:42
Kommentar der Visions zum Herrn Lieberberg
hm das hat wohl nicht geklappt... hier nochmal:
http://www.visions.de/news/20923/Kommentar-Marek-Lieberberg-instrumentalisiert-die-Rock-am-Ring-Fans
12.06.2014 07:33
Gambrish schrieb:
Das Einzige, was RTL zeigen würde, wäre doch, wie Ach so schlimm doch die Exzesse auf den Zeltplätzen sind. Ach ja, und ein quasi Katastrophenbericht vom Sanizelt und dem Krankenhaus.
RTL hat vor 2012 mal einen kurzen Bericht vom Ring gebracht. Die Aufnahmen waren allerdings von RiP. Weiß ich zu 100% weil wir erstens da waren und RTL zweitens meinen Kumpel interviewt hat.
Soviel zum Thema RTL und RaR
12.06.2014 07:10
nima schrieb:
der swr ist definitiv raus. wurde auch auf der pk gemeldet. wenn es mgladbach wird, werden wdr und einslive medienpartner.
Sprich auch hier wird es Konkurrenzkampf geben ?
Rock in MG wird dann vom WDR + Eins Festival übertragen
und das Grüne Höklle Rockfestival von SWR 3 und Einslive..? Interessant.. [addsig]
12.06.2014 06:42
Das Einzige, was RTL zeigen würde, wäre doch, wie Ach so schlimm doch die Exzesse auf den Zeltplätzen sind. Ach ja, und ein quasi Katastrophenbericht vom Sanizelt und dem Krankenhaus.
12.06.2014 00:41
Eben, große, bekannte Sender wie RTL und Co würden doch nicht den ganzen/halben Tag vom Ring senden. Und wenn sie es tun würden dann mit viel Werbung. Ich finde die Sender wie Eins Plus oder ZDF Kutlur richtig genial, dass man dort eigentlich das ganze Jahr über Konzerte von Festivals oder eben auch Einzelkonzere im schönsten HD sehen kann. Und die Aufnahmen vom Ring dieses Jahr sind einfach Top!
12.06.2014 00:37
Maui1305 schrieb:
GEZ_=> Zwangserhebung, gegen die sich nicht gewehrt werden kann. Zwangsabgabe !!
Sogar das Abführen von Steuern kann umgangen werden; GEZ aber nicht!!!
Und das finde ich volkommen richtig! Ansonsten gäbe es nur noch Assi-TV alla RTL und Co. Und es gehört zu deren Kultur-Aufrtag auch von den Festivals zu berichten! Denkst du RTL würde RaR zeigen? Nur wenn jemand auf der Bühne Manden frisst!
