Wo genau ist jetzt der Unterschied wenn 1500-2000 Leute sie in einer Halle sehen oder wenn sich die selben Leute auf 800-1000er Hallen verteilen?
Oder redest du davon die Tour so zu limitieren, dass nur "richtige Fans" Tickets bekommen können - also gesamt weniger Tickets anbieten?
Lass dir noch mal den Kern meiner Aussagen durch den Kopf gehen. Es geht um die Stimmung und um den Aufbau eines Images als geile Live-Band.
Wo kann man Leute eher begeistern, wenn ein Großteil die Band noch kaum kennt und ein Kernpublikum benötigt wird um mitgerissen zu werden? In einem Club oder in einer Halle?
Ich habe doch deinen Text verstanden, aber du meine Frage wohl nicht.
Ich habe gefragt wo der Unterschied ist, wenn sie in jeder Stadt vor 800 Leuten spielen & 50% der Leute jeweils abgehen oder wenn diese 3x 800 Leute in einer einzigen Halle sind und logischerweise auch 50% der Leute abfeiern?
Ich habe das Radiokonzert gesehen & daran sieht man doch eher, dass auch bei kleinerem Publikum die Leute nicht abgehen können.
Aber ich verstehe auch was du meinst. Dafür hätten sie mMn aber die Band klein halten müssen, damit sie auch weniger Leute ziehen und dann in kleineren Hallen spielen.
Mit Musikvideos, BuViSoCo, den vielen Festivals & nem Platz 1-Album sind sie jetzt momentan in der Größe für die jetzigen Hallen.
ShuyiN schrieb:
Ich habe doch deinen Text verstanden, aber du meine Frage wohl nicht.
Ich habe gefragt wo der Unterschied ist, wenn sie in jeder Stadt vor 800 Leuten spielen & 50% der Leute jeweils abgehen oder wenn diese 3x 800 Leute in einer einzigen Halle sind und logischerweise auch 50% der Leute abfeiern?
Ich habe das Radiokonzert gesehen & daran sieht man doch eher, dass auch bei kleinerem Publikum die Leute nicht abgehen können.
Slipknotism schrieb:
ShuyiN schrieb:
Ich habe doch deinen Text verstanden, aber du meine Frage wohl nicht.
Ich habe gefragt wo der Unterschied ist, wenn sie in jeder Stadt vor 800 Leuten spielen & 50% der Leute jeweils abgehen oder wenn diese 3x 800 Leute in einer einzigen Halle sind und logischerweise auch 50% der Leute abfeiern?
Ich habe das Radiokonzert gesehen & daran sieht man doch eher, dass auch bei kleinerem Publikum die Leute nicht abgehen können.
Das mit den Radiohörern stimmt natürlich, aber das ist wie ich schon geschrieben habe nicht zu vermeiden, wenn man eine Band so sehr pusht.
Ich kann es durchaus verstehen, wenn man eine Band als guten Live-Act etablieren will ( 
), aber es muss auch nicht immer falsch sein einen Hype zu nutzen, um eine Band schnell bekannt zu machen - schaut euch Airbourne an!
Der Vergleich mit Casper ist total schwachsinnig. Sein erster Release war 2004 und er hat sich bis XOXO ohne Hype hochgearbeitet.. die Kraftklub-Jungs haben diesen Monat ihr erstes Album rausgebracht - kleiner Unterschied.
Jetzt chillt mal Leute. Ich denke es kommt immer auf die Besucher an.
Die Band kann noch so gut sein, bzw. engagiert, aber wenn die Besucher keinen Bock haben, bringt das alles nichts.
Der bei BMTH hat sich ja auch viel abgeschrien, hat aber nicht so viel gebracht. SoAD und jeder ging irgendwo ab, und wenn es nur Lyrics mitgröhlen war.
Daher, viele aktive Besucher - Gutes Konzert.
Kaum aktive - scheiße.
Kommt auch immer auf die Perspektive. Gibt aucb Leute die wollen keinen riesigen Mosh Pit im vorderen Mittelraum (WIE GEHT DAS 
).
ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was an denen so toll sein soll 
hab mich gestern kurz durch das album gehört. ok, witzige texte aber ansonsten ... 
[addsig]
FBG schrieb:
ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was an denen so toll sein soll
hab mich gestern kurz durch das album gehört. ok, witzige texte aber ansonsten ...
Mondi schrieb:
FBG schrieb:
ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was an denen so toll sein soll
hab mich gestern kurz durch das album gehört. ok, witzige texte aber ansonsten ...
nima schrieb:
ich mag das album 
Damit macht man sich in Musikforen beliebt 
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
