FESTIVALS UNITED COMMUNITY

Kooperationen Für Veranstalter

Festivals Entdecke die besten Festivals der Welt

Artists Entdecke Headliner & Newcomer

Festival-Magazin Jeden Tag frische Festival-News

Festival-Community Diskutiere mit anderen Nutzern

Festival-Mediathek Gönn' dir Trailer, Aftermovies & Dokus

Festival-Shop Alles für das perfekte Wochenende

ANZEIGE Hello Festival 2024

mitHelmut Lotti, Sananda Maitreya, Tony HadleyUVM Tickets

GEMA

eröffnet von T1mbo am 25.04.2010 16:17 Uhr
375 Kommentare - zuletzt von Teceo

375 Kommentare

« Seite 6 von 15 »

taunusrunner
13.06.2012 14:22

carohamburg schrieb:
Also zum 1. Zitat:

Die Neuregelung kommt natürlich nicht vom Bundestag sondern von der Gema. Der Wunsch diese zu verhindern aber vom Volk, welches einfach über seine gewählte Regierung handelt. Also geht die Petition natürlich an den Bundestag um die neue Tarifreform der Gema und die dadurch verbundene Ausnutzung ihrer quasi Monopolstellung zu unterbinden.

Zum 2ten:

Was verstehst du unter Sprachrohr? Wozu gehen wir dann wählen? Warum ist Deutschland ein demokratischer Staat?

Zum 3ten:

Es wird erwartet, dass dieses Thema beim Bundestag in die Debatte kommt.

böse zungen würden jetzt sagen " wenn wählen etwas ändern würde, dann dürften wir es nicht" und eig ist es so...

Gefällt mir Kommentieren

carohamburg
13.06.2012 14:24

taunusrunner schrieb:
man wird daran nichts ändern können, sollten es die obersten der gema so wollen.
diese ganzen "klein djs" und "discobetreiber" oder ähnliches sind mir völlig egal. das sind eh lichtgestalten

den ring gefährdet das NICHT!

Das ist so nicht richtig.

Die Gema erhöht überall wo gemapflichtige Musik gespielt wird ihre Beiträge. Diese Erhöhung berechnet sich durch die Fläche (Länge, Breite) der Veranstaltung und ihrer zeitlichen Dauer. Geht eine Veranstaltung über 8 stunden so erhöht sich der Beitrag generell schon einmal für jede weitere Stunde um 50%.

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 14:27

carohamburg schrieb:

Das ist so nicht richtig.

Die Gema erhöht überall wo gemapflichtige Musik gespielt wird ihre Beiträge.

Und auch das ist so nicht richtig. Die Änderungen können auch zu einer Verringerung der Abgaben führen.

Gefällt mir Kommentieren

carohamburg
13.06.2012 14:33

Teceo schrieb:

carohamburg schrieb:

Das ist so nicht richtig.

Die Gema erhöht überall wo gemapflichtige Musik gespielt wird ihre Beiträge.

Und auch das ist so nicht richtig. Die Änderungen können auch zu einer Verringerung der Abgaben führen.

gut ja. bars und lounges können wohl mit geringeren beiträgen rechnen. aber um diese geht es hier ja in erster linie nicht.

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 14:40

carohamburg schrieb:

Teceo schrieb:

carohamburg schrieb:

Das ist so nicht richtig.

Die Gema erhöht überall wo gemapflichtige Musik gespielt wird ihre Beiträge.

Und auch das ist so nicht richtig. Die Änderungen können auch zu einer Verringerung der Abgaben führen.

gut ja. bars und lounges können wohl mit geringeren beiträgen rechnen. aber um diese geht es hier ja in erster linie nicht.

Wenn man aber etwas transparent darstellen möchte, sollte man so was aber nicht verschweigen.

Gefällt mir Kommentieren

carohamburg
13.06.2012 14:44

Teceo schrieb:

carohamburg schrieb:

Teceo schrieb:

carohamburg schrieb:

Das ist so nicht richtig.

Die Gema erhöht überall wo gemapflichtige Musik gespielt wird ihre Beiträge.

Und auch das ist so nicht richtig. Die Änderungen können auch zu einer Verringerung der Abgaben führen.

gut ja. bars und lounges können wohl mit geringeren beiträgen rechnen. aber um diese geht es hier ja in erster linie nicht.

Wenn man aber etwas transparent darstellen möchte, sollte man so was aber nicht verschweigen.

Okay.
Nur ich spreche hier nicht das Barpublikum an, wobei ich natürlich nicht ausschließen möchte das die Leute hier in Bars gehen, sondern den Festivalgänger der auch Festivalgänger bleiben möchte.

In diesem Falle ist natürlich die Frage wie kleinkariert man etwas transparent darstellen muss.

Und meckern kann man an jedem Beitrag

Gefällt mir Kommentieren

taunusrunner
13.06.2012 14:50

wer bezahlt n dich eig für dieses 100% - möchtegern- engagement?!

Gefällt mir Kommentieren

carohamburg
13.06.2012 14:52

taunusrunner schrieb:
wer bezahlt n dich eig für dieses 100% - möchtegern- engagement?!

Mein Möchtegern-Engagement ist leider nicht möchtegern.
Mein Job hängt dran, ich bin Veranstaltungskauffrau.

Aber ich danke dir für diesen respektvollen Umgang. (Bitte lies die Ironie hier mit!)

Gefällt mir Kommentieren

taunusrunner
13.06.2012 14:53

carohamburg schrieb:

taunusrunner schrieb:
wer bezahlt n dich eig für dieses 100% - möchtegern- engagement?!

Mein Möchtegern-Engagement ist leider nicht möchtegern.
Mein Job hängt dran, ich bin Veranstaltungskauffrau.

Aber ich danke dir für diesen respektvollen Umgang. (Bitte lies die Ironie hier mit!)

ich les den müll hier nur mit ironie. bringt doch nix, hör auf. machs auf fb oder was von mir aus aber hier nicht. was soll das denn...

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 14:59

carohamburg schrieb:

taunusrunner schrieb:
wer bezahlt n dich eig für dieses 100% - möchtegern- engagement?!

Mein Möchtegern-Engagement ist leider nicht möchtegern.
Mein Job hängt dran, ich bin Veranstaltungskauffrau.

Aber ich danke dir für diesen respektvollen Umgang. (Bitte lies die Ironie hier mit!)

Dann weißt du bestimmt auch, dass es so was wie Interessenverbände gibt, oder?

Zu sagen "Das Volk will das nicht" und dann soll der Bundestag mal dafür sorgen das es nicht so kommt, ist schon etwas naiv.

Gefällt mir Kommentieren

carohamburg
13.06.2012 15:31

Teceo schrieb:

carohamburg schrieb:

taunusrunner schrieb:
wer bezahlt n dich eig für dieses 100% - möchtegern- engagement?!

Mein Möchtegern-Engagement ist leider nicht möchtegern.
Mein Job hängt dran, ich bin Veranstaltungskauffrau.

Aber ich danke dir für diesen respektvollen Umgang. (Bitte lies die Ironie hier mit!)

Dann weißt du bestimmt auch, dass es so was wie Interessenverbände gibt, oder?

Zu sagen "Das Volk will das nicht" und dann soll der Bundestag mal dafür sorgen das es nicht so kommt, ist schon etwas naiv.

Naja ganz auf den Kopf gefallen bin ich nicht!

Dann erkläre bitte du, wenn du es besser und zu dem noch einfach erklären kannst, warum eine Petition zum "Petitionsausschuß des Deutschen Bundestages in Deutschland " geht.

Natürlich ist es einfach dargestellt und sehr sehr naiv aber wie tief soll man in einzelne Sachen eindringen um hier nicht angegriffen zu werden?

Gefällt mir Kommentieren

counterdog
13.06.2012 15:41

taunusrunner schrieb:
man wird daran nichts ändern können, sollten es die obersten der gema so wollen.
diese ganzen "klein djs" und "discobetreiber" oder ähnliches sind mir völlig egal. das sind eh lichtgestalten

den ring gefährdet das NICHT!

Ja, aber er wird teurer. Darauf wette ich. Ich hab keine Lust 190€ direkt bei den ersten Tickets hinzulegen. Dies wird für (fast) alle anderen Festivals auch gelten.
Bist auch ein cooler Junge, dass dir die anderen und deren Jobs egal ist. Immer diese "Juckt mich nicht" einstellung. Zum Kotzen ist sowas. Trifft mich nicht, intressiert mich nicht. Ich hasse sowas. Nachher aber rumheulen, wenn in der Disco das Bier aufeinmal 15€ + kostet.

Könnt ihr mal bitte aufhören so kleinkariert zu denken. Manchmal denke ich, dass den Leuten hier das Gehirn rausgenommen worden ist.

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 16:23

carohamburg schrieb:

Dann erkläre bitte du, wenn du es besser und zu dem noch einfach erklären kannst, warum eine Petition zum "Petitionsausschuß des Deutschen Bundestages in Deutschland " geht.

a) Wenn der Bundestag auch zur Handlung aufgefordert wird. Eine bloße Mitteilung ist keine Petition

b) Wenn es auch in den Zuständigkeitsbereich des Bundestages fällt. Der Markt hat sich erst mal selber zu regulieren.

Gefällt mir Kommentieren

ChrisJ
13.06.2012 17:40

counterdog schrieb:

taunusrunner schrieb:
man wird daran nichts ändern können, sollten es die obersten der gema so wollen.
diese ganzen "klein djs" und "discobetreiber" oder ähnliches sind mir völlig egal. das sind eh lichtgestalten

den ring gefährdet das NICHT!

Ja, aber er wird teurer. Darauf wette ich. Ich hab keine Lust 190€ direkt bei den ersten Tickets hinzulegen. Dies wird für (fast) alle anderen Festivals auch gelten.
Bist auch ein cooler Junge, dass dir die anderen und deren Jobs egal ist. Immer diese "Juckt mich nicht" einstellung. Zum Kotzen ist sowas. Trifft mich nicht, intressiert mich nicht. Ich hasse sowas. Nachher aber rumheulen, wenn in der Disco das Bier aufeinmal 15€ + kostet.

Könnt ihr mal bitte aufhören so kleinkariert zu denken. Manchmal denke ich, dass den Leuten hier das Gehirn rausgenommen worden ist.

Jo. In meinen Augen hat die GEMA eh keine Daseinsberechtigung

Gefällt mir Kommentieren

ShuyiN
13.06.2012 17:56

ChrisJ schrieb:

counterdog schrieb:

taunusrunner schrieb:
man wird daran nichts ändern können, sollten es die obersten der gema so wollen.
diese ganzen "klein djs" und "discobetreiber" oder ähnliches sind mir völlig egal. das sind eh lichtgestalten

den ring gefährdet das NICHT!

Ja, aber er wird teurer. Darauf wette ich. Ich hab keine Lust 190€ direkt bei den ersten Tickets hinzulegen. Dies wird für (fast) alle anderen Festivals auch gelten.
Bist auch ein cooler Junge, dass dir die anderen und deren Jobs egal ist. Immer diese "Juckt mich nicht" einstellung. Zum Kotzen ist sowas. Trifft mich nicht, intressiert mich nicht. Ich hasse sowas. Nachher aber rumheulen, wenn in der Disco das Bier aufeinmal 15€ + kostet.

Könnt ihr mal bitte aufhören so kleinkariert zu denken. Manchmal denke ich, dass den Leuten hier das Gehirn rausgenommen worden ist.

Jo. In meinen Augen hat die GEMA eh keine Daseinsberechtigung

Natürlich hat die GEMA das.
Soweit ich weiß hat jedes europäische Land eine Verwertungsgesellschaft. Und so wie die GEMA definiert ist und vom Staat lizensiert wurde, ist das alles auch super.

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird

Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Ein riesen Verwaltungsapparat, der selbst so viel Geld schluckt, dass man denken müsste er stünde in Griechenland & nur darauf aus ist die Tarife immer weiter und weiter zu erhöhen. Kann ja mal jeder mal selber für verschiedene Veranstaltungen testen mit dem Online-Rechner.

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 18:05

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Gefällt mir Kommentieren

StonedHammer
13.06.2012 18:14Admin

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

!

Gefällt mir Kommentieren

ShuyiN
13.06.2012 18:16

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands - scheint den meisten auch zu kompliziert, dass sie sich im Internet dann andersweitig vertreten lassen müssen. Große Labels haben einfach ihre Youtube-Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 18:20

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands. Große Labels haben einfach ihre Youtube.Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Wenn du das alles weißt, wieso behauptest du dann einfach mal so das Gegenteil?

Jeder darf seine Werke bei YouTube hochladen.
Wenn sich aber ein Künstler dazu entscheidet bei dem GEMA vs. Google Streit mitzumachen, wieso ist dann der Künstler der Dumme?

Gefällt mir Kommentieren

ShuyiN
13.06.2012 18:27

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands. Große Labels haben einfach ihre Youtube.Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Wenn du das alles weißt, wieso behauptest du dann einfach mal so das Gegenteil?

Jeder darf seine Werke bei YouTube hochladen.
Wenn sich aber ein Künstler dazu entscheidet bei dem GEMA vs. Google Streit mitzumachen, wieso ist dann der Künstler der Dumme?

Es ist nicht nur die Schuld von der GEMA - hab ich auch nirgends behauptet.

Aber sich bei der GEMA anzumelden ist der bequemste Weg für einen Künstler. Füllst immer die gleichen Papiere aus & dir flattert dein Geld ins Haus - mit Rechtssachen usw. haste nichts am Hut.
Und es bringt ja auch keinem was, dass während des Streits (der jetzt ja erst in Runde 2 geht) keine GEMA-Mitglied diese gute Promo wahrnehmen kann - eher ein taktisches Niedermachen von Google Deutschland..

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 18:39

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands. Große Labels haben einfach ihre Youtube.Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Wenn du das alles weißt, wieso behauptest du dann einfach mal so das Gegenteil?

Jeder darf seine Werke bei YouTube hochladen.
Wenn sich aber ein Künstler dazu entscheidet bei dem GEMA vs. Google Streit mitzumachen, wieso ist dann der Künstler der Dumme?

Es ist nicht nur die Schuld von der GEMA - hab ich auch nirgends behauptet.

Aber sich bei der GEMA anzumelden ist der bequemste Weg für einen Künstler. Füllst immer die gleichen Papiere aus & dir flattert dein Geld ins Haus - mit Rechtssachen usw. haste nichts am Hut.
Und es bringt ja auch keinem was, dass während des Streits (der jetzt ja erst in Runde 2 geht) keine GEMA-Mitglied diese gute Promo wahrnehmen kann - eher ein taktisches Niedermachen von Google Deutschland..

Wenn die GEMA nicht bereit ist, dass Angebot von Google anzunehmen, dann kann man das nicht als taktisches Niedermachen bezeichnen.

Und was Google Deutschland damit zu tun hat, hatte ich ja schon mal erklärt.

Gefällt mir Kommentieren

ShuyiN
13.06.2012 18:52

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands. Große Labels haben einfach ihre Youtube.Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Wenn du das alles weißt, wieso behauptest du dann einfach mal so das Gegenteil?

Jeder darf seine Werke bei YouTube hochladen.
Wenn sich aber ein Künstler dazu entscheidet bei dem GEMA vs. Google Streit mitzumachen, wieso ist dann der Künstler der Dumme?

Es ist nicht nur die Schuld von der GEMA - hab ich auch nirgends behauptet.

Aber sich bei der GEMA anzumelden ist der bequemste Weg für einen Künstler. Füllst immer die gleichen Papiere aus & dir flattert dein Geld ins Haus - mit Rechtssachen usw. haste nichts am Hut.
Und es bringt ja auch keinem was, dass während des Streits (der jetzt ja erst in Runde 2 geht) keine GEMA-Mitglied diese gute Promo wahrnehmen kann - eher ein taktisches Niedermachen von Google Deutschland..

Wenn die GEMA nicht bereit ist, dass Angebot von Google anzunehmen, dann kann man das nicht als taktisches Niedermachen bezeichnen.

Und was Google Deutschland damit zu tun hat, hatte ich ja schon mal erklärt.

Da hast du Recht

Die GEMA hat das Recht das zu tun - genauso ist ja direkt nach dem Rechtspruch Youtube in Berufung gegangen.

Heißt aber noch lange nicht, dass man das, was die GEMA fordert, richtig finden muss.

Gefällt mir Kommentieren

Teceo
13.06.2012 18:58

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Teceo schrieb:

ShuyiN schrieb:

Aber wie es jetzt stattdessen umgesetzt wird Z.B. muss sich in DE ja ein Künstler entscheiden, ob er in der GEMA sein und ausgezahlt werden möchte oder ob er so für seine Musik auf Plattformen wie Youtube mit seiner Musik für sich werben will. Das Problem gibt es in keinem anderen Land.

Soweit der Glauben, hier die Realität:

Zum einen bedarf es keiner GEMA Mitgliedschaft um seine Werke in Geld umzuwandeln. Zum anderen lässt sich die Wahrnehmung der "Online-Rechte" bei der GEMA durchaus ausklammern.

Ja, ich weiß, dass das geht, aber das macht fast keine Bands. Große Labels haben einfach ihre Youtube.Accounts von denen ab und zu Videos gelöscht werden, dann laden sie sie wieder hoch. Was ist denn auch der Sinn daran, dass eine Band nicht schon von vornherein auf Youtube werben darf?!

Aber wie bekommt man ohne GEMA so viel & vor allem so zuverlässig und schnell das Geld als Künstler?

Wenn du das alles weißt, wieso behauptest du dann einfach mal so das Gegenteil?

Jeder darf seine Werke bei YouTube hochladen.
Wenn sich aber ein Künstler dazu entscheidet bei dem GEMA vs. Google Streit mitzumachen, wieso ist dann der Künstler der Dumme?

Es ist nicht nur die Schuld von der GEMA - hab ich auch nirgends behauptet.

Aber sich bei der GEMA anzumelden ist der bequemste Weg für einen Künstler. Füllst immer die gleichen Papiere aus & dir flattert dein Geld ins Haus - mit Rechtssachen usw. haste nichts am Hut.
Und es bringt ja auch keinem was, dass während des Streits (der jetzt ja erst in Runde 2 geht) keine GEMA-Mitglied diese gute Promo wahrnehmen kann - eher ein taktisches Niedermachen von Google Deutschland..

Wenn die GEMA nicht bereit ist, dass Angebot von Google anzunehmen, dann kann man das nicht als taktisches Niedermachen bezeichnen.

Und was Google Deutschland damit zu tun hat, hatte ich ja schon mal erklärt.

Da hast du Recht

Die GEMA hat das Recht das zu tun - genauso ist ja direkt nach dem Rechtspruch Youtube in Berufung gegangen.

In dem Verfahren geht es aber weder um Preise noch um Lizenzen.
Aber auch die GEMA hat Berufung eingelegt.

Heißt aber noch lange nicht, dass man das, was die GEMA fordert, richtig finden muss.

Natürlich nicht. Da kann jeder seine Meinung haben, solange man bei den Fakten bleibt.

Gefällt mir Kommentieren

16.06.2012 23:33

Gefällt mir Kommentieren

Rhapsode
17.06.2012 09:15

hermannsson schrieb:

Wie heftig...

Kann das eigtl. wirklich rechtens sein?

Gefällt mir Kommentieren

Anzeige

Anzeige