Alle Kommentare von The_Game

Man muss ja erstmal die wichtige Regel beachten, dass man in Deutschland grundsätzlich nichts aus anderen Ländern lernen kann. Nur weil da irgendwas passiert oder nicht passiert heißt das nicht, dass das in Deutschland auch so ist. Man ist hier ja schließlich besonders (clever).

Das gilt in Deutschland ja auch schon für die einzelnen Bundesländer und nicht nur bei Corona sondern auch im Bildungssystem.
Entsprechend kommt es garnicht in Frage, dass man sich halt mal die Inzidenzen und Hospitalisierungsquoten bei gewissen Öffnungsschritten und ähnlicher Impfquote angucken könnte.

Und wenn man die Zahlen aus anderen Ländern erstmal ignoriert, dann hat man vielleicht doch Angst am Ende die Kontrolle zu verlieren und beim vierten Mal mit der Ausrede "Das konnte ja keiner kommen sehen" dann doch blöd dazustehen kurz vor der Wahl. Außerdem gibt es eben auch Bürger die mittlerweile auf Öffnung kritisch reagieren, weil die Politik es halt drei Mal versaut hat. Nicht zu vergessen kann man natürlich 2G nicht machen, weil auch das Wählerstimmen kostet und sie glaub ich einfach nicht wissen, wie viele.

Ich widerspreche mal ganz stark der Grundthese niemand könne das wollen - das sehe ich zumindest zum aktuellen Zeitpunkt vollkommen anders.

Die Zeit dafür zu sorgen, dass möglichst viele Leute friedlich in ihrer Heimat leben können hat man deutlich verpasst, da man es in 20 Jahren nicht geschafft hat da ein stabiles System zu hinterlassen. Jetzt hat man da eine Lebensgefahr für viele Menschen hinterlassen und sollte mit den Konsequenzen leben. Und es ist ja nicht so, dass die Menschen automatisch gezwungen wären sich unter Einsatz ihres letzten Hab und Gut und Gefahr ihres Lebens auf den Weg zu machen. Auch dafür sorgt man ja nur durch die selbst gemachten Regelungen.

Daraus dass es trotzdem Parteien gibt, die es klar ablehnen, dass überhaupt Menschen von dort zu uns kommen oder es so stark wie möglich rauszögern und so wenige wie möglich reinlassen wollen, statt so viele wie sinnvoll oder möglich ergibt sich dann eben der Grabenkampf ganz automatisch. So ist das in der Politik, grob gesehen haben auch hier die Parteien ihre unterschiedlichen Positionen und dazu kann dann jeder stehen wie er möchte.

Die Union selbst hat ja auch keine Inhalte von denen man sich absetzen kann. Ich würde mir von der SPD auch einen inhaltlicheren Wahlkampf wünschen aber ich sehe hier nun keine Haltlosen Vorwürfe wie das ACAB Beispiel. ACAB ist ja keine inhaltliche Betrachtung sondern eine Verschwörungstheorie.

Hier werden ja schon wichtige Personen des Teams Laschet und ihre Probleme benannt. Das finde ich hinhaltlich durchaus gerechtfertigt. Und am "Porgramm" der Union kann man sich ja schlecht abarbeiten.

Bezeichnend ist die Aufregung in der Union über den Spot kurz nach den Lügen von Merz über die Grünen, bei denen leider keiner der Unionspolitiker Zeit für einen Kommentar hatte, wie schade...

Also ich kann mich mit einer Testpflicht für alle durchaus anfreunden.

Die Gefahr das Virus zu verbreiten ist auch bei einer Impfung nicht soo gering, dass ich es zum Beispiel beim Besuch großer Veranstaltungen gut finden würde, wenn alle getestet wären. Aber das sollte man natürlich einfach mal in ein Gesamtkonzept einbinden. Wenn man sich zum Beispiel darauf verständigen würde, aus denen auch ein deutlich Vorteil für geimpfte hervorgeht, zum Beispiel, dass Geimpfte eben Freiheiten haben die eine Stufe höher sind als bei nicht geimpften oder irgendwas ähnliches.

Man hat aber jetzt doch 16 Jahre lang gesehen, wie gut es der CDU/CSU gelingt als großer Koalitionspartner die eigenen Ideen durchzusetzen und die Ideen der anderen Partei mit Kompromissen erfolgreich kaputt zu machen oder so lange rauszuzögern wie möglich und das wird halt einfach nicht reichen, denn um noch irgendwelche Ziele zu erreichen, müssen die Weichen einfach deutlicher umgestellt werden.

Sonst steht man am Ende höchstens mit Zielen und Selbstverpflichtungen und Apellen da und wird halt mal wieder ein paar mal vom Verfassungsgericht abgestraft. Aber es passiert halt zu wenig.

Das du am Ende immer Betrüger dabei haben wirst kannst du nicht verhindern und das ist im Rahmen auch OK. Du musst halt die Hürden zumindest hoch genug machen, damit die Leute die das mit dem Testen doof finden nicht auch lieber irgendwas aus dem Internet ausdrucken, statt kurz zum Test zu gehen.

Die Corona-App könnte sicherlich bei der Überprüfung helfen. Ein großer Teil der Kunden hat sicherlich ein geeignetes Endgerät. Problem ist halt, dass man die App von Seiten der Politik teils systematisch kaputt geredet hat. Bei den 100 Leuten in der Alterklasse von 20-50 Jahren haben keine 10% die App genutzt. Wenn überhaupt mal was digitales gezeigt wrude, dann irgendeine Webseite vom Testanbieter selbst oder dort runtergeladene PDF-Zertifikate, die dann natürlich auch bei jedem Anbieter aussieht und die ich im Prinzip genauso wenig überprüfen kann wie irgendwelche Ausdrucke.

Wenn ich hier in NRW sehe, dass die Regeln ab morgen größtenteils wegfallen, wird es wirklich wichtig sein, die paar Regeln, die noch gelten sinnvoll zu prüfen.

Hab das letzte Woche mal bei ner anderen Veranstaltung mit 100 Leuten gemacht, bei denen vorher schon Name und Adresse erfasst waren und ich die Leute auch alle kannte - also die Überprüfung der Identität nicht das Problem war. Und trotzdem dauert das lange, weil es einfach schon ungefähr 10 verschiedene Testzertifikate gibt mit denen die Leute da stehen, auf denen man jeweils die Daten suchen muss, dann die Handy-Variante, bei der mir erstmal nicht klar ist, wo man sieht zu wem der Test gehört, dann noch den gelben Impfausweis auf dem die Leute erstmal selbst die richtige Seite suchen usw...

Heißt auch, wenn man das bei nem Club ordentlich machen will ist das mit viel Aufwand verbunden, um lange Schlangen und Chaos am Einlass zu vermeiden - sieht man ja auch schon auf den Flughäfen. Das wird man sicherlich nur durchsetzen können, wenn man die Clubs usw. da wiederum ordentlich kontrolliert. Es kommt ja noch dazu, dass die Clubs von der Möglichkeit jetzt mal wieder total überrascht werden und es eh schon schwierig ist Personal zu finden.

Das ist ja kein Problem, dass plötzlich bei den großen Bands vom Himmel fällt. Ich arbeite seit knapp 20 Jahren bei nem kleinen Festival mit, auf dem ca. zur Hälfte Nachwuchsbands spielen. Bei den Bewerbungen ist der Anteil in dem Musikbereich halt auch nicht höher als die genannten 10-20%, wenn überhaupt. Da fällt bei den Bewerbungen jede mit weiblicher Beteiligung schon auf, weil es so wenige sind.

Man kann natürlich drüber diskutieren, ob man in einem gewissen Rahmen versucht, die Bands mit weiblichen Künstlern ein bisschen zu fördern als Vorbildfunktion. Es gab ja in der Vergangenheit auch genug andere Bands die gefühlt jedes (zweite) Jahr da waren.

Gibts irgendwo ne Info, wie sich die Verschiebung in den August auf das Lineup der einzelnen Konzerte 2021 auswirkt? Hätte bock mal einfach in guter Hoffnung nen Ticket für Gelsenkirchen zu kaufen oder irgendwo nach nem Ticket für Hannover zu suchen, würde aber gerne Pennywise sehen.

Es fehlt ja auch schon an Kooperation zwischen den verschiedenen Gesundheitsämtern, selbst wenn die dann immernoch per Fax oder Mail gehen würde und nicht über Software.

Unsere Schule hatte Freitag als 18. von 81 im Kreis innerhalb der ersten zwei Wochen (mindestens) einen Corona-Fall. Die Sequenzierung auf Mutation ist noch nicht durch trotzdem ist aber schon entschieden dass fast alle Schüler wegen Maske und Abstand nicht in Quarantäne müssen - kann ich nicht einschätzen, wie sinnvoll das ist, war aber erstmal überrascht, dass das dabei keine Rolle spielt, mag aber sein.

Eine Schülerin muss aber leider noch warten, bis das für sie zuständige Gesundheitsamt am Montag dann wieder erreichbar ist. Was soll denn bitte der logische Sinn dahinter sein, dass mehrere Gesundheitsämter die gleiche Situation im gleichen Klassenraum getrennt voneinander bewerten?

Schnelltestzentren hatte man ja zum Teil - zum Beispiel bei uns in der Stadt - schon mal aufgebaut und dann zeitweise mangels Bedarf wieder abgebaut. Seit Herbst hat es glaub ich wieder offen, aber eine Aufstockung oder der Aufbau eines weiteren Zentrums am anderen Ende der Stadt hat da leider auch nicht stattgefunden.

Ist an vielen Stellen halt einfach bitter. Ich kann den Druck vieler, die zum Teil bestimmt deutlich härter von den Einschränkungen getroffen sind als ich verstehen, aber kann mir halt bei den Öffnungen bevor irgendwas fertig ist nur an den Kopf fassen.

Ich bin ja auch klar für eine Verlängerung und gegen die bereits geltenden - ganz zu Schweigen von neuen - Lockerungen bin, ohne Testkonzept und mit den paar Prozent Impfungen.

Aber bedanken dafür möchte ich mich nicht bei dem Virus sondern bei der Politik, was die seit Mitte/Herbst letzen Jahres alles nicht geleistet haben, was dazu beiträgt, dass wir alle hier blöd rumsitzen. Aber schön, dass ich wieder mehrfach täglich stundenlang mit 20-28 "Kinder sind keine Pandemietreiber" im Alter von 16-21 Jahren in einem Raum sitze mit dem Konzept Lüften. Geimpft wird hier keiner getestet nur die Lehrer... tolles Konzept. Bei uns sind die Gruppen aktuell nur halb so groß, aber nur weil das unsere Schulleitung so entschieden hat, viele andere Schulen in der Stadt haben volle Gruppen in den oberen Jahrgänge - NRW hat an Gesamtschulen Jahrgäne 10, 12 und 13 seit ner Woche wieder da.

Genau, außerdme kann man halt nicht einfach irgendwelche Daten vollständig ohne Kontext interpretieren. Erstens ist es totaler Quatsch nur auf die Daten ab Januar zu gucken und zweitens muss man zusätzlich jeweils die Maßnahmen betrachten - und vielleicht mal mit denen vergleichen die wir gearde in Deutschland haben und auf die wir gerade mit den Entscheidungen hinarbeiten.

Es gibt zwar in der Wissenschaft verschiedene Meinungen und Diskussionen, aber nicht alle Meinungen sind gleichwertig. Es gibt auch einige Wissenschaftler die spannende Meinungen zum Klimawandel haben. Dadurch werden die aber nicht automatisch eine gleichwertige Theorie.

Was wird denn mit den UK Daten wiederlegt? Die zeigen sehr "schön", wie es die Mutante schafft bei nem mittelmäßigen Lockdown auf den wir gerade mit den Lockerungen zusteuern in ein starkes exponentielles Wachstum zu kommen und dass sich die Mutante durch strenge Kontaktbeschränkungen ebenso eindämmen lässt, wie das "normale" Virus. Also genau das, was die Experten sagen, die bisher meistens recht hatten.

Außer natürlich man schneidet den Teil der Statistik ab, die zeigt, dass sich die Inzidenz in UK innerhalb eines Monats mal eben vervierfacht hat, also besser mal auf die vollen Graphen gucken.

coronavirus.data.gov.uk

Würde ich für eine gewagte Rechnung halten.

Du kannst ja schlecht die Ansteckungsrate unter mittleren bis starken Kontaktbeschränkungen einfach auf ein Festival mit 70000 Leuten ohne Abstand anwenden. Eine hoch ansteckende Person ohne größere Symptome und du hast ein richtig cooles Superspreader-Event.
Dann gehen die Leute ja auch vielleicht noch ohne Symptome nach Hause zur Familie und dann geht das noch fröhlich weiter. Außerdem zeichnet sich ja ab, dass man sich zumindest mittelfristig nicht nur um die Todeszahlen sorgen machen muss, wenn man von den länger anhaltenden Folgen bei einigen infizierten hört.

Wichtig bei der ganzen Frage wird sicherlich auch sein, wie es mit der Übertragung bei geimpften aussieht. Wenn die trotzdem noch den Virus aufnehmen und andere anstecken können, dann ist ja im Prinzip der Unterschied relativ gering und die ungeimpften stellen lediglich eine zusätzliche Gefahr für sich selbst da im Vergleich zu anderen.

Finde da Masken halt das schwierigste Thema, weil andere Länder, in denen es genug Masken gab, weil es da halt normal ist die auch bei ner Erklältung zu tragen, diese wissenschaftliche Erkenntnis, dass es zumindest einen gewissen Beitrag leisten wird deutlich schneller hatten als Deutschland. Noch mit so zusätzlichen Argumenten, wie Masken würden dazu führen, dass die Leute unvorsichtiger werden. Genau, wenn ich jemanden mit ner Schutzmaske sehe Laufe ich erstmal direkt zu dem hin, weil mir das eine geringe Gefahr signalisiert...

Bei den Schließungen sehe ich das aber ganz klar so, besonders beim ersten Durchgang. Mittlerweile sind wir halt da in andere Probleme gelaufen, dass wir es zum Beispiel nicht geschafft haben für einen einigermaßen vollständigen Anteil an Infektionen zu sagen, wo sie herkommen, weil wir ja schon nicht damit nachkommen die möglichen nächsten infizierten zu informieren und es entsprechend erst recht nicht schaffen, zu Fragen wo die Infektion vielleicht passiert ist.

Ich halte mal gegen das "man darf ja nicht mehr seine Meinung sagen" Argument, dass wir uns durch die vielen kritischen Themen der letzten Jahre gerade dahin bewegen, dass man wieder erkennt, dass es keine Meinung zu Fakten gibt.

Es hat sich halt lange der Trend entwickelt, dass man zu allem zwei gleichwertige Meinungen haben kann.

Das man selbst bedenken und Sorgen haben will, wird einem ja nicht genommen, auch wenn das häufig behauptet wird - Impfprivilegien werden ja nicht zu Unrecht auch vor dem Hintergrund diskutiert.

Hier übrigens mal ein relevanter Artikel zu Dingen "die in der Vergangenheit passiert sind".

www.deutschlandfunk.de

Das sind natürlich zum Teil berechtigte Sorgen über seltene Nebenwirkungen, die man aber bei der jetzigen Impfanzahl wohl auch bemerkt hätte. Zumal sich Corona halt auch als gefährlicher erwiesen hat als die Schweinegrippe.

Also ich hätte nichts gegen den Impfvorteil, wenn man ihn den ordentlich aufziehen sollte.

5000 Schnelltests vor nem Konzert beokmmt man wohl kaum ordentlich geregelt, 5000 Impfausweise kann man aber kontrollieren mit nen paar Security-Leuten extra. Wichtig ist halt dass du auf zwei Sachen achtest:

-Der Impfstoff muss für alle verfügbar gewesen sein
-Für Leute, die sich nicht impfen lassen können alternativ Schnelltests - das sollte dann eine Anzahl sein, die man ohne gorße Probleme durchführen kann und die Leute dann irgendwo an der Seite mit Abstand auf das Ergebnis warten lassen kann, besonders wenn jetzt so Dinge wie Spucktests kommen, brauchst du ja auch keine geschulten Leute, um die durchzuführen

Naja also die Refs waren schon wirklich krass und selbst in dem Spielzug gab es nen Holding von der Buccs D-Line, das man ja auch noch in nen paar Replays gesehen hat und der Spieler geht auch schön zu Boden nachdem der Verteidiger losgeslassen hat und er sieht, dass er den Ball nicht gefangen hat. Also das zu callen war schon krass, so wie sie den Rest gecallt haben.

Aber das war sicher nicht die Entscheidung. Heute ist das weniger schlechte Team weitergenkommen.

PS: Es wurde die PI übrigens nicht zurück genommen. Dass mit den 12 Mann war der nächste Spielzug, hat von den RAN-Jungs nur leider keiner verstanden. Es gab ja schon nen Spielzug danach und du kannst ja nicht den vorletzten reviewen.