Alle Kommentare von The_Game

2.077 Kommentare

Anzeige
Anzeige
The_Game
27.02.2022 17:15


MinistryOfDeath schrieb:

Die Frage ist also nicht, wie können wir Putin stoppen, sondern eher, wie können wir verhindern, dass solche Dinge in Zukunft wieder passieren, insbesondere in Hinblick auf China. Ein Patentrezept habe ich dafür leider auch nicht, aber Lieferkettengesetze, fairer Handel und wirtschaftliche Beziehungen an Menschenrechte zu koppeln wäre schon mal ein guter Anfang. Kein Land der Welt hat ein Interesse daran, andere Länder anzugreifen, wenn ihnen das mehr schadet als nützt. Und das so etwas langfristig funktionieren kann, zeigt uns die EU als ehemaliger Schmelztiegel vergangener Aggressoren doch relativ deutlich.

Zitat anzeigen



Die Frage ist halt, was das bringt, wenn du jemanden hast, der es nach und nach relativ geschickt schafft seinen Einfluss auszuweiten und irgendwann die Möglichkeit haben jede Sanktion als Angriff auf die demokratische Freiheit zu verkaufen und als Grund für was auch immer er für eine angemessene Reaktion hält.

Außerdem ist halt die Frage, ob jemanden wie Putin ein wirtschaftlicher Nachteil davon abbringt seine Blut und Boden-Theorie zu folgen und sich Gebiet "zurück zu holen". Dem eigenen Volk verkauft man das dann mit dem in der Ukraine stattfindenden Völkermord. Nach dem Angriff in 2014 hat man es ja sehr sehr diplomatisch versucht. Aber da hat Russland ja nichtmal die ersten Schritte der getroffenen Absprachen eingehalten. Wie willst du an so einer Stelle denn dann sinnvoll verhandeln?

The_Game
07.02.2022 08:56

Die Bild fordert ja viel wenn der Tag lang ist und argumentativ will ich die garnicht auf meiner Stei haben.

Aber die aktuelle Meldung von Herrn Lauterbach, der hier ja schon mit der Warnung vor zu frühen Lockerungen mal wieder für großen Aufschrei gesorgt hat liest sich ja doch eher so, wie das was man sich vorstellt.

Kernaussagen:
Keine Lockerung vor oder direkt nach dem Höchststand der aktuellen Welle
Lockerung deutlich vor Ostern (also Mitte / Ende März?)

www.nw.de

The_Game
23.01.2022 09:56

Ich hoffe, dass die Ära Rodgers damit in Gree Bay endlich beendet wird und man wirklich den Neuaufbau angeht. Mit ihm wird man halt den Titel nicht mehr holen.

Sicher gab es Probleme mit der O-Line und den special Teams und die 49er haben ne starke Defense, aber das war halt mal wieder in einigen Punkten richtig schwach. Rodgers ist hald darauf angwiesen, dass es mit Pässen auf Adama und Jones funktioniert, weil er die meisten anderen Spieler nach Möglichkeit nicht anspielt. MIt denen ist er halt auch zum Teil nicht eingespielt, weil er ja an der Pre Season nicht teilgenommen hat und nach der Schwurbelnummer ja leider wegen seinem Zeh kaum trainieren konnte... Alle anderen Spieler zusammen hatten gestern 6 Targets inklusive Randell Cobb, den er unbedingt wiederhaben wollte und der auch gute Spiele gemacht hat.
Aber du kannst halt Adams in Doppeldeckung nehmen, mit 5 oder 6 Mann blitzen und Receiver außen kurz komplett offen lassen, wenn das kein designter Screen ist guckt Rodgers da erstmal nicht hin. Und auch wenn er dem Druck mal ausgewichen ist, hat er dann tief das Feld runter geguckt, obwohl die Defense dann direkt neben/hinter ihm war, in Situationen in denen selbst Brady wohl für nen First Down gelaufen wäre...

The_Game
19.01.2022 22:35

Und wenn ich die Daten nicht direkt nach dem UK Lockdown im April anfangen lasse sondern im Juli dann sieht das ganz anders aus.

Icon2PlugInBabyund anderen gefällt das
The_Game
19.01.2022 20:13

Dafür aber auch nicht so scheiße wie zuletzt in Holland oder Mitte 2021 in England.

Icon2PlugInBabyund anderen gefällt das
The_Game
19.01.2022 20:09·  Bearbeitet


blubb0r schrieb:


schrieb:


blubb0r schrieb:


The_Game schrieb:
Boris würde momentan wohl auch Heroin legalisieren, wenn er sich davon irgendwelche positiven Resonanzen oder andere Berichte erhoffen könnte...

Zitat anzeigen


Och seit Mitte letzten Jahres läuft die Pandemie bei denen besser als bei uns

Zitat anzeigen


Stimmt, war aber nicht wirklich freiwillig

Zitat anzeigen


Wieso? Weil die früher geimpft und dann aufgemacht haben, als das Wetter besser wurde mit den Erfahrungen aus dem Sommer 2020 und so einen guten Mix zwischen geimpft und genesen erreicht haben?

Da war sicher auch "Glück" dabei, aber das ist mehr Plan als wir jemals hatten in unserer "Pandemie-Politik".

Zitat anzeigen


Ich finds halt immer schwierig wenn man einfach so auf die guten Zeiten in verschiedenen anderen Ländern geguckt wird.

Lange hieß es immer "guck mal was in Holland alles möglich ist". Dann machen die alles Dicht und plötzlich spricht keiner mehr von Holland, als wäre das schon im Meer versunken. Dann gucken alle nach England wo jetzt mehr möglich ist. Von der Zeit in der da Land unter war spricht dann halt auch wieder keiner mehr. Wenn man da als Tourist nach vorlieben immer mal da Urlaub machen kann, wo es gerade gut läuft ist das natürlich schön. Aber man muss halt auch sehen, womit das zusammenhängt.

The_Game
19.01.2022 19:45·  Bearbeitet


hermes81 schrieb:
Auch ne "lustige" Geschichte. Da denkt man der Sauhaufen wäre weg, machen die Nächsten nahtlos weiter ...

www.spiegel.de

Zitat anzeigen



Hier mal ein Artikel ohne plus aus der Zeit:

www.zeit.de


Hintergrund sind "coronabedingte Sonderzahlungen", die an die Parteichefs Baerbock und Habeck sowie die anderen Mitglieder des Bundesvorstands im Jahr 2020 gezahlt wurden. Den Corona-Bonus von 1.500 Euro pro Person hatten alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Bundesgeschäftsstelle erhalten. Er sollte die Belastungen ausgleichen, die durch die Arbeit im Homeoffice und den Umbau des Gebäudes entstanden waren.

Der Bonus wurde auch an die sechs Vorstandsmitglieder ausgezahlt, was auch parteieigene Rechnungsprüfer beanstandeten. Dies sei nicht durch die parteiinternen Regelungen gedeckt gewesen, zitierte die Nachrichtenagentur dpa im vergangenen Oktober aus dem Prüfbericht. Die Vorstände hätten maximal die "tariflich festgelegten" 300 Euro bekommen sollen. Einem Parteisprecher zufolge haben die Mitglieder des Bundesvorstands die Boni inzwischen zurückgezahlt.

Zitat anzeigen

The_Game
19.01.2022 18:59


blubb0r schrieb:


The_Game schrieb:
Boris würde momentan wohl auch Heroin legalisieren, wenn er sich davon irgendwelche positiven Resonanzen oder andere Berichte erhoffen könnte...

Zitat anzeigen


Och seit Mitte letzten Jahres läuft die Pandemie bei denen besser als bei uns

Zitat anzeigen


Das war dann nachdem die mit der pingdemic durch waren?

Icon2PremiumHuelseund anderen gefällt das
The_Game
19.01.2022 17:12

Boris würde momentan wohl auch Heroin legalisieren, wenn er sich davon irgendwelche positiven Resonanzen oder andere Berichte erhoffen könnte...

The_Game
09.01.2022 20:49

In NRW starten wir morgen mal wieder in der Schule und das Ministerium hat bis zu den Osterferien neue Schnelltests für die Schulen bestellt, die bei Omikron schlechter anschlagen als die alten.

Wenn die Viruslast nur hoch statt sehr hoch ist beträgt die Sensitivität 25%. Das hört sich doch schon mal vielversprechend an - kein Wunder dass der Herstellername dieses Mal nicht groß auf der Seite des Ministeriums steht.

The_Game
19.12.2021 09:53


JackD schrieb:
Ja, ein überlastetes System fordert noch mehr Tote. Ok. Aber ist dann die Strategie, solange Lockdown, bis alle Infektionen durch den Flaschenhals durch sind?

Zitat anzeigen



Das ist natürlich immer ein Aspekt bei so einer Maßnahme. Außerdem ist Weihnachten / Silvester natürlich nochmal ein "Hotspot" für sich.

Vielleicht will man damit die Zeit bis zu angepassten Impfstoffen überbrücken oder erstmal ein bessere Einschätzung haben, wie groß der Immunescape bei Omicron wirklich ist.

Ob das am Ende eine gute Idee ist wird dann der Vergleich mit Ländern zeigen, die das nicht machen.

Icon1masterofdisaster666 gefällt das
The_Game
03.12.2021 22:07


blubb0r schrieb:


MinistryOfDeath schrieb:
Wahrscheinlich nicht, aber (hetero) Männer werden in dieser Gesellschaft ja auch nicht seit Jahrzehnten strukturell benachteiligt und auf ihr Äußeres reduziert, von daher hinkt der Vergleich ein wenig.

Ich finde schon, dass man auch als Mann Frauen Komplimente für ihr Äußeres machen darf, vorausgesetzt der Rahmen dafür ist angemessen. Aber das war hier mMn ganz und gar nicht der Fall. Hier wurde einfach nur ein vollkommen klischeehaftes Frauenbild von der dummen Schönheit für ein paar billige Witze ausgeschlachtet. Sowas hat in der Öffentlichkeit einfach nichts zu suchen, egal ob bei TV Total oder irgendwo anders. Und ich finde, dass darf man dann auch ruhig anprangern.

Zitat anzeigen


Vollste Zustimmung.

Haben die echt n ernsthaften Beitrag auf der Aussage von Gysi aufgebaut? Unglaublich, wie wenig Material haben die?!

Zitat anzeigen


Letzteres habe ich mich auch gefragt. Wenn die Sendung jetzt täglich laufen würde, könnte ich solche Beiträge ja verstehen - dadurch würden sie jetzt nicht plötzlich besser - aber dass man nach so langer Zeit wirklich nix besseres zu bieten hat ist echt schwach.

Was ich OK fand, war dass man darauf eingegangen ist, dass die Seite der FDP-Bundestagsfraktion nach dem Bericht zeitweise überlastet war, aber daraus dann nicht den Witz zu machen sondern nochmal einen obendrauf zu sezten und sich dan der Nummer zu beteiligen ist halt einfach so billig und platt, echt unglaublich.

The_Game
03.12.2021 22:03

Das mit dem Boostern und der Impfpflicht halte ich für ein relativ kleines Problem.

Die Impfpflicht wird sicherlich so eingeführt, dass man die Chance hat sich bis dahin doppelt impfen zu lassen und dann wird man auch als geimpft gelten. Alles andere würde ja auch keinen Sinn machen, denn nach einer doppelten Impfung ist man ja erstmal gut geschützt. Ich bin nach meinem Booster doch nicht (deutlich) besser geschützt als jemand der zeitgleich seine zweite Impfung bekommt - bzw. muss der noch etwas warten bis die voll wirkt.
Gehe mal davon aus, dass ab zwei Impfungen der Status halt immer für x Monate gelten wird und dann ist eben egal, wie viele man hat.

The_Game
01.12.2021 19:45


schrieb:


Mambo schrieb:


schrieb:
Das ist interessant, könnte man daraus schließen dass gewisse Branchen sogar eine Impfpflicht einklagen könnten
wenn sie zu gewissen Maßnahmen gezwungen werden?

Zitat anzeigen


Das nicht, aber es wäre in der jeweiligen Verfassungsmässigkeits-Prüfung immer die Frage, ob nicht die Impfpflicht ein milderes gleich geeignetes Mittel wäre.

Würde ich ggü 2G(+) aber bestreiten weil die freie Entscheidung über eine Impfung doch höher wiegen dürfte als das "nicht-2G(+)" Interesse des Handels (bei dem man eher sagen würde "du darfst ja öffnen und ob Kunden kommen ist grds. immer dein Risiko"). Könnte z.B. bei einer Schließung aber sicher anders sein.

Zitat anzeigen


und wäre es ggf. dann möglich, dass der Staat eine Schließung aufheben müsste und dafür eine Impfpflicht einführen?

Zitat anzeigen


Es werden vom Verfassungsgericht normalerweise ja keinen konkreten Maßnahmen wirklich vorgeschrieben.

Aber es wäre denkbar, dass ein vollständiger Lockdown mit der Begründung für unzulässig erklärt werden könnte. Dann hätte die Regierung halt praktisch die Wahl zwischen einem weniger harten Lockdown - zum Beispiel alles auf 2G plus und oder einer Impfflicht.

Ich denke, was die Härte der Maßnahmen angeht gilt die Reihenfolge (mit aufsteigender Härte):
2G - 2G plus - Impfpflicht - Lockdown für alle

Bei 2G haben die ungeimpften immerhin noch die Möglichkeit sich gegen eine Impfung zu entscheiden. In die meisten Einrichtungen kommen sie bis zur Impfung in beiden Fällen nicht rein. Das dürfte also klar die mildere Maßnahme sein. Und einen Lockdown für alle wird man ohne den Weg über die Impflicht als milderen Eingriff auf die Gesamtbevölkerung schwer begründen können.
Die Frage ist halt was die Gericht sagen, wenn der Staat den Karren so wie aktuell mit so viel Schwung vor die Wand fährt, dass vielleicht auch eine Impflicht und Boosterkampagne in Kombi mit 2G (plus) für die akuten Folgen zu lange braucht. Wenn jetzt die Krankenhauseinlieferungen aus den Wochen mit 50.000 - 70.000 täglichen Neuinfektionen in die Krankenhäuser kommen wird das wohl leider nochmal "spannend".

The_Game
27.11.2021 14:02


Mambo schrieb:


schrieb:


Mambo schrieb:
Ich glaube es ist einfach ein durchgängiger Riesenfehler in der Pandemiebekämpfung, ständig irgendwas auszuschliessen. Jetzt hängt man wieder an dem "Nie wieder Schulen zu". Niemand freut sich darüber, aber es kann halt einfach notwendig werden und man verbaut sich völlig unnötig politische Spielräume.

Gleiches Spiel bei Lockdown, Impflicht etc. Sagt doch den Leuten endlich mal ehrlich "Wir wissen es nicht, es sind so viele unklare Variablen. Wir wollen immer das mildeste gleich geeignete Mittel - aber wir KÖNNEN nichts ausschliessen."

Zitat anzeigen


Seh ich grundsätzlich auch so.

Allerdings wäre die neue Regierung gut beraten jetzt konsequent zu handeln analog zu Österreich.
Das wird zwar kritik hageln aber wenn man dann schnell
Besserung sieht wird sich das drehen und das bringen die ausgessen. Die Wahl ist ja in weiter Ferne.
Zudem kann man es auf das zögerliche Handeln der bisherigen Regierung und die Mutante schieben.

Wenn Sie aber das Thema weiter mit sich rumschleppen und
auch so zögerlich agieren wird ihnen das genauso zum verhängnis

Zitat anzeigen


100% agree!

Zitat anzeigen


Wenn man die Maßnahmen ordentlich begründet, dann muss man halt zugeben, dass man sich getäuscht hat, aber zumindest die Notwendigkeit der Maßnahmen sollte man dann dem Teil der Bevölkerung verständlich machen können, den man noch mit logischen Argumenten halbwegs erreichen kann. Und dass man sich geirrt hat wird früher oder später sowieso jedem klar werden, die Frage wird nur sein, wie krass die Folgen am Ende sind.

Die Aussage von Wieler ist ja relativ klar und die durschnittliche Anzahl der Hospitalisierungen und Intensivplätze pro 10000 Infizierten beim aktuellen Impf- und Infektionsgeschehen sollte auch bekannt sein. Dann kann man ja mal für die nächsten zwei Wochen hochrechnen, wie viele Leute noch ins Krankenhaus bzw. auf die Intensivstation kommen und wie viel Plätze da dann noch frei seien werden.

The_Game
21.11.2021 11:30


Teceo schrieb:


schrieb:


Teceo schrieb:
Nicht Impfungen, sondern Geimpfte. Auch Geimpfte sind auf der ITS. Auch Geimpfte können sich infizieren. Auch Geimpfte können das Virus verbreiten.

Zitat anzeigen


Stimmt aber deutlich weniger. Was ist dein Vorschlag Lockdown forever?

Zitat anzeigen


Nö. Zuerst mal ein eindeutiges Ziel definieren. Da tut sich die Politik immer noch schwer mit.

Zitat anzeigen


Das kurzfristige Ziel ist doch klar definiert, das Gesundheitssystem und die Möglichkeit alle zu versorgen sind doch schon mehrfach klar definiert worden. Und die weiteren Ziele sind dabei möglichst viel zu Öffnen und möglichst wenig Zwang auszuüben. Über die Ursachen für die Zeilsetzung kann man dann wieder diskutieren. Aber die Ziele sind doch relativ klar.

Und nein, die Geimpften sind kein relevanter Teil des Problems, da wir bei einer hohen Impfquote wie in Portugal nach den definierten Zielen aktuell nicht wieder diese Einschränkungen hätten.

Wo ich dir zustimme ist, dass so lange es keine Impfpflicht gibt, jeder die freie Entscheidung hat, sich nicht impfen zu lassen und es dann Aufgabe der Politik gewesen wäre, da Frühzeitig entsprechend der Ziele ein Konzept zu entwickeln. Aber das ist ja mal wieder gänzlich gescheitert.

The_Game
20.11.2021 10:35


JackD schrieb:


hermes81 schrieb:


schrieb:


hermes81 schrieb:


HybridSun95 schrieb:
Ich verstehe diesen Drang nicht, Leute zu verteidigen, die uns größtenteils weiterhin in diesem Mist reinziehen.

(Ich möchte damit nicht die legitime Kritik an Todeswünschen absprechen)

Das hat auch nicht mit schwarz/weiß oder gut und böse zu tun, sondern mit gesellschaftlicher Verantwortung. Es ist doch nunmal so, dass der eine Teil (ob aus egoistischen Gründen oder anderen) sich von dieser Verantwortung drückt. Wir sind aber nunmal noch in einer Pandemie, da wäre ein gewisses Mitmachen leider einer der wichtigsten Punkte, um diesen Mist zu beenden.

Mehr als sich nochmal boosten zu lassen, können die bereits geimpften Menschen nicht mehr tun (wenn sie nicht die momentane "Vorteile" aufgeben wollen ). Es liegt nunmal an dem anderen Teil jetzt, Verantwortung zu zeigen.

Zitat anzeigen


Das Problem, was wir derzeit in Deutschland und einigen anderen europäischen Ländern haben ist, dass den Menschen die Kausalitäten nicht klar sind. Die Ursache für die derzeitige Infektionswelle sind die von der Politik beschlossenen 3G bzw. die noch schlimmeren 2G-Regeln ohne Kapazitätsbegrenzugen und Abstandsregelungen. Politisch gesehen wurde und (wird immer noch!) so getan als ob bei 2G niemanden einen anderen anstecken kann. Die Schutz der Impfstoffe vor Ansteckung wurde politisch mit faktisch 100% angesetzt, der tatsächliche Schutz vor Ansteckung war - empirisch beobachtet in Israel, laut Studienergebnissen aus Schweden - bei vielen wahrscheinlich näher als bei 0% als bei 100%.

Das führte dazu, dass sich mit zunehmender Dauer und dem schlechteren Wetter immer mehr Menschen infizierten. Wenn sich mehr Menschen infizieren, ist auch eine Folge, dass unter den Infizierten mehr Ungeimpfte infiziert sind. Das ist die Wirkung. Natürlich ist die Impfung für viele Menschen (z.B. für Ältere und mit Vorerkrankungen) deutlich vorteilhaft, was die Schwere des Verlaufs angeht. Aber die eigentlichen Fehler im System sind die überschätze Wirkung der Impfung, letztendlich die falschen Annahmen der Politik.

Jetzt steckt die Politik natürlich in einer Zwickmühle.
Möglichkeit 1: Ich gebe meinen Fehler zu, sage die Wahrheit, dass meine Entscheidungen auf falschen Annahmen beruhten und korrigiere meinen Kurs. Die Folge wäre, dass nur noch Getestete unabhängig von ihrem Impf- bzw. Genesenenstatus Zutritt haben und ich impfe gezielt Leute, die es am Nötigsten haben. Aber das führt dann dazu, dass Vertrauen in den Impfstoff schwindet und der ohnehin viel zu viel gekaufte Impfstoff verfällt, man müsste sich als Politiker früher oder später Steuerverschwendung vorwerfen lassen.
Möglichkeit 2: Ich versuche die Wirkung meiner Politik zu bekämpfen. Wenn das Problem dann die Ungeimpften sind, dann müssen die sich eben impfen lassen. Ich als Politiker schlage zwei Fliegen mit einer Klappe, ich muss nicht von meiner Position abweichen und gleichzeitig werde ich meine vielen Impfdosen los, wenn ich de facto jeden, mit welchen Mitteln auch immer zur, Impfung zwinge. Ich habe keine aktuelleren Zahlen gefunden, aber ich fande die Bestellung von 410 Mio. Impfdosen im Januar schon dermaßen übertrieben, damals hat (in der Öffentlichkeit?) ja noch niemand mit Boosterimpfungen rechnen können.

Wir sind jetzt genau bei Möglichkeit 2. Die Politik gibt als Problem die Ungeimpften aus und es ist für viele Menschen eben auch einfach dieser Argumentation zu folgen, weil wir - ich weiß gar nicht, ob das eigentlich so ein krasses typisch-deutsches Problem ist - immer irgendwelche Sündenböcke brauchen. Natürlich führt auch Möglichkeit 2 zu einem Erfolg, sind mehr Menschen (erneut) geimpft gehen die Zahlen der Inzidenzen, Hospitalisierten und Toten auch runter, weil ich mit dem Gieskannenprinzip auch Leute impfe, die einen großen Anteil an meinen hauptsächlichen Problem haben. Aber es ist weniger Effektiv und ein Erfolg stellt sich auch später ein. Die Anzahl der Impfungen, die jetzt bis Weihnachten angestrebt sind, sind m.E.n. völlig utopisch zu erreichen. Aber ich weiß schon, wer am Scheitern schuld ist... denn in der Summe braucht der Mensch offenbar Sündenböcke und einfache Antworten auf komplexe Sachverhalte.

Zitat anzeigen


Interessant was man sich da jetzt zusammenreimt, es muss da ja ne zentrale Informatiosquelle geben weil man das aus vielen richtungen hört. Übrigens Quellen wären dazu interessant, ebenfalls welche in der die Politik Falschangaben zur Wirkung gemacht hat.

Wenn mann noch nicht verstanden hat/haben will dass eine Infektion weniger das Problem ist als die schweren Verläufe und das der Hauptgrund der Impfung ist wird sich das auch nicht ändern und deshalb will ich garnicht mehr dazu sagen.

Die Inzidenz wäre ziemlich egal und könnte auch noch weit höher liegen wenn kaum noch jemand im Krankenhaus landen würde.

Zitat anzeigen


papers.ssrn.com

Bitte genau lesen. Ich habe nie gesagt, dass die Politik Falschangaben zur Wirkung gemacht hat. Ich habe gesagt, dass Politik offenbar von einer falschen Wirksamkeit ausgegangen ist. Offiziell hat Biontech ja eine Wirksamkeit von 90 angegeben. Wenn man dann als Politiker 2G einführt, Clubs und Stadien wurden ohne Abstand und Maske vollkracht, dann muss man sich, wenn man solche Gesetze beschließt, schon verdammt sicher sein, dass nur eine verschwindend geringe Anzahl ansteckt wird. Die Annahme muss dann schon nahe an 100% liegen. Alles andere wäre Vorsatz.
Du musst auch nicht mehr dazu sagen, sondern einfach nur Lesen was jemand schreibt, ohne ihm Dinge anzudichten oder deinen Gesprächspartner Lächerlich machen zu wollen und/oder Ihn in eine Ecke zu drängen.

Zitat anzeigen


Meiner Meinung nach waren die 90% nie auf Ansteckungsfähigkeit bezogen. Und die verlinkte Studie schreibt ja, dass auch nach 9 Monaten noch eine hohe Wirksamkeit gegen schwere Verläufe besteht.

Niemand hat gesagt, dass Geimpfte sich nicht (gegenseitig) anstecken (können). Läuft dann halt wie bei jedem Schnupfen.

Was die Politik verschlafen hat, sind eine hohe Impfquote zu erreichen und Booster für die Vulnerablen.

Ich zitiere Lauterbach: „Wären alle geimpft, wäre die Pandemie vorbei“.

Die Impfung ist NICHT die Ursache für die Kacke in der wir gerade schwimmen.

Zitat anzeigen


Also es gab natürlich am Anfang die Hoffnung auf eine "sterile Immunität" also darauf, dass man Leute durch die Impfung vollständig aus der Infektionskette nehmen würde. Genauso gab es eben auch Hoffnungen, dass zumindest die schweren Verläufe quasi vollständig ausbleiben würden nach einer Impfung.

Die wurden aber jeweils im Laufe der Zeit durch Studien angepasst, sobald das eben möglich war - also eben erst nachdem Impfstoff verfügbar war und die Studien gemacht werden konnten.

Ich schimpfe ja auch gerne auf die besonders militanten und abgedrehten Impfgegner und noch mehr auf die Leute die daraus politisch und finanziell profit schlagen wollen und besonders letztere tragen natürlich auch Schuld an der aktuellen Situation.
Aber die Hauptschuld dafür, dass wir da stehen, wo wir aktuell stehen trägt für mich nun mal einfach die Politik. Nach der Abschaffung des Stufensystems auf Basis der Inzidenz kein neues System für den nächsten Herbst und Winter einzuführen, obwohl man eben um die Impfquote wusste und auch nicht zu handeln als die Zahlen mal wieder gestiegen sind ist eben unverantwortlich und grob fahrlässig.
Man hätte doch genug Möglichkeiten gehabt einen neuen Indikator zu entwickeln, abhängig zum Beipsiel von einer gewichteten Inzidenz, die Alter und Immunisierung der infizierten mit einbezieht also eingeltich die Hospitalisierung vorhersagt, statt so wie jetzt eine stark verzögerte Hospitalisierung abzubilden oder wenigsten den aktuellen Indikator zu nutzen.
Dann hätten 2G und 2G+ vielleicht wirklich eine Chance gehabt und wenn das dann nicht geholfen hätte, dann hätte man eben wirklich gute Argumente für eine Impfplficht gehabt.

So kann man jetzt nur sagen, die Politiker habens verbockt, aber das wird uns leider leider nicht ersparen jetzt die vermeidbaren Maßnahmen zu treffen um schlimmeres zu verhindern. (wo ist hier der Kotz-Emoji..)

The_Game
10.11.2021 19:30


concertfreak schrieb:
Es gibt doch auch eine Impfpflicht bei anderen Impfungen. Wie hat man denn die durchgekriegt? Da habs ja auch keinen Aufstand.

Edit: ups, sind wohl nur
Empfehlungen. Ich dachte, manches ist verpflichtend, z.B. wenn man die Kinder in die Schule schicken will.

Zitat anzeigen


Masern ist für Schulkinder mittlerweile verpflichtend.

Ein mögliches kritisches Argument bei einer Corona-Impfpflicht könnte sein, dass es der Staat verpasst hat mildere Mittel zunächst auszuschöpfen und somit nicht klar ist, ob eine Impfpflicht wirklich nötig ist. Denkbar ist ja auch, dass man mit Stunfenweisem Regelungen von 3G, 2G, 2G+ für verschiedenste Bereiche abhängig von einem Richtwert, der sich an Krankenhausbelegung und/oder nach Alter und Impfstatus gewichteten Inzidenzen orientiert, die Sache auch in den Griff kriegen könnte.
Das könnte ein Argument sein, dass es sich hier möglicherweise um einen unnötigen und damit unzulässigen Eingriff handelt.

The_Game
19.10.2021 22:03

Da muss ich BLUBBOR zustimmen. Also an wirklich "hochrangige" Spiele mit zwei erfolgreichen Teams aus den Vorjahren kann ich mich wirklich nicht erinnern.

Und auch auf verschiedene Teams, die mich mal so einzeln interessieren würden, warte ich bisher vergebens. War trotzdem da und hatte auch viel Spaß, wie spannend die Spiele sind kann man nun mal wirklich schlecht vorhersagen. Aber das hat mich bisher schon davon abgehalten nochmal hinzufharen, zumal ich in der Zeit meistens nur fürs WE fahren kann.

Icon3theusedmoniund anderen gefällt das
The_Game
27.08.2021 18:11


hermes81 schrieb:


concertfreak schrieb:
Inzidenz Ungeimpfte in Bayern: 101
Inzidenz Geimpfte in Bayern: 9

Tja, was soll man dazu noch sagen…

Ich hoffe, die Konzertbranche stellt komplett auf 2G um.

Zitat anzeigen


Hier nochmals die Frage, die mir bislang keiner beantworten konnte:

Wie wird denn die Inzidenz bei Geimpften ermittelt?
Ich kenne niemanden, der geimpft ist und sich danach noch hat testen lassen!
Das auch Geimpfte das Virus übertragen können ist doch mittlerweile Konsens.

Zitat anzeigen


Das finde ich ja schade, dass du nur solche Leute kennst.

Bei uns im Freundeskreis beträgt dig Impfquote knapp so 95% - eine Freundin war gerade schwanger als sie mit der Impfung endlich an der Reihe gewesen wäre. Und trotzdem ist es ganz normal, dass wenn wir was größeres unternehmen alle nochmal zum Test gehen. Gleiches gilt auf der Arbeit da sind auch fast alle geimpft und trotzdem nutzen zumindest die Kollegen in den Büros um mich rum das Testangebot.

Morgen bin ich auf dem Geburtstag meiner Tante die mittlerweile über 70 ist und mehrere der Gäste entsprechend auch. Also fahre ich natürlich morgen nochmal für nen ordentlichen Test ins Testzentrum.

The_Game
24.08.2021 22:33


schrieb:


blubb0r schrieb:
Dann argumentieren wir doch mal anders.

Wenn Kemmerich auch nur ein Fünkchen Intelligenz besitzt, dann wusste er doch, wer ihn da gewählt hat. Das hat man ja recht zügig bemerkt.
Also muss er doch 1 und 1 zusammen zählen können, dass das sicherlich in der Gesellschaft, nicht zuletzt aus den von MinistryOfDeath genannten Gründen, eher semi-gut ankommen wird, wenn man sich mit den Stimmen der FCKAfD zum MP wählen lässt.
Eine Annahme der Wahl war direkt mit politischem Selbstmord gleichzusetzen, hat seine eigene politische Karriere damit zerstört und die Partei in eine Mini-Krise gestürzt.
Hätte er abgelehnt, hätte die FDP das sicherlich sehr gut vermarkten können ("Wir standen immer klar gegen die AfD und haben es hier wieder bewiesen").

Hat er aber nicht. Warum? Machtgeilheit? Dummheit? Oder eben fehlender Anstand,... etc.

Zitat anzeigen


Da gebe ich dir teilweise Recht. Dass es PR-technisch ein Desaster werden könnte, wäre abzusehen gewesen. Allerding sollte Politik auch kein kurzfristiger Beliebtheitswettbewerb sein (auch wenn es das leider viel zu häufig ist). Hätte er Rückgrat gezeigt und wäre im Amt geblieben und hätte dann die nächsten 4 Jahre einen guten Job gemacht, hätte hinterher kein Hahn mehr danach gekräht, dass er bei seiner Wahl "Stimmen von den falschen Leuten bekommen hat".

Die Wahl nicht anzunehmen hätte man einem gewissen Klientel zwar gut verkaufen können, mit "sich gegen die AFD stellen" hätte das objektiv betrachtet aber auch nichts zu tun gehabt.

Zitat anzeigen


Er hätte dann also 4 Jahre einen guten Job in Zusammenarbeit mit der Linken machen sollen?

Das wäre nämlich die einzige Möglichkeit, wie er ohne die AfD eine Mehrheit für irgendetwas hätte bekommen können bei den vorliegenden Stimmverhältnissen im Landtag, selbst mit Gelb-Rot-Grün-Schwarz hätte man da nix beschließen können...

The_Game
24.08.2021 18:02


StonedHammer schrieb:


Yertle-the-Turtle schrieb:


mokiloki schrieb:


schrieb:
JA ok, logistisch ist das sicherlich schwierig. Aber ja so Clubkonzerte bis 5.000 rum müsste doch gehen vielleicht auch spontan

Zitat anzeigen


Zeigt sich doch gerade auch bei den ganzen Clubs. Die Clubs haben die Möglichkeit ohne jegliche Beschränkungen für 3G (mit PCR Test) aufzumachen. In Köln z.B. sind das gerade mal 4 Clubs.

Zitat anzeigen



Das ist ein guter Punkt. Ich bin mir gar nicht mal so sicher, ob tatsächlich die komplette Bevölkerung nach massiven Lockerungen und Öffnungen lechzt. Ich würde trotz Impfung nie auf die Idee kommen jetzt clubben zu gehen wenn die Läden wieder aufmachen. Man ist da irgendwie noch voll im Pandemiemodus und ich habe trotz Impfung keinen Bock mich zu infizieren und das Virus weiter zu verbreiten.

Im Fußball wird nach voller Kapazität geschrien, dabei waren am Wochenende bei begrenzter Kapazität nur 2 oder 3 Spiele ausverkauft. Und wer bei einem Open Air Event wie Fußball bereits zögert wird sich im Winter bestimmt nicht in eine stickige Halle stellen.

Zitat anzeigen


nein clubs haben eben nicht mal einfach die möglichkeit mit 3g zu öffnen!

die ganzen "veralteten" corona-hygieneverordnungen bleiben ja quasi so gut wie bestehen...

abstandsregelungen oder maskenpflicht, teilnehmer-mindestbeschränkung, dazu dann noch corona taugliche lüftungsanlage (ja oder nein) UND bevor sie die tür aufschließen können, muss das ordnungsamt und zusätzlich noch das gesundheitsamt die feigabe dafür erteilen, dazu muss aber auch erstmal das passende hygienekonzept vorgelegt werden (wo in der tat teils die städte noch immer nicht wissen, was da genau drin stehen soll, damit man auch wirklich eine freigabe bekommt..)


Zitat anzeigen


Also in NRW scheint das schon relativ einfach zu gehen nach den letzten Änderungen. Bei uns machen die Clubs am WE nämlich wieder auf und der Nachtbus-Verkehr setzt auch wieder ein. Maske in der Schlange draußen, 3G am Eingang (nur PCR-Test) und drinnen ist dann alles wie vor Corona - die restlichen Konzepte werden die Besitzer wohl von den paar Wochen Öffnung beim letzten Mal noch liegen haben.

Mich würde da trotzdem nix hinziehen im Moment bei ner Inzidenz von über 100. Wenn das nächste Clubkonzert jetzt nicht gerade mal wieder um ein Jahr verschoben worden wäre, hätte ich sicher überlegen müssen, aber für Fußball, Kino oder Disco bewegt mich da im Moment nichts.

Icon5Mambound anderen gefällt das
The_Game
22.08.2021 18:03


Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was du an meinem 1. Beitrag falsch verstanden hast. Ich habe hier nichts fehlerhaft aus dem Kontext gerissen und sogar darauf hingewiesen, dass Rezo am Anfang erwähnt er berichte über alle Parteien, diese werden aber unterschiedlich oft vorkommen.

Auch auf die Gefahr hin mich im Kreis zu drehen:
Rezo macht hier einen auf neutralen und seriösen Beobachter um dann am Ende sein typisches CDU Bashing zu betreiben. Er gaukelt hier aus meiner Sicht eine Objektivität vor, die er gar nicht hat. Natürlich kann man argumentieren die CDU kommt nun einmal öfter vor, weil sie am Ende als regierende Partei auch für den Großteil der Entscheidungen geradestehen muss.

Man könnte aber auch bei den Grünen oder der SPD inhaltliche Verfehlungen an die Oberfläche bringen. Nur ist das nicht im Interesse von Rezo.

Würde Rezo bzgl. seiner politischen Haltung klar Schiff machen wäre das einfach ein persönlicher Kommentar. So bleibt es aber eine einseitige Berichterstattung mit fadem Beigeschmack.

Wir reden ja nicht von Stammtischgeschwätz, sondern einer Person, die 12 Stunden nach Release 500.000 Views hat.

Zitat anzeigen


Welche Dinge sind denn bei den Grünen ähnlich auffällig, wie die Sachen, die er zur CDU/CSU und zu Laschet herausgestellt hat?

Es müssten sich ja vergleichbare Dinge anbieten, damit es unfair ist, die hier nicht zu betrachten.

Icon2PlugInBabyund anderen gefällt das
The_Game
22.08.2021 13:56·  Bearbeitet


Yertle-the-Turtle schrieb:
Hab mir das Rezo /Renzo? Video angeschaut.
Er macht es besser als beim 1. mal, bleibt aber ein manipulativer Schlumpf, der sich die Themen hindreht, wie es ihm passt. Seine linkgrüne Haltung schimmert halt doch immer wieder durch. So relativiert er z.B. die Lebenslauf und Plagiatsvorwürfe bei ACAB einfach damit, dass es ja alle Kanzlerkandidaten machen.

Seiner "Credibility" hilft es halt auch nicht weiter, wenn er anfangs darauf hinweist parteiübergreifend zu kritisieren um dann zu 90% bei der CDU hängenzubleiben.

Wie auch beim 1. Video kann man immerhin positiv anerkennen, dass er bzw. die Jugend sich mit Politik auseinandersetzt.

Zitat anzeigen


Vielleicht liegt die ungleiche Verteilung auch einfach daran, dass CDU/CSU und besonders Laschet eben einfach sehr viel (mehr) Angriffsfläche bieten als andere Parteien. Natürlich auch dadurch, dass sie zur Zeit in Regierungsverantwortung sind und alleine in den letzten Monaten einfach nochmal richtig deutlich geworden ist, welche Leistung sie da bringen (Afghanistan, Flut/Klima, Corona).

Nicht umsonst ist der 100% negative Wahlkampf der CDU/CSU ins Stocken geraten nachdem sie wirklich bis zum letzten die beiden Skandale von Frau Baerbock ausgeschlachtet hatten - wie lange hat die Diskussion um das Plagiat bitte in einigen Medien dominiert?
Ansonsten hat die CDU im Wahlkampf noch Lügen (Merz), Verschwörungstheorien (Maaßen) und die Ablehnung aller konkreten Inhalte ohne eigene Vorschläge (Klimaschutz) zu bieten. Ansonsten bietet man jetzt noch die Gefahr durch die Linken als Wahlkampfthema an.

Nebenbei läuft Herr Laschet halt rum und tritt auf, wie er halt auftritt, Herr Söder schießt gegen den eigenen Wahlkampf und in NRW läufts halt auch nicht so gut - 20 der 21 Landkreise mit der höchsten Coronainzidenz liegen in NRW, das Märchen vom Kampf für den Klimaschutz...

Icon