Alle Kommentare von Mitch78

198 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Mitch78
26.10.2010 22:01

betreibe seit über 17 jahren kampfsport..seit 6 jahren bin ich trainer für kickboxen. werde mich jetzt auch in diesem bereich selbständig machen und im dezember ein größeres gym eröffnen. wir haben eine super truppe an trainern zusammengestellt und bieten dann boxen, kickboxen, taekwondo, grappling und mma, sowie diverse kraft und ausdauerprogramme an. in diesem rahmen werden wir auch mma clothing für unsere mitglieder anbieten. aber, wenn du etwas haben möchtest kann ich dir natürlich auch was schicken. kann folgende marken beziehen: tapout, warrior, hitman, silver star, human fight. deathclutch habe ich bisher keinen händler. sollten das dann aber über pn machen. nicht, dass hier noch einer denkt ich nutz das forum hier zur werbung und zum vertrieb .

so sah es übrigens in köln aus..ich war zwar nicht ganz so weit oben wie derjenige, der es gefilmt hat, aber die leinwände kann man sehen



Mitch78
26.10.2010 21:26

also ich war auch bei der ufc in köln fast ganz oben, war super..glaube von da sieht man sogar besser als unten..zumal bei der ufc immer ca. 6 riesige leinwände sind, d.h. wenn mal was nicht genau zu erkennen ist, kurzer blick auf die leinwand. fast wie bei rock am ring..nach 16 uhr zur centerstage und man sieht die bühne auch nur noch auf der leinwand .

trainierst du selbst auch kampfsport oder nur zuschauer?

Mitch78
05.10.2010 12:16

zwar kein eigener fehler, aber die typen die das gemacht haben, machen es bestimmt auch nie wieder...so ungefähr fünf minuten vor rage against the machine 2008 lassen ein paar typen ihre hosen etwas runter und fangen an zu pinkeln..sofort entsteht aus dem krassen gedränge ein kreis um die typen und alle regen sich tierisch auf..die typen lachen nur und fragen wo das problem ist..kurz darauf werde ich teil einer flüsterpost, mit dem ungefähren wortlaut: wenn rage beginnt zu spielen, extrem-pogo ohne regeln gegen die pinkeltruppe...kurz darauf beim ersten gitarrenschlag stürmen ca. 20 mann los....total destruction..

Mitch78
01.10.2010 11:12


KLL schrieb:


Mitch78 schrieb:
ey leute bleibt mal ein bisschen objektiv...

wie sollten denn eurer meinung die polizisten bei einer demo aussehen und ausgestattet sein???? wenn die vorher wüßten, dass alles friedlich verläuft und sich die demonstranten an spielregeln halten, würden die nicht in anderer montur kommen...nein sie würden gar nicht kommen, da nicht nötig. und eine schusswaffe trägt auch der polizist, der mittags streife läuft.

bei demonstrationen (vor allem wie hier weitestgehend unangemeldet und auf einer genehmigten baufläche) muss auch immer mit gewaltbereiten personen gerechnet werden, insbesondere aus dem lager der linksradikalen szene, wenn es um solche politischen entscheidungen geht wie in stuttgart. in einem rechtssaat ist die polizei nunmal verpflichtet das im grundgesetz verankerte recht auf eigentum, und die durchsetzung öffentlicher genehmigungen zu schützen und gewährleisten.da wie zu erwarten war auch wirklich eine riesige anzahl von demonstranten gekommen ist. das die polizei vorher nicht weiß wie hoch das gewaltpotenzial ist, kann man gegen das aufgebot an sich schlecht was einwänden.

ich will hier keinesfalls irgendwas rechtfertigen.. der einsatz von schlagstöcken und pfefferspray muss in jedem fall (vor allem in jedem einzelfall) untersucht werden. aber hier ständig sachen in den raum werfen und verallgemeinern, die das ganze nur anheizen, halte ich für völlig unangebracht. hoffen wir lieber, dass das ganze nicht noch mehr gewalt hervorruft

Zitat anzeigen



Wie oben schon steht, selbst bei Nazi-Demos laufen Polizisten bei weitem nicht immer in Kampfmontur rum (selber mehrfach miterlebt). Und auch bei Demos, bei denen zu Gewalt von der Gegenseite aufgerufen wurde, sind die Damen und Herren ohne Helm, Schlagstock und Schusswaffe (zumindest nicht nach außen sichtbar) rumgelaufen.
Es ist bei weitem nicht immer so, dass man trotz erhöhter "Gewaltbereitschaft" von Seiten der (Gegen-)Demonstranten zwangsläufig mit Kampfausrüstung rausgeschickt wird.
Und jemand der eine Schusswaffe offen sichtbar trägt, wirkt schlicht und ergreifend anders als jemand ohne. Da lohnt auch mal der Blick nach England oder insbeosndere Norwegen, wo das Tragen von Waffen für Polizisten gar nicht vorgesehen und auch alles andere als die Regel ist.

Zitat anzeigen



das mit england stimmt leider nur bedingt und ist zudem immernoch heiss diskutiert. nicht überall laufen die polizisten ohne schusswaffen rum, was aber doch ein weitverbreiteter mythos ist. und in norwegen wird die ausstattung der polizei mit schusswaffen vermehrt gefordert. aber auch dort sind nicht alle polizisten unbewaffnet. die frage die hier diskutiert wird, ist eher, ob nur in bestimmten gefahrenpunkten die waffe getragen werden (wie es in england mehr und in norwegen nicht weitflächig der fall ist) sollen oder überall. vor allem warum nicht in allen gegenden die gleiche gefahr besteht. ist meiner meinung aber auch im stuttgarter fall kein diskussionsthema, sondern ein allgemeines für beide seiten gute argumente liefern.

die frage stellt sich für mich in stuttgart nicht wie ausgestattet die polizei da aufgelaufen ist, sondern vielmehr waren der spezielle einsatz der polizei so vorzugehen rechtmäßig?

Mitch78
01.10.2010 10:27

ey leute bleibt mal ein bisschen objektiv...

wie sollten denn eurer meinung die polizisten bei einer demo aussehen und ausgestattet sein???? wenn die vorher wüßten, dass alles friedlich verläuft und sich die demonstranten an spielregeln halten, würden die nicht in anderer montur kommen...nein sie würden gar nicht kommen, da nicht nötig. und eine schusswaffe trägt auch der polizist, der mittags streife läuft.

bei demonstrationen (vor allem wie hier weitestgehend unangemeldet und auf einer genehmigten baufläche) muss auch immer mit gewaltbereiten personen gerechnet werden, insbesondere aus dem lager der linksradikalen szene, wenn es um solche politischen entscheidungen geht wie in stuttgart. in einem rechtssaat ist die polizei nunmal verpflichtet das im grundgesetz verankerte recht auf eigentum, und die durchsetzung öffentlicher genehmigungen zu schützen und gewährleisten.da wie zu erwarten war auch wirklich eine riesige anzahl von demonstranten gekommen ist. das die polizei vorher nicht weiß wie hoch das gewaltpotenzial ist, kann man gegen das aufgebot an sich schlecht was einwänden.

ich will hier keinesfalls irgendwas rechtfertigen.. der einsatz von schlagstöcken und pfefferspray muss in jedem fall (vor allem in jedem einzelfall) untersucht werden. aber hier ständig sachen in den raum werfen und verallgemeinern, die das ganze nur anheizen, halte ich für völlig unangebracht. hoffen wir lieber, dass das ganze nicht noch mehr gewalt hervorruft

Mitch78
01.10.2010 01:32


KnorpusDelictus schrieb:
als wenn die polizei nicht gesehen hat bzw wusste dass dort schüler etc. sind (schülerdemo)
allein dieser umstand verbietet der polizei nunmal (meine meinung) SO dort einzugreifen
da gibt es - wiegesagt - nichts was man schönreden kann

Edit: Gibt da ja auch ein Gesetz

korrigiert mich, bin kein rechtsexperte! aber laut dem artikel sind unter 18-jährige vor misshandlungen zu schützen, dies gilt für eltern, pfleger sowie auch für beamte im vollzug..

Zitat anzeigen



das kannst du leider in diesem fall in stuttgart nicht anwenden..die norm hat einen anderen schutzzweck als von dir beschrieben..und übrigens würde ich niemals, und wirklich niemals wikipedia zitieren, wenn es um rechtsvorschriften geht, da ist die fehlerquelle enorm hoch, auch wenn da auf den ersten blick bei dieser vorschrift nix entdeckt hab
!
die polizisten haben hier in ausübung ihrer pflicht gehandelt.. ob diese angemessen oder überzogen war steht auf einem anderen blatt. ist aber kein fall von § 225 stgb, der gilt mehr für die fälle wie z.b. kindergärtner schlägt kind etc

finds schwierig sich da ein urteil zu bilden, was da in stuttgart gerade läuft, wenn man nicht dabei gewesen ist..bei solchen friedlichen demos mischen sich halt oft auch idioten die nur zum krawallmachen gekommen sind..ob und in wiewiet wirklich auf polizisten mit steinen geworfen ist kann ich nicht beurteilen..in jedem fall scheisse was das geht

Mitch78
22.05.2010 11:37

die warten mit der veröffentlichung so lange, weil sie noch mehr tickets für den park verkaufen wollen und den bisherigen park-karteninhaber nicht zu lange zeit geben wollen sich zu beschweren, wenn der ring mal wieder ne größere band bekommt als der park

Mitch78
15.05.2010 15:26

eine der bands auf die ich mich am meisten freue. meiner meinung einer der besten neuen stimmen der letzten jahre. schade nur, dass sie so früh im line up steht.

Mitch78
17.03.2010 17:29

weiß nicht, ob das irgendwo schon war..habs über forumsuche nicht gefunden..



hätt ich doch lieber mal in der wunschfabrik gepostet.

Icon