Alle Kommentare von Karpferito

Ne das passt schon so. Der Haushalt A darf eine Person von Außerhalb aufnehmen.

Sinn macht das jetzt erstmal nicht unbedingt, wenn ich jetzt meinen Kumpel einladen kann, seine Frau aber nicht, wenn er sich dann abends ins gleiche Bett legt. Das ganze zielt aber vermutlich auch wieder eher darauf ab, dass solche Treffen dann eben auch nicht mehr stattfinden, weil man das Paar ja nicht mehr zusammen einladen kann.

Da habt ihr vermutlich Recht. Der saisonale Effekt scheint doch ziemlich ausgeprägt zu sein. Das Problem bei solchen Zahlen ist ja auch immer, dass das nicht wirklich greifbar ist.

Selbst 30.000 am Tag ist ja auf ~80 Mio Einwohner immer noch sehr wenig. Die Chance, dass der Kerl, der sich gestern wieder beim Rewe nicht an den Abstand gehalten hat, jetzt postitiv war ist halt trotzdem immer noch niedrig.

Meine Hoffnung ist aktuell, dass wir die ganzen Bewohner in Pflegeheimen recht bald geimpft haben und damit zumindest die Todeszahlen merklich sinken. Damit wäre ja schon einiges gewonnen.

Angenommen die Zahlen verhalten sich im Frühling, Sommer wieder so wie im letzten Jahr, sollten wir da ja dann auch eine längere Phase haben, in der es nicht ganz so schlimm ist. Diese Zeit muss man dann eben nutzen und möglichst viele Impfungen in der Zeit durchführen, damit dann im nächsten Herbst der Spuk größtenteils vorbei ist.

Ich verstehe auch nicht so ganz, warum die Pharmafirmen in der Situation jetzt nicht besser zusammen arbeiten, um den Impfstoff schneller bereit zu stellen.

Klar da müsste man sich den Gewinn teilen, aber das sollte trotzdem für alle beteiligten doch ne Win-Win Situation sein. Biontech kann in so kurzer Zeit sowieso nicht so viel herstellen, wie gebraucht wird. Also kann man doch über Patentabfüllungen in anderen Firmen Geld verdienen und diese Firmen bekommen dann eben auch Einnahmen durch die abgefüllten Chargen.

Die Wirtschaft freut sich auch, weil schneller wieder mehr erlaubt werden kann und nebenbei könnten sich die beteiligten Firmen noch als der große Held feiern lassen, weil ja zum Wohle aller die Rivalität beiseite gelegt wurde. Klingt für mich als kleines Licht in dem System jedenfalls nach dem No-Brainer eigentlich.

Ich hab tatsächlich totales Verständnis für jeden Restaurantbesitzer, Ladenbetreiber usw. Für diese Leute steht einfach super viel auf dem Spiel. Es gibt ja auch genug Beispiele von Restaurants, die im Frühjahr investiert haben in Trennscheiben, Luftfilter, oder was auch immer. Gerade für Selbstständige ist das ja oft nicht einfach nur ein Job, sondern vielleicht ein Lebenstraum, der jetzt auf dem Spiel steht

Ich arbeite ja selbst bei Big Pharma und bin deshalb von einer der größten Bedrohungen, nämlich Arbeitslosigkeit nicht betroffen. Da ich jeden Tag ins Labor muss, habe ich auch zumindest noch auf der Arbeit "Kontakte". Klar alles mit viel Abstand, aber man sieht wenigstens ein paar andere Leute im Labor rumlaufen als nur den eigenen Hausstand.

Ich verstehe aber einfach nicht, warum wir trotz ständiger Ermahnungen und Einschränkungen die Zahlen nicht runter bekommen. Wir wissen ja mittlerweile ziemlich gut, wie sich das Virus verbreitet.

Warum sind die Leute nicht in der Lage im Supermarkt an der Kasse weit genug weg zu bleiben? Warum gibt es so viele erwachsene Menschen, die über die Masken jammern, als wäre es ein Foltergerät? Ich meine verdammte Scheiße, meine Oma ist 89, hat COPD und hat keine Probleme durch das Ding zu atmen, sie hat letztens auch gesagt, die Leute wissen gar nicht mehr was echte Probleme sind. Sie musste sich im WW2 noch im Keller vor den Bomben in Sicherheit bringen und jetzt flippen alle aus, weil sie im Aldi mal 20 min ne Maske aufziehen sollen.

Verschiedene Lockdown Maßnahmen kann aber auch alles mögliche sein.
Ich glaube nicht, dass es da um die ganz hefitgen Maßnahmen gehen wird. Man kann die Geschäfte und Restaurants ja nicht bis nach Ostern geschlossen lassen. Dann bleibt wirklich nichts mehr übrig.

Das ist eine gute Frage, ich frage mich auch was da gestern über so viele Stunden diskutiert wurde. Wirklich viel passiert ist ja ehrlich gesagt nicht. Die Anpassung der Kontaktbeschränkung über die Feiertage und ansonsten Kurs beibehalten.

Man wird vermutlich gesagt haben, dass sich über die Feiertage sowieso kaum jemand an die 2 Haushalte Regeln halten wird. So versucht man den Leuten einen Knochen hinzuwerfen und hofft jetzt, dass die Leute sich wenigstens daran dann halten. Ich meine wer soll das denn auch kontrollieren?

Ich denke die Hemmschwelle die eigene Verwandschaft auf einer Familienfeier anzustecken ist vielleicht auch größer. Da werden die Leute also die Tage vor der Feier hoffentlich wirklich ein bisschen kürzer treten, wenn sie wissen die Oma kommt vielleicht auch.

Mich wundert ein bisschen, dass sie Silvester mit rein genommen haben, da sehe ich das größere Ansteckunspotential, da wird es dann halt viele kleinere Partys geben, da wird viel getrunken, da kommen eher jüngere Leute zusammen und dann trifft man sich eben draußen beim Böllern.

Das Böllern hätte man in diesem Jahr vielleicht wirklich einfach verbieten sollen. Die armen Leute in der Notaufnahme brauchen nicht auch noch Leute, denen sie dann die Finger wieder antackern müssen. Umwelt und Tierschutzaspekt jetzt mal außen vor, das ist ein anderes Thema.

Ich frage mich nur, was ist denn mit den Restaurants usw an diesen Tagen? Dürfen die dann unter diesen Bedingungen auch auf machen?

Ja gut Festivalsommer sehe ich auch sehr kritisch. Ich hoffe zwar immer noch auf mein geliebtes Wacken im August, aber realistisch wird das sehr schwierig werden.

Solche Sachen werden halt leider erst als allerletztes wieder erlaubt. Ich würde aber auch echt gerne wieder in den Urlaub fahren nächstes Jahr und zumindest vielleicht normale Konzerte wieder mitnehmen. Das wär schon eine riesen Bereicherung fürs nächste Jahr

Hoffen wir mal das stimmt bzw bestätigt sich. Gerade die Meldungen zur Immunität kommen ja sehr häufig und in alle Richtungen gestreut.

Wenn es aber stimmt, wären das super Nachrichten. Hoffen wir das Beste, der Winter wird sich noch lange genug ziehen. Wäre schön, wenns danach endlich bergauf geht.

Das positive an der Geschichte, nach der EM (wenn sie denn stattfindet) geht Löw dann hoffentlich endlich. Der DFB Präsi hat doch mehr oder weniger das Halbfinale als Minimalziel ausgegeben. Realistisch betrachtet wird das schon eher schwierig. Danach hätte man dann also die Chance zu sagen wir probierens mit einem neuen Trainer.

Schafft er es aber doch bis ins Halbfinale oder sogar Finale hat der Jogi wohl 2 Möglichkeiten: Er kann sich hinterher hinstellen und sagen, hab euch doch gesagt ich bin der Beste ihr Penner!! Jetzt sucht euch nen neuen Idioten ich bin raus!

Oder er stellt sich hin und sagt: Ich habs euch doch gesagt, ich bin der Beste ihr Penner! Und jetzt arbeiten wir auf die nächste WM hin.

Fand eigentlich noch jemand, dass der Jogi gestern echt nicht gut ausgesehen hat? Soll jetzt nicht gemein klingen, aber ich finde er hatte eine echt komische Hautfarbe, sah irgendwie ausgezehrt aus...

Ich finde es eigentlich in Ordnung. Ist halt ein Versuch im nächsten Jahr was extra rauszuholen nach dem Ausfall. Wird ja keiner gezwungen, das Restprogramm bleibt ja bestehen.

Es ist glaube ich nicht genannt worden wie viele Tickets es überhaupt geben soll, aber ich glaube da werden doch einige eher verzichten für den Preis, Wacken ist mittlerweile ja auch so schon ein teuere Spaß inklusive Verpflegung, Anreise usw.

Für mich ist es sowieso relativ uninteressant, Lindemann habe ich 2019 gesehen und 66€ finde ich dann doch ziemlich teuer dafür. Gerade weil am Mittwoch ja auch noch genug anderes Programm stattfindet. Außerdem ist da noch das Fußballturnier, danach bin ich eh immer schon ein bisschen platt

Nein das sind Zufallsprodukte bei der "Fortpflanzung"

In den meisten Fällen sorgt das dafür, dass in der Erbinformation dann Unfug steht und das neue Virus ist dann nicht "lebensfähig". Das wäre aber ja nur ein einziger Virus von Tausenden, die da bei jder Vermehrung entstehen, das fällt also insgesamt nicht ins Gewicht.

Zum Beispiel bei Keimen, die gegen Antibiotika resistent werden, entsteht bei der Replikation der Erbinformationen ein Fehler, dieser Fehler sorgt jetzt aber per Zufall dafür, dass diese Antibiotikaresistenz entsteht.

Das ist dann natürlich ein großer Vorteil, weshalb sich dieser Stamm dann wahrscheinlich durchsetzen wird. Drosten hatte zu dem Thema auch mal generell gesagt, dass eine Mutation ja prinzipiell in beide Richtungen verlaufen kann. Es kann das Virus also schlimmer machen, oder eben harmloser.
Er hatte da mal gesagt, dass es für das Virus theoretisch ein Vorteil wäre, wenn sich durch Mutationen zu einer eher harmlosen Atemwegserkrankung entwickelt.

So könnte es sich nämlich besser verbreiten, weil die Leute das dann ja nicht so ernst nehmen würden und sich gegenseitig anstecken.

Wenn es jetzt aber plötzlich zu einer wirklich tödlichen Angelegenheit wird, würden die Leute sich zuhause einschließen und das Virus findet keinen neuen Wirt und stirbt aus.

Es ist halt in der Regel deutlich aufwändiger ein komplett neues Medikament zu entwickeln.
Man braucht ja erstmal einen Ansatz, wie das ganze den Virus bekämpfen soll und dann muss man dafür etwas finden.

So ziemlich jede große Pharmafirma wird ihr Produktportfolie durchforstet haben, ob es da nicht etwas gibt, das man vielleicht auch dafür nutzen kann. Also jede Form von antiviralen Medikamenten zum Beispiel.

Remdesivir war ja zum Beispiel so ein Glückstreffer. Ein bereits zugelassenes Medikament bekommt man einfach viel schneller in die Zulassung, da sind die Nebenwirkungen größtenteils schon bekannt.

Bei der Impfstoffentwicklung kann man da eben auch einiges abkürzen, da man da schon auf die Arbeit von früheren Impfstoffen zurückgreifen kann.
Es gibt ja in der Tiermedizin zum Beispiel schon Corona Impfstoffe.
Die ganzen sicherheitsrelevanten Untersuchungen müssen dann natürlich trotzdem noch laufen, aber man spart sich einfach enorm viel Aufwand in der Grundlagenforschung. Normalerweise vergehen ja ca. 10 Jahre bis ein Medikament wirklich zugelassen ist.

Und zum Thema Druck der erste zu sein:
Na klar ist das für jede Firma interessant, aber die CEOs der großen Pharmafirmen sind sich einig, dass Qualität wichtiger ist als nur der Erste zu sein. Man muss sich ja letztlich auch nicht nur auf die Firmen verlassen. Die wollen natürlich so viel Geld wie möglich verdienen. Dafür haben wir ja die Behörden (FDA usw.), die am Ende entscheiden, ob ein Medikament ausreichend getestet wurde und dann eben die Entscheidung treffen, ob man das zulassen kann oder nicht.

Bei der benötigten Anzahl an Impfdosen ist es auch aktuell gar nicht so wichtig, ob man nun am schnellsten war. Das kann in der Größenordnung sowieso niemand für alle herstellen.
Die meisten Experten gehen davon aus, dass am Ende mehrere Impfstoffe zugelassen sein werden.

Evtl kann man so auch auf unterschiedliche Anforderungen in den Patientengruppen eingehen. Ältere Menschen reagieren zum Beispiel oft nicht optimal auf Impfstoffe, da das Immunsystem nicht mehr so optimal antwortet.

ja hatte ich auch teilweise schon gelesen. Wird mit Sicherheit teilweise so gemacht werden. In der Regel kann man beim aktuellen Stand der Studien auch schon eine ganz gute Einschätzung machen, ob das Produkt dann funktioniert und dann eben das Risiko eingehen und schon mal vorproduzieren.

Die benötigten Mengen sind aber trotzdem einfach unfassbar viel. Soweit ich das mitbekommen habe, sind die bisherigen Studien in der Regel mit 2 Impfungen im Abstand von ein paar Wochen gemacht worden. Heißt also jeder braucht vermutlich gleich 2 Dosen. Da sind 200 Millionen Dosen eben auch nur ein sehr kleiner Anteil, wenn man das global sieht.

Es wird erstmal vermutlich auch irgendwie priorisiert werden. Beispielsweise medizinisches Personal zuerst.