Alle Kommentare von Calaway65

137 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Calaway65
05.01.2021 15:03


Nikrox schrieb:
„Mutti“ verliert also die Nerven, weil sie die Maßnahmen die offensichtlich bis jetzt nichts gebracht haben

Zitat anzeigen



Die Anzahl der Neuinfektionen liegt bei knapp einem Drittel von dem wo wir noch vor ein paar Wochen waren. Der R-Faktor liegt deutlich unter 1. Wie kann man da behaupten, dass die Maßnahmen nichts gebracht hätten?

Ja, zum jetzigen Zeitpunkt über weitere Verschärfungen der Maßnahmen zu diskutieren ist in der Tat blinder Aktionismus.

Calaway65
05.01.2021 14:55


Locust schrieb:
Genau die Kontakte reduzieren und genau das passiert indem ich den Bewegungsradius eingrenze.

Zitat anzeigen



Entschuldige bitte, aber das ist doch kompletter Käse! Wenn ich die Anzahl meiner Kontakte im Rahmen des Erlaubten ausreizen möchte, kriege ich ich das in Umkreis X um meinen Wohnsitzt genauso hin, wie ohne Eingrenzung des Bewegungsradius.

Wenn die Leute weniger Kontakte haben sollen, müssen die Kontaktbeschränkungen eben verschärft werden. Was eine Einschränkung des Bewegungsradius bringen soll, außer dass eine große Menge Menschen plötzlich nicht einmal mehr Freizeitbeschäftigungen nachgehen können, obwohl sie dabei keinerlei Kontakt zu irgendeiner anderen Person hätten, einfach nur weil besagte Freizeitbeschäftigung dummerweise zu weit vom eigenen Wohnsitz stattfinden würde, ist mir absolut schleierhaft.

Calaway65
05.01.2021 13:00

Wenn du schon, von "etwas richtig machen" schreibst, magst du mir dann auch erklären, welchen Sinn eine Einschränkung des Bewegungsradius haben soll?

Macht es einen Unterschied, ob ich den Abend in meinem Proberaum in der nächsten Stadt verbringe, statt zu Hause? Ob ich durch den einige Kilometer entfernten Wald laufen gehe, statt durch meine Nachbarstraßen zig mal im Kreis zu rennen?

Natürlich nicht! Will man das Infektionsgeschehen ausbremsen funktioniert das nur über die Reduktion der Kontakte. Eine naheliegende Maßnahme wäre also die Kontaktbeschränkungen weiter zu verschärfen. In welcher Entfernung zu meiner Wohnung ich keinen Kontakt zu anderen Menschen habe, ist nun wirklich denkbar irrelevant.

Calaway65
17.12.2020 02:06·  Bearbeitet

Naja, während einer Schwangerschaft unterliegt man bei so ziemlich jeder Krankheit einem erhöhten Risiko. Wäre eher seltsam, wenn das bei Corona anders wäre.

Calaway65
28.08.2020 17:11


Locust schrieb:
Kreuzimmunität ist eine Möglichkeit. Andererseits gibts die
„Befürchtung“ nach leichten symptomen garnicht immun zu sein.

Zitat anzeigen



Das ist z.B. auch schon wieder so ein Punkt. Woher kommt diese "Befürchtung" denn? Daher, dass man festgestellt hat, dass sich bei Menschen wenige Monate nach einer durchgestandenen Infektion mit nur leichten Symptomen, kaum noch Antikörper nachweisen lassen.

Dass das aber komplett normal ist und für die Immunität langfristig gesehen viel interessanter ist, wie die T-Lymphozyten mit dem Virus umgehen, scheint plötzlich auch jeder vergessen zu haben. Gerade in der Hinsicht sind die Ergebnisse der Tübinger Studie ja so interessant.

Calaway65
27.08.2020 23:05


Cody schrieb:
Das nicht wenige Personen langsam aber sicher die Schnauze voll haben kann ich verstehen. Die Politiker und das RKI sind wie ein Fähnchen im Wind. Da werden Zahlen genannt, die dann kurz darauf wieder einkassiert werden.

Zitat anzeigen



Als bisher stiller Mitleser, habe ich mich schon gefragt, wann es endlich mal jemand ansprechen würde. Zum jetzigen Zeitpunkt MUSS man wirklich zu der Erkenntnis kommen, dass RKI und Politik das Virus künstlich schlimmer reden als es wirklich ist.

So nachvollziehbar die Maßnahmen ursprünglich auch waren (neuer Virus, entsprechend kaum Wissen über seine Gefährlichkeit), das erklärte Ziel - eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden - hat man nicht nur erreicht, man ist in einem riesigen Bogen darüber hinausgeschossen. Jetzt kann man das Gefühl nicht loswerden, dass RKI und Politik Angst hätten zuzugeben, dass die ursprünglichen Maßnahmen massiv überzogen waren.

Wieso werden sowohl die Fall-, wie auch die Todeszahlen vom RKI, durch eine mehr als fragwürdige Zählweise, künstlich aufgebauscht? Wieso scheint es noch niemandem aufgefallen zu sein, dass es bei den Zahlreichen Demos in den letzten Monaten (Anti-Corona, BLM), mit jeweils mehreren tausend Teilnehmern und einem kollektiven Ignorieren von Abstand und Maskenpflicht, zu nicht einem einzigen Super-Spreader-Event gekommen ist? Wieso scheint die Tübinger Studie niemanden zu interessieren, die nahelegt, dass bei einem Großteil der Menschen bereits eine Kreuzimmunität gegen Sars-Cov-2 vorliegt? Die Liste könnte man noch eine ganze Weile fortsetzen.....

Nein, ich will damit nicht sagen, dass wir sämtliche Einschränkungen sofort aufheben sollten (was ein ZU entspannter Umgang mit dem Virus auslösen kann, haben uns bereits genügend andere Länder vorgemacht), aber inzwischen SCHREIT wirklich alles danach, dass wir es uns problemlos erlauben könnten, mindestens für Veranstaltungen/Versammlungen/..... im Freien, die Maßnahmen deutlich zu lockern.

Calaway65
05.06.2020 00:59


Teceo schrieb:
Das es defekt ist, ist das Problem des Kunden. Es gibt keinen Grund, auch nur einen einzigen Cent zurückzubekommen. Dass die meisten Händler es trotzdem tun, ist reine Kulanz.

Zitat anzeigen



Kein Grund mir Worte in den Mund zu legen. Ist das MacBook defekt und der Käufer tritt vom Kaufvertrag zurück, muss der Preis für das MacBook selbstverständlich erstattet werden. Die Versandkosten sind aber nun mal nicht Teil des Preises vom MacBook sondern eine zusätzliche Leistung. Ist diese Leistung erfüllt worden, gibt es auch nichts mehr zu erstatten (wieder "zurückgeben" kann man den Versand ja schließlich auch nicht).


Teceo schrieb:
Eigentlich musst du sogar deinen Arbeitgeber, dafür bezahlen, dass er dich bei ihm arbeiten lässt. Es gibt keinen Grund, dich für die Arbeit zu entlohnen. Dass die meisten Arbeitgeber es trotzdem tun, ist reine Kulanz.
DU bist doch der Einzige, der ein Interesse daran hat, bei deinem Arbeitgeber zu arbeiten, wieso sollte also jemand anderes dafür aufkommen?

Zitat anzeigen



Mach dich nicht lächerlich.


Teceo schrieb:
Der Käufer hat ein Interesse an einem funktionierenden Macbook. Der Versand ist für den Käufer in der Regel ohne eigenes Interesse.

Zitat anzeigen



Natürlich. Wenn jemand etwas online bestellt, hat er selbstverständlich kein Interesse daran die gekaufte Ware auch zugesendet zu bekommen!?


Teceo schrieb:
Die empfangen Leistungen sind dann rückzugewähren: Sprich der Käufer hat einen Anspruch auf Rückgewähr des geleisteten Zahlungen (sprich Kaufpreis des Macbooks + Versandkosten)

Zitat anzeigen



Der Käufer kann nur die Zahlungen für Leistungen zurückfordern, von denen er auch zurücktreten kann. S.o.: "Wieder "zurückgeben" kann man den Versand ja schließlich [...] nicht".


Teceo schrieb:
Der Kunde möchte das Geld zurück und nicht das Macbook zurückgeben. Eher wird es so sein, dass der Händler das defekte Macbook zurückhaben möchte.

Zitat anzeigen



Dem Händler könnte es gar nicht egaler sein, ob das MacBook zu ihm zurückkommt oder nicht. Solange das MacBook nicht zurück beim Händler ist, bekommt der Kunde keinen Cent zurück.


Teceo schrieb:
Die Kosten und Gefahr trägt dann aber der Händler.

Zitat anzeigen



Wieso sollte er? Wie schon gesagt, hat der Händler kein Interesse daran, dass das MacBook zu ihm zurückkommt.

Calaway65
04.06.2020 21:48


Teceo schrieb:


blubb0r schrieb:
Ich fürchte ja.

Mal am greifbarsten Beispiel nachgefragt: Warum sollte man die Versandkosten erstattet bekommen? Die Leistung hat ja stattgefunden.

Zitat anzeigen


Gegenfrage am greifbarsten Beispiel:

Du bestellst ein Macbook und bekommst auch eines geliefert. Blöderweise ist dieses defekt. Die Nacherfüllung schlägt fehlt und du erklärst den Rücktritt vom Vertrag. Wie verhält es sich mit den Versandkosten. Warum sollte man die Versandkosten erstattet bekommen? Die Leistung hat ja stattgefunden.

Und ja, das ist nicht 1:1 vergleichbar. Aber zu einfach sollte man sich es nicht machen.

Zitat anzeigen


Ich glaube zwar, dass das eine rethorische Frage sein sollte, aber im Prizip hast du Recht. Auch in diesem Fall gibt es keinen Grund irgendwelche Versandkosten erstattet zu bekommen. Dass die meißten Online-Händler es trotzdem tun, ist reine Kulanz.

Calaway65
04.06.2020 12:33


DapperDan schrieb:
Du bist also der Meinung, es ist ausschließlich in meinem Sinn, dass der Veranstalter Tickets vorverkauft und diese natürlich auch verschickt?

Zitat anzeigen



Nö, trotzdem sind Vorverkauf und Versand zusätzlicher Service (was heißt hier eigentlich "natürlich auch verschickt"?), den sich der Veranstalter/Ticket-Provider selbstverständlich bezahlen lässt. Wenn beide Leistungen erfolgt sind, gibt es keinerlei Grund, warum das Geld dafür zurückerstattet werden sollte.


DapperDan schrieb:
Und wenn's ausfällt, ist das wieder nur mein Interesse, das ganze abzuwickeln und daher trage ich die Kosten für den Versand wieder?

Zitat anzeigen



Natürlich, der Veranstalter/Ticket-Provider hat schließlich kein Interesse daran dir dein Ticket zurückzuerstatten. Warum sollte er auch?

Calaway65
04.06.2020 11:10


DapperDan schrieb:


blubb0r schrieb:
Ich fürchte ja.

Mal am greifbarsten Beispiel nachgefragt:
Warum sollte man die Versandkosten erstattet bekommen? Die Leistung hat ja stattgefunden.

Zitat anzeigen


Nicht die ursprünglichen Versandkosten, die Tickets wurden ja geschickt.
Aber jetzt bin ich der, der die Tickets verschickt, warum sollten diese Kosten nicht erstattet werden?

Zitat anzeigen


Von wem sollten diese Kosten erstattet werden und vor allem aus welchem Grund? DU bist doch der Einzige, der ein Interesse daran hat, dass die Tickets verschickt werden, wieso sollte dir also jemand anderes die Kosten dafür erstatten?

Calaway65
03.06.2020 11:32·  Bearbeitet


MMP schrieb:
In welchem Bundesland macht ihr das? ich bin aus Nds. - hier geht das rechtlich nicht. Hier dürfen sich nur max. 2 Haushalte treffen.

Zitat anzeigen



Ähm, nö. Ich würde dir empfehlen die Verordnungen noch mal etwas gründlicher zu lesen. Die Zwei-Haushalte-Beschränkung gilt nur für öffentlichen Raum.

Solange das Treffen draußen stattfindet und alle den Sicherheitsabstand einhalten, können sich auf Privatgrundstücken so viele Leute treffen wie wollen.

Icon1TheLasseman gefällt das
Calaway65
18.04.2020 03:03·  Bearbeitet


concertfreak schrieb:


schrieb:
Alter, ist das hier noch das Ringrocker- oder inzwischen doch eher das Ringmeckerer Forum?

Im Ernst, manchmal hab ich echt das Gefühl, dass es vielen Leuten egal ist, was MLK oder LN schreiben, es wird einfach immer irgendein Grund gesucht sich über etwas zu beschweren.....

Zitat anzeigen


Willkommen in einem Forum.

Ich finde den Satz total daneben. Wir würden ja, aber man lässt uns armen Veranstalter ja nicht.

Zitat anzeigen


So schlimm ist das hier aber erst seit Kurzem.

Warum? Ist doch schließlich so. Niemand lässt die für Sommer angesetzten Konzerte/Festivals freiwillig sausen. Das gilt für die Veranstalter genauso wie für die Fans.

Icon4NezzorFund anderen gefällt das
Calaway65
17.04.2020 21:57

Alter, ist das hier noch das Ringrocker- oder inzwischen doch eher das Ringmeckerer Forum?

Im Ernst, manchmal hab ich echt das Gefühl, dass es vielen Leuten egal ist, was MLK oder LN schreiben, es wird einfach immer irgendein Grund gesucht sich über etwas zu beschweren.....

Calaway65
09.04.2020 17:50·  Bearbeitet

Und dennoch sind die meisten Konzerte, vor allem "die Sitzer im Innenraum", mit bis zu / über 400 Euro, ausverkauft.

Zitat anzeigen



Die MEISTEN? Welche meisten Konzerte sollen das denn sein? Der teuerste Ticketpreis der mir selbst je über den Weg gelaufen ist, waren ~250€ bei Guns 'n' Roses für FoS 1. Von diesem einen Ausreisser nach Oben abgesehen, lagen die teuersten Konzerte die ich je besucht habe bei ~100-150€.....

Welche Band nimmt überhaupt Ticketpreise von 400€+?

Calaway65
21.03.2020 12:17


blubb0r schrieb:


schrieb:
ich wäre nicht unbedingt schockiert über eine absage, aber als unausweichlich sehe ich sie noch lange nicht. es sind immerhin noch 2 1/2 monate bis zum ring! bis dahin kann dieser corona-spuk auch schon längst wieder durch sein.....

Zitat anzeigen


Deinen Optimismus hätte ich gerne

Ich habe ein Fünkchen Hoffnung (aber auch nur ein Fünkchen) für die RATM Shows im September. Wobei ich nicht davon ausgehe, dass sich die Situation bis dahin so weit gelegt hat, dass eine US Band durch Europa tourt.

Eine Deutschlandtour einer deutschen Band halte ich ab Ende August/Anfang September für möglich. Aber länderübergreifende Touren einer internationalen Band? Da habe glaube ich insgeheim nicht dran.

Zitat anzeigen


ich würde das gar nicht als optimismus ansehen, ich gehe nur im gegensatz von den meisten leuten nicht davon aus, dass die ausgemalten worst-case-szenarien auch die wahrscheinlichsten sind.

überleg mal wie schnell man das virus letztendlich in china in den griff gekriegt hat, obwohl man die ersten vier wochen nach ausbruch lieber damit verbracht hat, den arzt, der es entdeckt hat, mundtot zu machen.

in israel wurde schon vor einigen wochen ein impfstoff erfolgreich in tierversuchen getestet, in den usa werden bereits die ersten tests an menschen durchgeführt. wir könnten einem impfstoff also schon sehr viel näher sein, als viele das im moment glauben.

also einfach mal ein bisschen entspannt bleiben. worst-case-szenarien heißen deshalb so, weil es mehrere mögliche szenarien mit einem weniger dramatischen ausgang gibt.

Calaway65
21.03.2020 11:19

ich wäre nicht unbedingt schockiert über eine absage, aber als unausweichlich sehe ich sie noch lange nicht. es sind immerhin noch 2 1/2 monate bis zum ring! bis dahin kann dieser corona-spuk auch schon längst wieder durch sein.....

Icon2VanEvans666und anderen gefällt das
Calaway65
21.03.2020 07:57

Für den Fall, dass tatsächlich noch ne Well kommen sollte, würde ich mich ja sehr über Jinjer und Skynd freuen. Müssten beide zu der Zeit noch frei sein und klein genug für ne letzte Welle sind die auch.....

Calaway65
14.03.2020 14:13


FBG schrieb:


schrieb:
Inzwischen hat der Corona-Irsinn also auch schon dieses Forum fest im Griff. Man kann inzwischen über diese völlig lächerlichen Überreaktionen nicht mal mehr lachen, weil es nur noch nervt.....

Zitat anzeigen


Ok, Boomer ...

Zitat anzeigen


ne, generation y. um boomer zu sein bin ich knappe 30 jahre zu jung!

Calaway65
11.03.2020 22:40

Inzwischen hat der Corona-Irsinn also auch schon dieses Forum fest im Griff. Man kann inzwischen über diese völlig lächerlichen Überreaktionen nicht mal mehr lachen, weil es nur noch nervt.....

Calaway65
05.02.2020 17:43

"Naja, Foo Fighters und Muße sind zwei Bands, die in Stadien spielen".

Das tut ein Herbert Grönemeyer auch, deswegen würde den trotzdem kaum jemand am Ring als Head haben wollen.

Ich bin mir der musikalischen Vielfältigkeit von RaR durchaus bewusst und befürworte sie auch, trotzdem hat das Festival immer seinen Schwerpunkt im Rock/Metal-Bereich gehabt und demenprechend fühlt sich der durchschnittliche Ringbesucher auch in diesen Genres am wohlsten.

Wenn man dann in der Headzeile eine softe Rockband und zwei Pop-Acts und eine Funk-Pop (?) Band hat, braucht man sich nicht zu wundern, dass das nicht allzu gut angenommen wird, egal wie groß die Hallen und Stadien auch sein mögen, die sie ausverkaufen.

"Gorillaz ist halt auch dick"

Die Band hatte zwei mäßig erfolgreiche Hits und die sind auch schon wieder 15-20 Jahre alt. Was genau ist an der Band dick?

Icon1Madpad77 gefällt das
Calaway65
05.02.2020 12:48

2018 hat man hochkarätig gebucht? ???? Foo Fighters einverstanden, aber was ist an 30stm, Muse und Gorillaz denn bitte hochkarätig?

Calaway65
03.02.2020 22:46

Selbst wenn in der letzten Welle nicht eine einzige Band dabei gewesen wäre, die größer ist, es wäre nun weiß Gott nicht das erste Mal, dass in einer späten Welle noch mal ein paar größere Namen nachgeschoben werden. Denkt nur mal an 2010, als man im Januar/Februar, als das Line Up schon mehr oder weniger komplett stand, noch mal Kiss als 4. Headliner rausgehauen hat.

Nein, damit will ich nicht sagen, dass auf jeden Fall noch was größeres kommt, aber hört doch mal auf die ganze Zeit so zu tun, als ob das ein totales Ding der Unmöglichkeit wäre.

Es würde mich nicht mal überraschen, wenn man aus der zweiten Welle absichtlich ein paar größere Namen rausgelassen hat, um sie erst in der dritten Welle zu präsentieren, um das Line Up gefühlt stärker wirken zu lassen (ala "wenn selbst in der dritten Welle noch solche Namen dabei sind; Jubiläum und so").....

Calaway65
26.01.2020 01:29

Auf Jinjer hoffe ich ja auch sehr stark. Spricht in meinen Augen auch momentan nichts dagegen; gefühlt scheinen die nächsten Sommer jedes Festival mitnehmen zu wollen, was sie kriegen können und nach jetzigem Stand der Dinge haben sie am Ring-Wochenende auch noch nichts anderes vor.....

Icon