Politik-Thread

interessanter kommentar aus der süddeutschen zum fall schavan:

Der Link ist kaputt ^^
Aber das fett markierte... Naaaja

Es bestreitet ja niemand, dass es hier auch große Probleme innerhalb der universitären Institutionen gibt, das ist aber ein ganz anderes Thema. Will man jetzt aber den Kontrolleur, der ein Fehlverhalten nicht entdeckt, ins Visier nehmen und somit den Delinquenten von seiner Schuld freisprechen? Ich denke, dass ist der falsche Weg

Eine Promotion ist eine große Aufgabe und Ausdruck einer gehobenen Qualifikation. Eine solche Qualifikation beinhaltet auch, dass man sorgfältig und gemäß den Kriterien wissenschaftlicher Arbeit eine entsprechende Arbeit anfertigen kann. Und das ohne, dass ein Doktorvater/Doktormutter dir sagt, wo du falsch oder ungenau zitierst - das lernst du bereits im Grundstudium! Das ist die Aufgabe von Tutoren und Dozenten, nicht der Doktorväter/der Doktormütter. Immerhin haben die Promovenden über Jahre bereits diese Standards angewandt und besitzen auch dementsprechende Erfahrungen.

Er hat sicherlich Recht damit, dass dies nun langfristig gewisse Folgen für den wissenschaftlichen Betrieb haben könnte, allerdings glaube ich, dass jeder sich sehr seiner eigenen Verantwortung bewusst ist. Immerhin würde ich mal behaupten, dass der überwiegende Teil der Promovenden nicht zu beanstandende Arbeiten abgibt - auch die Politiker (viele wurden ja ohne Beanstandung überprüft, bspw. Merkel).

E.: Übrigens gibt es auch gegenüber dem System der DFG sehr viel Kritik bezüglich Problemen mit Befangenheit, auch wenn der Herr Winnecker, als ehemaliger Präsident, da sehr löblich von spricht.

E. 2: Boah, bin gerade dicht im Kopf, von daher mag es vll. etwas steif zu lesen sein.

Fehler findest du überall, ohne Frage. Die Frage ist allerdings, ob es systematisch stattfindet oder nur punktuell. Mir selber ist dadurch ja auch bewusst geworden, dass ich oftmals selber nicht sauber genug arbeite und vermutlich somit auch dieselben Fehler begehe. Aber das würde ich nun nicht als Anlass nehmen, um zu sagen, dass es okay ist - viel mehr ziehe ich meine Konsequenzen daraus und versuche zukünftig noch sorgfältiger zu arbeiten.

Aber der Verlust von Quellenangaben kann mir kaum passieren, da ich in der Regel das gelesene direkt in meinem Text verarbeite. Da sind andere Arbeitsweisen sicherlich anfälliger für

Aber ja - getrickst wird viel.

Also wenn man konsequent arbeitet und Quellenmanager etc. so einsetzt wie die gedacht sind, nämlich parallel zur Arbeit, dann kann man zumindest ausschließen, dass man Quellen vergisst. Das man etwas evtl. (z.B. die Seitenzahl einer Quelle, falsches Datum, falscher Link) schlampig arbeitet kann ja passieren. Das kann tatsächlich bei JEDER Arbeit passieren, weil man nicht in 100% der Zeit konzentriert sein kann.

Was man allerdings auschließen kann ist, das man Quellen nicht angibt, das ist plagiieren. Frau Shavan hat wissentlich plagiiert, Quellen also absichtlich nicht angegeben.

Was haltet ihr eigentlich von Raab beimTV-Duell?

Nichts

Warum hat die FDP gewonnen? ??

Demokratie zahlt sich einfach nicht aus....

Ist halt die Frage ob sie dafür Koalitionskrach riskieren wollte oder nicht...
Dass die Leutheusser-Schnarrenberger einen Gesetzentwurf zur Gleichstellung hatte, lässt sich nicht wegreden (wenngleich der glaube ich das Adoptionsrecht nicht berücksichtigte)

Interessant auch, dass auch die homosexuellen Vertreter der CDU und (teilweise) der FDP nicht mit "Ja" gestimt haben

War ja auch ein Entschließungsantrag der Grünen...

Okee
War mir nicht so recht klar, dass du darauf hinaus wolltest.
Aber so wirds gewesen sein.

Der Union bleibt einfach nichts anderes übrig
Dass die Union die Gleichstellung will bezweifle ich.

ist doch egal wie sowas zustande kommt, wichtig dass es kommt.