Fussball Allgemein

So gesehen züchtet Gerry unsympathen mit hang zu bräunungscreme und Bodybuilding heran. den Milchbubi Sven wer??? Stecken die meisten von den genannten doch locker in die Tasche.

trapp trapp?

Statistisch gesehen waren früher auch regelmäßig Simon Jentzsch oder Matthias Schober die besten Keeper der Liga - aber wie Alex sagt: Man muss auch im Verein spielen, welcher einen dankbar in Szene setzt. Ein Neuer bekommt in München kaum Chance sich auszuzeichnen und kommt daher weder auf viele vereitelte Großchancen noch auf gute Noten.

Nur Hertha BSC (269) und der 1. FC Köln (280) haben in der Vorrunde mehr Schüsse aufs Tor bekommen als der VfB (265). Dass dies natürlich auch viel Möglichkeiten für Ullreich bedeutet, sich in Szene zu setzen, versteht sich von alleine. Ein Bernd Leno oder Marc Andre ter Stegen haben da wesentlich weniger Torschüsse aufs Tor bekommen.
Nichtsdestrotrotz hat er eine sehr stark Hinrunde gespielt, seh ihn aber nicht unter den Top 9 der Bundesliga und auch relativ Chancenlos in der Nationalelf.

Ungeachtet dessen finde ich den Titel schon ein wenig reißerisch - nur weil der VfB ein paar Talente in der Warteschleif hat. Das was der FCK schon erreicht hat, muss der VfB erstmal nachmachen

henry´s comeback!

wundert mich, das keiner aus der ersten Liga den haben wollte. Bei Pauli hat er gezeigt, dass das er noch locker mithalten kann und für viele Tore gut ist.

84% gegen Pyrotechnik

Sport1:

soviel hätte ich nie gedacht. Wobei ich selbst eher Pro pyrotechnik bin. Aber halt nur ein von vornerein ausgemachtes Feuerwerk und ein gezieltes Abrennen von Pyro

Naja ... Ist genauso wenn ne auto-Bank nen "unabhängigen" Gutachter einschaltet wenn's um die Rücknahme des Leasing-Fahrzeugs geht

durfte jeder depp abstimmen, der in den letzten wochen von den medien beeinflusst wurde.

von daher total irrelevant!

a pro po: am sonntag is dieses thema haupthema im aktuellen sportstudio. könnte sogar ganz anständig werden wenn man sieht, wer dort zu gast ist.
der zdf.neo bericht war ja schonmal sehr vielversprechend!

wenn man von sich auf andere schliesst, schon.

das problem ist halt einfach, dass differenzierte berichterstattung leider kaum gehör findet.
das is schade, aber tatsache.

Differenziert heißt aber auch, das auf die Gefahren von Pyros und was ich noch deutlich schlimmer finde, den Böllern, die von diesen Idioten ständig gezündet werden, aufmerksam macht. Der gemeine Stadionbesucher steht halt nicht im Ultrablock, sondern sitzt, ist zwischen 10 und 70 und hat Bock auf Fussballgucken; gleichzeitig aber kein Bock auf erschrecken, Hörschaden, Spielunterbrechung und abbruch, Nebelschwaden, schlechten Geruch durch den Qualm, höhere Kosten für den Verein und wichtigtuerische Ultras, die ihre Meinung als alleinige Wahrheit darstellen.

Wenn Ultras meinen, das sie ihre Emotionen nur durch Pyros loswerden können, dann tun die mir ganz doll leid, aber dann sollen die eine Ausbildung als Feuerwerker machen und sich vom Stadion fernhalten.

deswegen gibts ja auch die initiative die nach realisierbaren(österreich) lösungen sucht, damit dabei niemand zuschaden kommt(was sowieso ganz selten passiert!).

da kann man jetzt wieder eine diskussion nach der anderen vom zaun brechen. führt eh zu nix.

edit: die "representative"-umfrage wurde unter 2000 bundesbürgern durchgeführt. sagt doch eigentlich schon alles oder....

Das Ergebnis wäre dasselbe, als wenn 100.000 gefragt worden wären.
Es ist klar, das wenn ich diese Umfrage in einer Kneipe gemacht worden wäre, wäre das Ergebnis anders gewesen, als wenn ich die Leute vor einer Oper abgefangen hätte. Wenn es sich hierbei um eine Telefonumfrage handelt, dann muss man natürlich zugeben, dass nur die Leute die 1. einen registrierten Telefonanschluss besitzen und 2. ihre Meinung bei dieser Umfrage kundtun(ob da nun Leute die Pro sind seltener oder häufiger mitmachen weiss ich nicht), in dem Ergebnis auftauchen.

es kommt auch immer auf die frage an die gestellt wurde:
bei "lehnen sie pyro auch ab wenn sie von ausgebildeten, verantwortlichen, nüchternen menschen in abstimmung mit dem verein druchgeführt wird?" käme mit sicherheit was anderes raus als bei "was halten sie von den pyroaktionen der volltrunkenen deppen aus dresden, wie z.b. beim dfb-pokalspiel in dortmund?"

edith traut keiner Statistik, die sie nicht selbst gefälscht oder beeinflusst ein!

Nachricht geändert von FBG am 10.01.2012 17:07 Uhr

Gibt sicher einiges was man in Frage stellen kann, hätte auch gerne mal was richtiges dazu gesehen, aber die Aussage von MUnkvayne unterstütze ich nicht, er regt sich ja schon über die Aussage "2000 Bundesbürger" auf, woran es aber nichts auszusetzen gibt und es ist ja wie schon erwähnt kein knappes ergebnis.

Desweiteren ist wohl davon auszugehen, dass ein Meinungsinstitut nicht auf die Idee kommt die Fragen so zu stellen wie FBG das erwähnt hat, da kannste das Ergebnis gleich raten...

Man muss bei der Pyrotechnikdebatte auch bedenken, dass das Abbrennen in Deutschland während Versammlungen verboten ist. Da könnte die DFL das noch so sehr erlauben. Aber es bleibt dabei: Die "Fans" erweisen den richtigen Fans einen Bärendienst, wie auch 'der Westen' schreibt, wird das Benehmen der sich prügelnden, pyrotechnik affinen Unverbesserlichen dazu führen, dass Stehplätze nicht länger geduldet werden, ähnlich wie in England.