13.10.2012 07:14
'ma wieder'?
'ma wieder'?
load schrieb:
'ma wieder'?
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
Tenacious D war hingegen ein wirklicher Coup. Die Rolling Stones am Ring? Das wird niemals passieren, absolut illusorisch. Man sollte immer im Hinterkopf behalten: Die Rolling Stones würden ein Event wie den Rock am Ring mal komplett alleine ausverkaufen. Und entsprechend teuer sind sie auch.
ja und?
Stones holen, Ticketpreis direkt auf 200€ hoch und der Ring wäre trotzdem noch am selben Tag ausverkaufter als sonst...
Da können wegen mir auch die anderen Heads Justin Bieber und Pur heißen...
(edit: ist natürlich nicht ernst gemeint, die Stones kommen im leben nicht...)
blubb0r schrieb:
ja und?
Stones holen, Ticketpreis direkt auf 200€ hoch und der Ring wäre trotzdem noch am selben Tag ausverkaufter als sonst...
Stebbard schrieb:
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
Tenacious D war hingegen ein wirklicher Coup. Die Rolling Stones am Ring? Das wird niemals passieren, absolut illusorisch. Man sollte immer im Hinterkopf behalten: Die Rolling Stones würden ein Event wie den Rock am Ring mal komplett alleine ausverkaufen. Und entsprechend teuer sind sie auch.
So richtig dran glauben tut glaube ich niemand, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Und nachdem jetzt so viele andere potentielle Heads raus sind MUSS einfach irgendeine Überraschung kommen. Man kann doch nicht 30STM, GD und Slipknot als Heads nehmen.
Stebbard schrieb:
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
Tenacious D war hingegen ein wirklicher Coup. Die Rolling Stones am Ring? Das wird niemals passieren, absolut illusorisch. Man sollte immer im Hinterkopf behalten: Die Rolling Stones würden ein Event wie den Rock am Ring mal komplett alleine ausverkaufen. Und entsprechend teuer sind sie auch.
Stebbard schrieb:
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
violentheart schrieb:
Stebbard schrieb:
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
Gut, da kann man unterschiedlicher begrifflicher Auffassung sein. System of a Down und Coldplay waren halt auf dem Markt, da gehört dann nicht soviel dazu, um die im Lineup zu haben. Da wird einfach nur die Arbeit gemacht.
Coups sind für mich eher Besonderheiten des Sommers, wie letztes Jahr bspw. Tenacious D.
müsste man sie erstmal davon überzeugen können auf nem "normalen" festival zu spielen, ist ja nicht so als ob es nur an dem Geld liegen würde.
Ich würde es mir wirklich wünschen wenn sie kommen würden.
Aber bei Bestätigung wäre der Ring sicherlich in ein paar Tagen ausverkauft. Selbst mein Stiefvater und paar Freunde von ihm -und auch von einem Kollegen der Vater- würden sich sofort eine Karte kaufen, obwohl sie gar nicht die typischen Fesitvalisten sind.
Ein mit finanziell gekrönter Coup (ähnlich wie The D) wäre es allerdings von MLK. Aber die meisten wären dann halt nur wegen den dort.
StonedHammer schrieb:
violentheart schrieb:
Stebbard schrieb:
Warum hat MLK es allen mit Coldplay gezeigt? Die spiel(t)en doch auf relativ vielen Festivals.
Das stimmt so nicht - Coldplay haben '03 auf dem Hurricane gespielt!
Ich glaube übrigens nicht, dass es sooo eine große Rivalität zwischen Hurricane/Southside und Ring/Park gibt, als dass Faktoren wie "das können die nicht bieten!" eine große Rolle spielen. Die Nachfrage ist für beide Festivals in ausreichender Form vorhanden, dass sich beide relativ sicher ausverkaufen können. Da wird man eher auf das eigene Angebot schauen, um mittelfristig eine Konstanz in die Verkäufe zu bringen.
Aber es geht hier ja nicht um Coldplay, von daher...: Off-Topic!
Das wusste ich nicht. Aber naja, das war zumindest noch vor X&Y.
Die Stones sind niemals ein Thema für Rock am Ring, wenn überhaupt dann Glastonbury und sonst nix, selbst da kann man noch zweifeln.
Europaweite Exklusivität, Preis, Zielgruppe, die Booking Strategie der letzten Jahre, all das spricht gegen die Stones am Ring.
Stebbard schrieb:
Gut, da kann man unterschiedlicher begrifflicher Auffassung sein. System of a Down und Coldplay waren halt auf dem Markt, da gehört dann nicht soviel dazu, um die im Lineup zu haben. Da wird einfach nur die Arbeit gemacht.
Coups sind für mich eher Besonderheiten des Sommers, wie letztes Jahr bspw. Tenacious D.
müsste man sie erstmal davon überzeugen können auf nem "normalen" festival zu spielen, ist ja nicht so als ob es nur an dem Geld liegen würde.
Also deine 4,5 Mio. sind sicherlich vile zu hoch.
Metallica liegen vermutlich heute bei ca. 1,5 Mio Euro. In diesem Artikel aus 2008 stehen sie mit 1,2 Mio Euro: Metal Hammer, Metallica und Kiss Gage
Es wird sicherlich ne ordentliche Erhöhung seit 2008 gegeben haben, denke aber nicht, dass die schon 2 Mio sind.
Denke also Coldplay waren vielleicht bei 1,8 Mio. Und somit nicht nur ein Drittel so viel wie die Stones. Es sei denn die Kosten 5 Mio
Für die 4 Gigs in London und Newark bekommen die Stones mal satte 25 Millionen USD. Nur um mal die Dimensionen aufzuzeigen. (Billboard)
Die werden für kein Festival in Europa interessant sein, alleine da sie nicht wirtschaftlich genug sind. Einzig das Glastonbury, welches weit weniger als die Marktpreise für Bands zahlt, sehe ich in der Position das zu realisieren, wobei der Glaube daran auch in England schwindet.
1,8 Millionen Euro für Coldplay halte ich dann doch für sehr hoch gegriffen. Ich hatte beim Glastonbury - welches von Haus aus immer weitaus geringere Gagen zahlt als andere Festivals - gelesen, dass die Gage von Coldplay zwischen 200.000 und 250.000 GBP geschätzt wird. Würde daher mal vermuten, dass deren Preis für ein Festivalauftritt um die eine Million Euro liegen dürfte.
Aber letzten Endes ist das alles Kaffeesatzleserei, da wir die genauen Zahlen nicht kennen.
http://www.stupidedia.org/stupi/Rolling_Stones
Spielen heute ein Konzert in Paris vor gerade mal 700 Zuschauern, die die Tickets heute für 15€ kaufen konnten.
Es wird etwa 30 Minuten dauern und geht nur darum das neue Video zu drehen.
Ich bin sicher die könnten selbst für die halbe Stunde 100 Euro verlangen und es gäbe genug die das bezahlen.
Haben wohl letztendlich doch 90 Minuten gespielt.
Jau, andere Quellen schreiben 75 min., aber bei 15 Euro ist das ja relativ egal. Wär gern dabei gewesen. Aber eine Handvoll Leute glücklich zu machen lenkt nun auch nicht von den total überzogenen Preisen für die großen 4 Konzerte ab. Hoffe trotzdem, dass sie sich nur für ein paar bezahlbare Gigs 2013 warmspielen. Keith sagte ja neulich in einem Interview:"We ain't doing all this for four gigs!"