Stebbard schrieb:
Was auch 10x sinnvoller ist als irgendwelche Randgruppen zu bedienen - imho.
Ich bin auf jeden Fall super zufrieden mit den ÖR. 
Ehm, wie viel Prozent der Deutschen sind nochmal über x Jahre alt??? 
Richtig, da hat er sich selber diskreditiert 
[addsig]
Abgesehen davon liegen die Europarechte und damit auch die Verwertungsrechte für Deutschland nach wie vor bei ESPNAmerica (ehem. NASN)
Stebbard schrieb:
Was auch 10x sinnvoller ist als irgendwelche Randgruppen zu bedienen - imho. Selbst die Dritte Fußballbundesliga, Jugendweltmeisterschaften im Fußball, Tennis etc. halte ich für sinnvoller.
Stebbard schrieb:
Abgesehen davon liegen die Europarechte und damit auch die Verwertungsrechte für Deutschland nach wie vor bei ESPNAmerica (ehem. NASN)
Es wäre allgemein recht schön wenn mehr übertragen werden würde, jetzt nicht nur die ÖR, auch Pay-TV.
Von der BBL sieht man z.b. gar nix, dafür wäre ich gerne bereit was zu zahlen, auch irgendwelche anderen "kleineren" Sportarten.
Hier in Trier ist Frauen-Handball sehr beliebt, das könnte doch auf Sky Sport 7 oder so laufen, aber nein ich hab so nen ESPN Europe oder so, da kommt zwar schön Football und auch anderes aber auch mal College Lacrosse oder sowas
Wenn man in den USA Pay-TV hat wird man mit allem zugeworfen, bei uns ist es Fussball und Eishockey und wenn man alles an Fussball, auch international, haben will muss man gleich 2 Pakete buchen, dafür aber ein Paket in der Sommerpause für Wiederholungen der 1. und 2. Liga durchbezahlen... 
Achja: Golf hab ich vergessen, von morgens bis abends in HD und 3D
martinzinnecker schrieb:
Es wäre allgemein recht schön wenn mehr übertragen werden würde, jetzt nicht nur die ÖR, auch Pay-TV.
Von der BBL sieht man z.b. gar nix, dafür wäre ich gerne bereit was zu zahlen, auch irgendwelche anderen "kleineren" Sportarten.
Stebbard schrieb:
Mal ehrlich. Ich bin mit der NHL aufgewachsen - aber wen würde das Spiel heute Abend interessieren? Selbst Spiel 6 zwischen Miami und Dallas dürfte - trotz Nowitzki - wohl (in unkenntnis von Zahlen) den Preis nicht gerechtfertigt haben. Das wird doch wohl nichtmals ne Meldung in den Tagesthemen wert sein.
masterofdisaster666 schrieb:
martinzinnecker schrieb:
Es wäre allgemein recht schön wenn mehr übertragen werden würde, jetzt nicht nur die ÖR, auch Pay-TV.
Von der BBL sieht man z.b. gar nix, dafür wäre ich gerne bereit was zu zahlen, auch irgendwelche anderen "kleineren" Sportarten.
nur mal kurz auf die hochzeit einzugehen...
die ard überträgt schon seit jahrzehnten königliche hochzeiten. somit ist es auch in ordnung, dass sie es dieses jahr wieder gemacht haben. ausserdem können und sollten sie nicht das senden was die privaten nicht senden wollen bzw. können
Und kaum ein Ereignis wird wohl von so vielen Leuten gesehen worden sein wie diese Hochzeit
Auch wenn der Quotendruck nicht da ist, muss man aber letzendlich auch ein Programm senden, welches die Leute sehen wollen. Und es war ja nunmal ein gesellschaftliches Großereignis gewesen.
keine frage. mir persönlich wars egal, aber auf der arbeit sind die server zusammengebrochen weil jeder stream geschaut hat scheiss frauenfirma
aber warum müssen BEIDE nach england?
und warum MUSS das zdf die cl haben?[addsig]
nima schrieb:
nur mal kurz auf die hochzeit einzugehen...
die ard überträgt schon seit jahrzehnten königliche hochzeiten. somit ist es auch in ordnung, dass sie es dieses jahr wieder gemacht haben. ausserdem können und sollten sie nicht das senden was die privaten nicht senden wollen bzw. können
FBG schrieb:
...
Und mir fehlt immernoch die Begründung warum 50mio für die cl ausgegeben werden (was auch durch die privaten erledigt worden wäre) ...
ein interessanter beitrag zum thema tagesschau-app
obwohl es eine ard-sendung ist, hat man versucht, das thema sachlich zu schildern und ich finde, dass es ihnen gelungen ist.
ich muss sagen, dass ich die aufregung um die tagesschau-app nicht nachvollziehen kann. die ör haben auch das recht ihre internetpräsenz weiter auszubauen. und dazu gehört nunmal auch die smartphone-sparte. die verlage verlangen, dass die ÖR nur fernsehen und radio machen sollen. gedruckte nachrichten gehöre zum aufgabenbereich der verlage. wenn es so ist, dann sollen die verlage gefälligst das web-tv einstellen.
würde die ard für die app geld verlangen, wäre das geschrei groß. dann käme wieder die frage auf wofür man doch gez zahle. würden sie die internetpräsenz einstellen und die digitalen medien vernachlässigen, hieße es, dass die ard ein verstaubter haufen ist. irgendwie kann man es niemandem recht machen. 
ich hoffe, dass die verlage mit der klage kräftig auf die fresse fallen.
nima schrieb:
würden sie die internetpräsenz einstellen und die digitalen medien vernachlässigen, hieße es, dass die ard ein verstaubter haufen ist. irgendwie kann man es niemandem recht machen.
man sollte den app-markt nicht unterschätzen. der springerverlag hat seit der einführung des ipads über 800000 apps verkauft. bei einem verkaufspreis von min. 0.79€ kommt so einiges zusammen.
Der App-Markt ist für die Verlage enorm wichtig. Die sehen da den Einnahmemarkt der Zukunft. Das Print-Geschäft ist rückläufig und beim normalen Web hat sich der Benutzer an die Kostenlos-Kultur gewöhnt.
Ok, hatte ich so noch garnicht gesehen. Aber ich bin ja auch überzeugt davon, dass es ähnlich wie bei der Musik noch unmengen an Menschen geben wird, welche die Printversion vorziehen werden.
GEZ: Vermieter sollen für die GEZ spionieren
Neue Verordnung zwingt Eigentümer, persönliche Daten ihrer Mieter preiszugeben. Kieler Verband „Haus und Grund“ nennt neuen Rundfunkstaatsvertrag „Skandal“.
GEZtapo...
Also wenn das durchgeht, dann gibt es ganz schnell die ersten Verfassungsbeschwerden und der BGH wird solch ein Gesetz sicher nicht für verfassungsmäßig erklären.
Abgesehen davon, dass da bestimmt nicht alle Länder zustimmen werden.
Und zur GEZ 
Dachte, das würde ich eh bald durch die neue Abgabeweise überleben? Aber sowas geht halt garnicht...
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
