Alle Kommentare von Yvette1992

157 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Icon1masterofdisaster666 gefällt das
Yvette1992
19.09.2019 02:07

sowas hat man beim Aldi seit den seligen 90ern, als die neuen PCs im Regal standen, nicht mehr gesehen: Campende Leute vor dem Einlass, denn... die neuen Fanta 4 - Karten sind da !!!!

Yvette1992
19.09.2019 01:32


counterdog schrieb:


LustigerAstronaut schrieb:

Man man man, ich werde wohl alt...
GNR sind angeblich schon Uralt-Dinos und die Fans eigentlich schon tot...
Und ich hab absolut keine Ahnung wer zum Geier 21 Pilots sind, geschweige denn was die machen!

Zitat anzeigen



Das nicht, aber der Ring hat nunmal sehr viele junge Hörer die GnR eher von Shirts kennen als vom Album. Da möchte ich mich ehrlicherweise nicht mit rausnehmen. Mehr Lieder als Sweet Child o mine, Welcome to the Jungle und Paradise City kennen die meisten nicht. Vllt liege ich auch falsch, aber kann mir das ehrlicherweise nicht so richtig vorstellen.


Zitat anzeigen


Ich würde sagen, November Rain ist das bekannteste Lied

Yvette1992
19.09.2019 01:31


BNPRT schrieb:


Yvette1992 schrieb:
Da muss dann aber noch einiges kommen an Hochkarätern... Weil - Stand heute - ist das Line-up nur Durchschnitt und die meisten hohen Slots sind schon weg....

Zitat anzeigen


Was wäre für dich denn speziell ein überdurchschnittliches Line-Up?

Zitat anzeigen


Naja, wenn man die Headliner-Zeile sieht, richtige Kracher a la Foo Fighters und was ungewöhnliches wie 2016 Black Sabbath.

Warum nicht mal Radiohead.

Aber das ist natürlich immer subjektiv.

Yvette1992
18.09.2019 18:44


Gizmo953 schrieb:


Yvette1992 schrieb:


Gizmo953 schrieb:


Yvette1992 schrieb:


schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Zitat anzeigen


Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Zitat anzeigen


Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

Zitat anzeigen


ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Zitat anzeigen


Ich bin raus.
Troll wo anders weiter

Zitat anzeigen


Schon skuril, dass im Jahr 2019 schon Forumsuser als Troll bezeichnet werden, die hier seit 5 Jahren angemeldet sind, niemanden beleidigen und hier eifrig ohne Schaum vor dem Mund mitdiskutieren,

Zum Thema beleidigen: Ich habe tatsächlich das Gros der RaR-Besucher als (musikalisch) anspruchslos bezeichnet.

Als 5maliger RaR-Besucherin finde ich, dass das Attribut nicht gänzlich von der Hand zu weisen ist (Ansonsten bitte den Thread "best of facebook-Kommentare bitte umgehend löschen, denn da geht es ja genau um den eingeengten Horizont des ein oder anderen Besuchers)

Icon1JestersTear gefällt das
Yvette1992
18.09.2019 18:33


JestersTear schrieb:
Ganz großes Tennis hier.
Finde tatsächlich das ist seit langem nochmal ein echt unterhaltsamer Thread und das obwohl es ne Ringwelle parallel gab.
Es ist mir auch ehrlich gesagt egal, ob Du recht hast Yvette oder nicht oder wie ein Sprachforscher mit sehr komplizierem Namen in einer Publikation veröffentlicht hat, dass dies falsch verwendetes Code Switching ist. Denn das ist, ich traue mich mal es so zu nennen auch, wenn es wohl anders heißt, Umgangssprache und der ist es vollkommen egal ob es dafür Regeln gibt, denn genau das ist ja der Punkt. Man redet ohne über Regeln nachzudenken.

Kommen wir zu den wichtigen Fragen hier: wann kommt denn jetzt das Hurricane Tippspiel und wann wird die Ringwelle besprochen?

Zitat anzeigen


Endlich hat jemand das Geheimnis gelüftet: Der Festival United-Boss hat mich engagiert, um mal ein wenig Entertainment in die lahme Forums-Bude zu bringen

Als freie Mitarbeiterin an der Uni und Co-Rektorin von Büchern über Mehrsprachigkeit in der Werbung kann ich mir leider keine Jacht in Capri leisten

Yvette1992
18.09.2019 18:30


Stiflers_Mom schrieb:


Yvette1992 schrieb:


Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten:
Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag:
Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Zitat anzeigen


Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Zitat anzeigen



Ja, habe Ewigkeiten auf diese Gelegenheit gewartet. Bin seitdem untröstlich.

Du hast dich gefragt, wo du die Leute als unwissend abtust:
Hier hast du die Antwort. In jedem deiner Posts erhöhst du dich ob deiner zweifelsohne breit angelegten sprachwissenschaftlichen Ausbildung, was in einem Forum voller Linguistik-Laien allerdings einfach nur unnötig ist.

Wir könnten uns hier jetzt sämtliche Literatur um die Ohren schlagen und uns gegenseitig irgendwelche Denkfehler attestieren, aber wozu? Damit einer Recht behält und den goldenen Blumentopf für eine banale Internetdebatte erhält, die die Menschheit keine 3cm weiterbringt? Wenn es das ist, worauf du aus bist, bitte. Was dir dieser vermeintliche Triumph in solch einem Forum (was eben kein sprachwissenschaftliches Forum ist) allerdings bringt, sei dahingestellt.

Ich finde die Sprechweise der Beiden im Podcast in Ordnung, den meisten anderen scheint es auch so zu gehen und an tiefergehenden linguistischen Debatten mangelt es hier einfach an Interesse.

Mir im Übrigen auch:
Das Forum soll Spaß machen und jedem die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Keiner soll sich hier wegen etwaiger sprachlicher Unzulänglichkeiten ausgeschlossen fühlen. Es ist schön genug, dass es Leute gibt, die rein aus Lust an der Freude hier viel Zeit investieren und lange Artikel schreiben oder hobbymäßig einen Podcast betreiben.

Ein Musikforum ist keine wissenschaftliche Diskussionsbühne, aber du willst es offenbar nicht verstehen. Die Diskussion hier ist nur so am Beben, weil du dich daneben benimmst.

Zitat anzeigen


"Das Forum soll Spaß machen und jedem die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Keiner soll sich hier wegen etwaiger sprachlicher Unzulänglichkeiten ausgeschlossen fühlen. Es ist schön genug, dass es Leute gibt, die rein aus Lust an der Freude hier viel Zeit investieren und lange Artikel schreiben oder hobbymäßig einen Podcast betreiben."

Wenn das der Kern deiner Aussage bist, bin ich ganz bei dir. Und ich habe niemals - du findest in meinen Beiträgen das fragliche Thema betreffend - auch viele Stellen, wo ich dies zum Ausdruck gebracht habe.

Wenn sich hier eine intensive Debatte ob meines ursprünglichen Postings entzündet hat, dann lediglich, weil viele sich genau den Aspekt raussuchen, der ihnen komisch vorkommt. Ihnen fehlt schlicht das Wissen , Sprachprozesse korrekt einzuordnen. Dies zu benennen ist aber nicht arrogant, sonden Teil der Realität.

Aber es entspricht leider dem Zeitgeist, dass just in Foren, wo Menschen doch mehr eint als sie trennt, einzelne Aspekte isoliert betracht werden, um mal richtig verbal und emotionalisierend auf die Pauke zu hauen. ich bedauere dies sehr. Dies ist aber die Schuld derjenigen, die den Pfad der Sachlichkeit verlassen und nicht desjenigen, der darauf hinweist, oder?

Yvette1992
18.09.2019 16:22


Stiflers_Mom schrieb:
Ich wollte mich eigentlich nicht triggern (Gott bewahre, ein Anglizismus!) lassen, aber diese ungebremste Arroganz in deinen Posts, Yvette, hat mich dann doch aufgestachelt.

Mal unter uns Linguisten:
Wir wissen doch beide, dass Stilistik kontext- und situationsabhängig ist.

Wo befinden wir uns hier?
In einem Internetforum, das sich Musik und Festivals auf seine Fahnen geschrieben hat. Gerade die Festivalszene ist grundsätzlich schon mal ein Themenkomplex, der mit seinen Termini reich an Anglizismen ist.

Per Definition ist ein Anglizismus ja ein Begriff, den der Deutsche nicht als störend oder fremd empfindet, sondern den er als vertraut betrachtet. Zu Jargon oder dem volksmündlichen "Denglisch" wird es dann, wenn nur eine kleine Gruppe sich dieser Begrifflichkeit bedient.

Jargon zeichnet sich doch genau durch diese von dir hier kritisierte Varietät aus:
Nämlich dass er nicht standardisiert ist. Wenn du dich also daran störst, dass junge Leute einen Podcast nicht im Tagesschau-Sprech abhalten, dann bist du vielleicht einfach fehl am Platze.

Was ich zu sagen vermag:
Wir sind hier ein Forum zum Gedanken- und Meinungsaustausch. Keine wissenschaftliche Fachtagung, kein Kongress, keine Seminararbeit und erst recht keine Sprachpolizei.

Natürlich hast du das Recht, deine Anmerkungen hier einzubringen - aber du darfst dich keinesfalls wundern, wenn die Art und Weise deiner Äußerungen hier nicht ankommt. Sie ist in ihrer Form schlicht und ergreifend unangebracht.

Dein Namedropping und deine beeindruckende Vita mögen vielleicht im Seminar interessant sein, aber nicht in einem Forum, wo Musikverrückte über eine Bandwelle debattieren. Wenn du das brauchst, um dein Ego zu pushen (schlimm, diese Anglizismen) dann sei dir das gegönnt, aber einen wirklichen Mehrwert zieht hier gewiss keiner aus deinen Ausführungen.

Long story short:
Sprache ist kontextabhängig und die Einzige, die sich hier gewaltig in der sprachlichen Kontextanpassung vertut, bist du.

Zitat anzeigen


Ist das jetzt die Rache, dass ich Kraftklub mal als "überschätzte Band" bezeichnet habe?

Deine Ausführungen sind wissenschaftlich halbwegs korrekt, trefen aber nicht den Kern meines Ursprungsgedanken.
Syntagmen wie "du bist so eager" sind eben kein Jargon, sondern schlichtweg falsch benutztes Code-Switching.
Das wird dir jeder Sprachwissenschaftler, seien es Janet Spreckels oder Rusudan Tabukashvili (passend hier sein Aufsatz im Buch "Jugendpsrache - aktuelle Perspektiven" von Ziegler), bestätigen.

Diesen Kenntnisstand wiederzugeben, läßt wissenschaftlich gesehen wenig Raum für sachliche Kritik.

Und für einen Meinungsaustausch - zu welchem Thema auch immer - bin ich stets zu haben.
Dann sollte er jedoch auf einem gewissen Fundament beruhen.

Yvette1992
18.09.2019 16:14


Gizmo953 schrieb:


Yvette1992 schrieb:


schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Zitat anzeigen


Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS:
Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Zitat anzeigen


Sorry, ich wollte hier eigentlich nichts schreiben, verfolge aber die Diskussion.

Kannst du es bitte lassen, andere als dumm, anspruchslos und ungebildet darzustellen?

Danke.

Zitat anzeigen


ich bitte um exakte Angabe, wann ich dies gemacht habe.

Yvette1992
18.09.2019 15:24


schrieb:
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich deine Kritik zu unserer Ausdrucksweise durchaus nachvollziehen kann. Daher möchte ich jetzt gar nicht auf diesem Punkt rumreiten. Für uns wäre es schwer unsere Sprache in einem umgangssprachlich gehaltenen Podcast zu verändern, da das Ganze dann nicht mehr natürlich rüber kommen würde. Dein gutes Recht ist es natürlich das zu kritisieren und deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
Was mir persönlich und anscheinend auch anderen in diesem Thread sauer aufstößt ist die Art und Weise wie du Kritik äußerst. Du machst bewusst andere User klein und stellst dich mit der dauerhaften Betonung deiner Bildung und deines Jobs auf eine extrem unsympathische Weise über andere. Tatsächlich ist mir dieses Verhalten von dir auch bereits in anderen Threads aufgefallen. Für mich persönlich leidet deine Kritik sogar unter dieser dauerhaften Untermauerung, da es so wirkt als ginge es dir ausschließlich um deine persönliche Selbstdarstellung. Natürlich kannst du deine Argumente gern mit Fachwissen stützen, aber an welcher Uni du lehrst oder welche deine geschätzten Kollegen sind tut einfach nichts zur Sache und interessiert hier glaube ich auch keinen.

Zitat anzeigen


Das liegt vielleicht in der Natur der Sache, wenn ich als ausgewiesene Expertin auf dem Feld der Soziolinguistik hier auf Menschen ohne den entsprechenden wissenschaftlichen Background treffe. Wenn ich mit einem Atomphysiker über Kernspaltung reden würde, köm ich mir wahrscheinlich auch dumm vor.

Aber hey, nix für ungut. ich wollte keinem auf dem Schlips treten. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Welt bedeutendere Probleme hat

PS: Jana, ich hatte dir auch eine persönliche Nachricht geschrieben

Yvette1992
18.09.2019 14:17

Da muss dann aber noch einiges kommen an Hochkarätern... Weil - Stand heute - ist das Line-up nur Durchschnitt und die meisten hohen Slots sind schon weg....

Yvette1992
18.09.2019 14:01

Dein Statement (Zitat) "Keine Ahnung, wer für dich definiert, was eine Kritik beinhalten muss" läßt sich in einer Weise interpretieren, dass du meine Ausgestaltung der Beurteilung Dritter nicht akzeptierst. Wenn ich mich damit täusche, dann pardon. Gleichzeitig bitte ich darum, dich zukünftig exakter auszudrücken. Dr. Christina Ruta hat in ihrem im übrigen in ihrem Buch dargestellt, dass Kommunikationsmängel oft durch solche Paradigmenkontroversen verursacht werden. Ein sehr lesenswertes Buch.

Ich versuche nach Kräften, meine Ansichten durch Argumente und wissenschaftliche Publikationen inhaltlich zu untermauern.

Es gab keinen persönlichen Angriff. Dieser läge mir und hoffentlich allen anderen Ringrockern fern.

Yvette1992
18.09.2019 13:47


Gurkeey schrieb:
Ich bin kein Insider aber sage es trotzdem, GnR wird nicht kommen.
Wurde nicht auch schon direkt nach der diesjährigen Ausgabe gesagt, dass das Jubiläum als solches im Mittelpunkt stehen wird und es keinen "über Headliner" geben wird?

Zitat anzeigen


das mit dem Jubiläum wird eh überbewertet. ganz ehrlich: Wer fährt schon 2020 zum Ring und denkt sich "die karte habe ich natürlich wegen dem Jubiläum gekauft". 90% der Besucher werden das bewusst gar nicht mitbekommen haben. Das ist letztlich nur ein Promotion-Instrument, um die Leute heiß zu machen. Und: Einen headliner wie GNR würde man auch nicht nebenbei irgendwann in einer weiteren Bandwelle verstecken. Als Zugpferd würde man das entweder ganz groß am Anfang rausposaunen oder eben gar nicht. Das preis/leistungsverhältnis (sehr teuer vs. die 08/15-Ringfans kennen vllt nur 2 Lieder) steht da auch nicht in einem adäquaten Verhältnis.

Yvette1992
18.09.2019 13:25

Hallo Mambo, ich möchte an dieser Stelle den von mir geschätzten Thees Uhlmann zitieren: "Ich entschuldige mich für alles (...) Aber nicht für meine Bildung" Ich respektiere deine Sichtweise, möchte jedoch darauf hinweisen, dass es sich hier um einen singulären und subjektiven Standpunkt handelt. Das ist für populäre Musikforen ein ausreichender Satz, für eine Diskussion zur Kritiksemantik jedoch kein nachhaltiger Ansatz.

Wichtiger erscheint mir: So wie es dir frei steht, meine Wortmeldungen hier zu kritisieren, habe ich das Recht - ohne persönliche Angriffe oder Beleidigungen - zum Audruck zu bringen, dass die Art, wie der Headliner-Podcast sich äußert, nicht die meine ist. Wenn ich dein Recht anerkenne, dich so zu äußern, wie du es möchtest, warum sprichst du mir selbiges ab und schreibst vor, wie ich Kritik anbringen muss?

Wer sich mit dem Thema der Interpunktion und Konfliktlogiken näher beschäftigen möchte, empfehle ich die Werke von Paul Watzlawick oder das Buch "Begriffskonflikte" meiner geschätzten ehemaligen Kollegin Dr. Christina Ruta.

Yvette1992
18.09.2019 02:39


Max715 schrieb:
@Yvette1992 - Ich hab mit deiner Kritik das Problem, dass sie auf mich nicht konstruktiv ist, sondern absolut von oben herab kommt. Du bezeichnest unsere Redensart als die von "crazy Youtubern", wir sind beide "wahrscheinlich erst 18 oder 19" und haben ja scheinbar sowieso keine Ahnung von nichts. Wir sind beide Mitte Zwanzig und (da es scheinbar wichtig ist, seine universitären Abschlüsse in diesem Kontext zu nennen) Soziologen mit BA-Abschluss und beide aktuell im Master Medien- und Kultursoziologie und Wirtschaftssoziologie. Abgesehen von Infos über unser Privatleben, nehme ich mir an der Stelle mal raus zu sagen, dass wenn du unsere Tipps mit dem Ergebnis der ersten Bandwelle abgleichst, auch was den Festivalpodcast angeht zumindest mehr als nur dummes Gerede und Spaß hinter unserem Projekt steht.
Dir muss nicht gefallen, wie wir Dinge rüberbringen. Wir sind aber durchaus bereits auf Kritik eingegangen. Sowohl deine, als auch die von anderen. In der Konsequenz haben wir auch Dinge verändert, insbesondere nach den recht ausführlichen Diskussionen hier vor wenigen Monaten. Ich habe die Kritiken angenommen, mich dafür bedankt und entsprechend haben wir reagiert. Wir haben regelmäßig über Instagram, Twitter, Kommentarspalten, Mails und auch persönlich Kontakt mit Hörern. Der Vorwurf, wir würden keine Kommunikation mit der Community führen, ist schlichtweg nicht korrekt.
Wenn dir unser Podcast "in den Ohren weh" tut, musst du ihn auch einfach nicht anhören. Vielleicht finden wir da einfach nicht mehr zusammen.

Zitat anzeigen


Hallo Max, Danke für dein Statement. Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube - den ich meinen Studierenden (habe bislang in Mainz und Konstanz gelehrt) auch zunächst vermitteln musste - , dass Kritik stets eine konstruktive Ebene beinhalten muss. Vergleiche das mit einem Fußballreporter, der sich über das schlechte Spiel mokiert oder einem Konzertbesucher, dem die musikalische Darbietung nicht zusagt. In beiden Fällen ist es abwegig, ein konstruktives Element zu fordern.

Ich habe mehrfach betont, dass ich es toll finde, wie viel Elan ihr in euer Projekt investiert und dass ihr sympathisch wirkt. Ich habe nicht behauptet, ihr würdet keinen medialen Austausch mit euren Fans führen. Und meine berufliche Expertise (die ja auch jeder googlen kann) habe ich nur erwähnt, um meinem Standpunkt wissenschaftlich zu untermauern. Wenn ihr selber angehende Geisteswissenschaftler seid, solltet ihr diesen Ansatz eigentlich begrüßen und erklärt vermutlich, aus welchem Grund ihr meiner Sichtweise in eurer Wahrnehmung nicht auf einer Augenhöhe begegnet.

Yvette1992
17.09.2019 23:10


Hullabaloo92 schrieb:
clashfinder.com
Meine derzeite Vermutung für die Running Order....
Ich habe mir erlaubt ein paar "obvious choices" hinzuzufügen.
Ich rechne darüber hinaus fest mit Alter Bridge aber die co-co Head Slots dürften m.E. nach schon belegt sein.......noch vor Disturbed vllt oder sind letztere schon auf Cohead Level und Korn machen den Abschluss auf Bühne 2?

Zitat anzeigen


Cool gemacht, aber ich glaube, dass

a) Disturbed mind. Co-Headliner sind
b) Editors über Bilderbuch stehen
c) In Flames nach HSB spielen würden
d) Korn keinen Status als Coheadliner haben (vllt eher mit Disturbed tauschen)
e) Powerwolf viel höher stehen müssten (letztes Album Platz 1 der Charts)

Ansonsten siehts aber klasse aus

Yvette1992
17.09.2019 18:30


triumphforc3 schrieb:


Yvette1992 schrieb:
Und deine Sichtweise gründest du worauf, außer deiner subjektiven Wahrnehmung?
Aktuelle Mehrsprachigkeitsforschung im Bereich der Varietät der Jugendsprache (vgl. Eva Neuland, Nils Bahro oder Anke Baradaranossadat (ja, sie heißt wirklich so ) ) weist eindeutig den steigenden Anteil von Code-Switching in Ausdrucksweisen junger Erwachsener nach. Die hier genannten Beispiele gehören jedoch nicht an einer Umgangssprache Jugendlicher an, selbst wenn vereinzelt Personen diese Termini verwenden mögen . Die Begriffe "upscouten" und "du bist so eager" sind weder in Fachpublikationen noch in aktuellen Feldstudien bekannt, so dass die Kritik der fehlerhaften Sprachverwendung hier aus wissenschaftlichen Sicht berechtigt erscheint. Vielleicht ändert sich dies ja noch und Max & Jana müssen einfach noch "eagerer" mit ihren sprachlichen Ausdrucksformen sein.

Zitat anzeigen


Sehr schön wie du gerade auf den Begriff den ich genannt habe nicht eingegangen bist
Und ja, ich begründe es mit lediglich mit meiner subjektiven Wahrnehmung, da ich selber keine "aktuellen Feldstudien" durchgeführt habe um das belegen zu können.
Ob das nun syntaktisch fehlerhaftes Deutsch ist, wenn es in Feldstudien und Publikationen noch nicht herausgefunden wurde, da die Jugendsprache ja bekannt dafür ist sehr langsam neue Begriffe und Begriffsumwandlungen zu verwenden, lasse ich mal so im Raum stehen, du bist da eher die Expertin für.
Ich bin der Meinung, die beiden sollten reden wie sie es für richtig halten, ob es nun syntaktisch richtig ist oder nicht, ich verstehe das was sie sagen und ich bin mir sicher das es ein Großteil der jungen Erwachsenen und Jugendlichen auch tun.

Zitat anzeigen


Du hast Recht - den von dir zitierten Terminus habe ich nicht behandelt. In der Tat ist mir das Wort "appreciaten" schon untergekommen - dennoch erscheint ein Verweis auf eine gängige Jugendausdrucksweise hier nicht zuzutreffen.

Dein Hinweis, dass Jugendsprache sich nur langsam ändert, ist indes widerlegt. Junge Menschen zögern nicht und greifen Wörter aus Film, Werbung, TV, Internet auf und implementieren sie schnell in ihren Wortschatz. Vor allem Wörter aus den Gangsta-Rap werden in der Gegenwart bevorzugt in den Sprachgebrauch implementiert. Die Wahl des "Ehrenmann"s als "Jugendwort des Jahres" basierte bspw. nicht unmaßgeblich auf Forschungen meiner Studiengruppe.

Aber mal ab vom wissenschaftlichen Duktus: Natürlich sollen die 2 so reden, wie sie wollen. Nur für mich tut es dem Podcast - trotz aller Sympathie für die beiden - nicht gut und tut in den Ohren weh.

Yvette1992
17.09.2019 18:12

Wer ist eigentlich Alan Walker? Muss man den kennen? Ist entweder so ein angesagter Popkünstler oder der Sänger einer drittklassigen Metalcore-kapelle, der nun solo "richtig durchstartet".

Yvette1992
17.09.2019 17:44

Und deine Sichtweise gründest du worauf, außer deiner subjektiven Wahrnehmung?

Aktuelle Mehrsprachigkeitsforschung im Bereich der Varietät der Jugendsprache (vgl. Eva Neuland, Nils Bahro oder Anke Baradaranossadat (ja, sie heißt wirklich so ) ) weist eindeutig den steigenden Anteil von Code-Switching in Ausdrucksweisen junger Erwachsener nach. Die hier genannten Beispiele gehören jedoch nicht an einer Umgangssprache Jugendlicher an, selbst wenn vereinzelt Personen diese Termini verwenden mögen.

Die Begriffe "upscouten" und "du bist so eager" sind weder in Fachpublikationen noch in aktuellen Feldstudien bekannt, so dass die Kritik der fehlerhaften Sprachverwendung hier aus wissenschaftlichen Sicht berechtigt erscheint. Vielleicht ändert sich dies ja noch und Max & Jana müssen einfach noch "eagerer" mit ihren sprachlichen Ausdrucksformen sein.

Yvette1992
17.09.2019 16:24

Als Sprachwissenschaftlerin (M.A.Universität Bonn, Institut für Mehrsprachigkeit/IKM) gebe ich dir Recht, dass englische Begriffe wie "nice" oder "same" Eingang in die Umgangssprache Jugendlicher oder junger Erwachsener gefunden haben. Dies liegt u.a. an der Globalisierung und dem Stellenwert der US-amerikanischen Kultur in Deutschland und ist damit auch legtimer Bestandteil des steten Sprachwandels.

Code-Switching wie "Das ist nicht so ganz mein Line-Up aber ich kann das voll appreciaten, dass andere das toll finden" oder "du bist so eager" fallen jedoch nicht unter Umgangssprache und sind schlicht fehlerhaftes syntaktisches Deutsch. Das heißt nicht, das die beiden nicht so sprechen dürfen, aber darauf hin zu weisen, dass ihre Wortwahl fehlerhaft ist und manchen nur pseudo-mäßig cool vorkommt, ist ebenso legitim.

Yvette1992
17.09.2019 15:29


Hullabaloo92 schrieb:


schrieb:
Wenn die Gunners kommen sollten, wird es bestimmt im November die November Rain Ankündigung geben

Zitat anzeigen


Als noch Budget für jemanden wie Guns N' Roses da wäre. Vielleicht kommt noch ein 4. Head auf Arena Level für die Crater Stage.

Das Line up ist eigentlich 1:1 wie erwartet. Im großen und ganzen gefällt es mir recht gut aber achtet mal darauf wie "alt" das Programm wieder ist. Gefühlt scheinen nach 2005 keine Rockbands mehr groß geworden zu sein. Das Programm hätte vor 10 Jahren also in 2009 genauso aussehen können

Zitat anzeigen


Ich stimme dir zu 100% zu. Seit einigen Jahren "wachsen" keine Headliner mehr nach. Mir fallen spontan lediglich Mumford & Sons ein. Das Line-up hätte bis auf ganz wenige Ausnahmen tasächlich auch von 2009 stammen können, was schon einiges aussagt.

Aber letztlich buchen die Veranstalter das, was die Besucher sehen möchten. Würde ich nicht anders machen

Yvette1992
17.09.2019 15:26


Gizmo953 schrieb:


Yvette1992 schrieb:
GREENDAY als 1. Headliner sind schon ne gute Nummer. Waren schließlich seit 7 Jahren nicht mehr da. Für Festivals ist das ne lange Zeit, da ist quasi ne ganze Generation nachgekommen.

VOLBEAT sind auch okay. Ich finde die Band völlig überschätzt und das neue Album ist ne absolute Vollkatastrophe, aber die Band ist sehr beliebt und war auch 4 Jahre nicht mehr da.

SYSTEM OF A DOWN. Sorry, die gehen gar nicht. Die spielen quasi den selben Kram wie schon 2011, waren 2015 und 2017 dort. Wenn wenigstens ein neues Album in der Mache wäre - ist es aber definitv nicht. Solche Buchungen sind der Grund, warum man RaR immer vorwirft, immer nur die selben Bands zu buchen.

Ansonsten: Die anderen Buchungen sind alles andere als originell (einer Band wie Korn, die schon 784,3 mal am Ring war, würde man durchaus eine längere RaR-Pause gönnen) aber bis auf die furchtbaren Broilers (letzter Auftritt 2017) und TRAILERPARK 2018 (!) (angeblich ja auf Abschiedtour....jede Wette, dass dann 2022 das vielumjubelte Comeback folgt) waren sie schon ne gewisse Zeit nicht mehr da.

Heimliche Highlights sind für mich WEEZER, sie sich in Deutschland sehr rar machen, DEFTONES, deren Musik wahrscheinlich zu anspruchsvoll ist, um dem 08/15-Ring-Fan zu gefallen und POWERWOLF. Mit BILDERBUCH und WANDA sind zudem zwei noch nicht ausgelutschte Indiebands am Start.

Fazit: Für mich ist das alles nix, aber dem eher anspruchslosen Ring-Publikum wird das sicher gefallen

Zitat anzeigen


Schön dass du jeden hier herabwürdigst, der die Bands mag

Und zu Korn habe ich in einem anderen Thread hier vor kurzem noch geschrieben, dass die praktisch 2013 das letzte mal da waren. Das sind dann 6 Jahre ohne einen Auftritt. Die Pause finde ich voll in Ordnung ( Achtung: Ich brauche sie selber nicht, sehe es aber trotzdem so).
Bei Green Day, die ebenfalls 2013 zum letzten mal da waren, findest du die Pause in Ordnung

Zitat anzeigen


Inwiefern würde ich andere herab?

Wenn ich eine Band furchtbar oder überschätzt finde , oder das RaR-Publikum (nach 5 Besuchen dort) musikalisch anspruchslos, dann ist dies meine persönliche Sichtweise, die ich hier auch äußern möchte.

Wenn du meine Lieblingsbands doof findest, wäre das für mich völlig okay Letztlich hört man seine Musik ja für sich und nicht, um Bestätigung von anderen zu erhalten.

Und bei Korn hast du natürlich Recht

Yvette1992
17.09.2019 15:19

Echt? 2013? Mensch, da habe ich sie ja noch live gesehen Okay, dann stimme ich dir zu. Jonathan, meinen Segen hast du

In Bezug auf Volbeat und SOAD habe nicht von unkreativ gesprochen ! Wenn erstgenannte Band dir unkreativ vorkommt, dann weil jeder davon ausgegangen ist, dass die Band kommt. De facto hat die Band ein neues Album und war 4 Jahre nicht mehr da.

Wenn SOAD seit 14 (!) Jahren stets die selben Lieder spielen, ist das ein problem für Musikhörer wie mich, die nicht immer nur das selbe hören möchten von einer Band. Ich bin aber womöglich auch nicht die RaR-Zielgruppe, die maximal jede 10. Band kennt und denen ein zünftige Bierparty nachmittags auf dem Zeltplatz wichtiger ist als neue Musik zu entdecken.

Bin mal gespannt, wenn sich auch bei SOAD ein Übersättigungseffekt einsetzt. Bei Tenacious D war der zuletzt mehr als erkennbar (was dann bestimmt dafür spricht, dass die 2021 auftreten )

Yvette1992
17.09.2019 15:04

Wenn am ersten Tag schon Leute 7 Tipps richtig haben, dann ist das nicht zuletzt ein Indiz für ein unkreatives Line-up.
Ich hab "nur" 3 Treffer, aber vielleicht kommt Mike Shinoda ja noch...

Yvette1992
17.09.2019 14:59

GREENDAY als 1. Headliner sind schon ne gute Nummer. Waren schließlich seit 7 Jahren nicht mehr da. Für Festivals ist das ne lange Zeit, da ist quasi ne ganze Generation nachgekommen.

VOLBEAT sind auch okay. Ich finde die Band völlig überschätzt und das neue Album ist ne absolute Vollkatastrophe, aber die Band ist sehr beliebt und war auch 4 Jahre nicht mehr da.

SYSTEM OF A DOWN. Sorry, die gehen gar nicht. Die spielen quasi den selben Kram wie schon 2011, waren 2015 und 2017 dort. Wenn wenigstens ein neues Album in der Mache wäre - ist es aber definitv nicht. Solche Buchungen sind der Grund, warum man RaR immer vorwirft, immer nur die selben Bands zu buchen.

Ansonsten: Die anderen Buchungen sind alles andere als originell (einer Band wie Korn, die schon 784,3 mal am Ring war, würde man durchaus eine längere RaR-Pause gönnen) aber bis auf die furchtbaren Broilers (letzter Auftritt 2017) und TRAILERPARK 2018 (!) (angeblich ja auf Abschiedtour....jede Wette, dass dann 2022 das vielumjubelte Comeback folgt) waren sie schon ne gewisse Zeit nicht mehr da.

Heimliche Highlights sind für mich WEEZER, sie sich in Deutschland sehr rar machen, DEFTONES, deren Musik wahrscheinlich zu anspruchsvoll ist, um dem 08/15-Ring-Fan zu gefallen und POWERWOLF. Mit BILDERBUCH und WANDA sind zudem zwei noch nicht ausgelutschte Indiebands am Start.

Fazit: Für mich ist das alles nix, aber dem eher anspruchslosen Ring-Publikum wird das sicher gefallen

Icon