EM 2008

Croke Park - das ist das ding. hammerteil. allerdings gaelic football. fragt mich nicht wo der unterschied zum rugby ist [addsig]

Zitat:

Oberholzklauer schrieb:
Croke Park - das ist das ding. hammerteil. allerdings gaelic football. fragt mich nicht wo der unterschied zum rugby ist

ich finds richtig geil. vorallem weil dort sonst nie fussball gespielt wird. naja da kommt der mini groundhopepr hervor [addsig]

Zitat:

Oberholzklauer schrieb:
Croke Park - das ist das ding. hammerteil. allerdings gaelic football. fragt mich nicht wo der unterschied zum rugby ist

da wart ihr schweizer wohl ein bischen langsam

aber wir als die braunation der welt werden uns shcon nicht trocken saufen lassen. hat letztes mal auch gut geklappt als die iren da waren und die schotten und die engländer [addsig]

EURO 08: Niemand will Gesetz gegen EM-Bratwürste

Schlappe für die Fussball-Bosse: Parteien, Kantone und Verbände wollen keinen verstärkten Schutz vor Schmarotzer-Werbung. Die UEFA, die ein solches Gesetz beim Bundesrat beantragte, wollte damit verhindern, dass das örtliche Gewerbe vom erwarteten EM-Boom profitieren kann.

Nach dem Vorbild der FIFA an der WM 2006 will auch die UEFA für die Fusball-Europameisterschaft 2008 in der Schweiz und Österreich verhindern, dass ausser den offiziellen Sponsoren irgendjemand Werbung mit einem Bezug auf die EM macht. Zu diesem Zweck verlangten die UEFA-Funktionäre vom Bundesrat eine Verschärfung des Bundesgesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Der Bundesrat machte mit und schlug die Revision im Hinblick auf die EURO 08 vor. Im Visier hat er jene Werbung, die ohne Genehmigung den Eindruck erweckt, im Zusammenhang mit einem Sportanlass oder einer sonstigen Veranstaltung zu stehen. Käme diese Gesetzesänderung zustande, würde das bedeuten, dass die örtliche Metzgerei keine EM-Bratwürste und die Dorfbäckerei keine Fussball-Weggli verkaufen dürften.

Das geht den Vernehmlassungsteilnehmern jedoch entschieden zu weit. Sie halten eine Änderung des Gesetzes für überflüssig. Das geltende Markenrecht und das heutige UWG regelten bereits, wie weit sich Dritte an die Marken, die Werbung und den Marktauftritt eines anderen annähern dürfe.

Unnötige Einschränkung

Der von der UEFA geforderte Sondertatbestand der Trittbrettfahrer-Werbung sei deshalb unnötig, schreibt beispielsweise die Regierung des Kantons Basel-Landschaft. Trittbrettfahrer-Werbung sei nicht generell unlauter, sondern nur im Falle einer Täuschung des Publikums.

Gegen Täuschungen gebe es jedoch im geltenden UWG bereits eine bewährte Generalklausel. Grundsätzlich würde mit der vorgeschlagenen Regelung «die Wettbewerbsfreiheit als zentrale Säule unseres Wirtschaftssystems unnötig eingeschränkt».

Auch der Schweizerische Gewerbeverband lehnt die Vorlage als «unnötigen Eingriff in die Wirtschafts- und Werbefreiheit» ab. Und der Schweizerische Städteverband ist der Auffassung, «dass eine subjektive Betroffenheit eines grossen Sportverbandes allein nicht genügt, um eine derartige, in den Wettbewerb eingreifende Norm zu rechtfertigen».

Heftige Kritik an UEFA

Die Befragten kritisieren denn auch, die Gesetzesänderung diene primär dazu, der UEFA ein Monopol und damit mehr Werbeeinnahmen zu verschaffen.

Der Gesetzesentwurf stelle ein Ausnahmegesetz zugunsten einer einzigen mächtigen Organisation dar, sagte SP-Mediensprecherin Claudine Godat. Der Bund habe keinerlei Ursache, dem Druck der UEFA nachzugehen und die kommerziellen Interessen dieses einzigen Verbandes einseitig zu schützen.

Ähnlich die SVP: Dass der Tatbestand des «Ambush-Marketing» bisher - zu Recht - nicht Aufnahme ins Gesetz gefunden habe, sei zweifelsohne der schweizerischen Wettbewerbsfreiheit zuzuschreiben, schreibt sie. «Nun auf Wunsch eines privaten Vereins willfährig die Gesetzesmaschinerie in Gang zu setzen, geht nicht an.»

Für die EVP ist «die von einigen Funktionären schamlos zur Schau getragene Haltung 'die Gewinne privat, die Verluste dem Staat' aus Sicht des Gesamtinteresses nicht haltbar». Auch die Konsumentenorganisationen befürchten, eine Anpassung des Gesetzes werde nur die Position der grossen Verbände stärken und das aktuelle Gesetz schwächen.

richtig so schweizer[addsig]

so ladies, heute gehts los.
scheisst vorerst mal auf 54, 74, 90, 2010; zuerst heisst es 72, 80, 96, 2008!

eben die Deutschland-Fahne ans Fenster gehängt und jetzt einsingen:

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!


[addsig]

Jawull!!! [addsig]

Zitat:

FBG schrieb:
...

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

mmh einen werden wir wohl fangen, wenn arne abwehrchef ist
aber 3 oder 4:1 ist ja auch nett [addsig]

italien - litauen 1:1

Zitat:

MUnkvayne schrieb:
italien - litauen 1:1

Zitat:

MUnkvayne schrieb:
italien - litauen 1:1

Zitat:

MUnkvayne schrieb:
italien - litauen 1:1

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

Deeeeeeeeeeuuutschlaaaaaaaaand !!

[addsig]

So gleich gehts los........irgendwie hab ich ein maues Gefühl, die Offiziellen lassen schon ein Torfestival verlauten, das kann net gut gehn.....

Ich sag mal 2:0.....







.......hoffentlich kommt´s anders [addsig]

Ich sag 5:0 [addsig]

Und die Fans singen Onkelz.

Disclaimer: Auch ich mag den Song Mexiko, aber er passt nicht. [addsig]

ich sach ma 7:0!

hehe, hier mal zwei lustige zwischenergebnisse:
schweden - lichtenstein 1:1
finnland - portugal 1:1
...und lang is da net mehr!

0:1

lu lu lu lukas podolski



[addsig]

finnland - portugal nur 1:1! schwach!

Ich glaub, ich werde mal die Staatsbürgerschaft von San Marino annehmen. Da könnte man es echt zum Nationalspieler schaffen. [addsig]

jawoll! nach 5 min steht es schon 1:0 für die franzosen gegen den weltmeister!

haha wenns so bleibt laufen die azzuries den schotten und franzosen schon 5 punkte hinterher!

also unser "star" ballack spielt bis jetzt totalen kappes!

is eh total überbewertet!