da komm ich gar nicht drauf.
aber in den 90er hats in deutschen stadien auch schon gebrannt - und zwar nicht zu knapp.
das soll das ganze nicht verharmlosen - war damals genauso gefährlich wie heute (wenn nicht gefährlicher aufgrund der stadien, die noch stadien und keine arenen waren)
aber ist nunmal so gewesen.[addsig]
19.01.2013 22:49
Das konnte ich beim ersten Post nicht erkennen. Momentan ist es nunmal so, dass etwas passieren muss. Und bevor ich mir in nem Zelt den Finger in den Hintern stecken lasse bin ich für andere Lösungen, auch wenn der Vorschlag von mir natürlich sehr radikal ist. Ich brauch im Stadion keine Pyrotechnik um Stimmung zu verbreiten und gute Laune zu haben.
20.01.2013 00:22
respekt an frankfurt. mottofahrt der 90er konsequent durchgezogen. sie haben sich so verhalten wie es damals gang und gebe war. da gehörten (leider) auch leuchstpuren dazu!
in der jetzigen situation sicher mehr als unpassend. aber es is halt immernoch frankfurt! das wird sich auch in zukunft nich ändern!
ansonsten die erwartete schlappe in wolfsburg abgeholt. nächste woche gibts dann ne schlappe gegen die bayern und alles nimmt seinen normalen lauf!
SpiderJ schrieb:
.... Und bevor ich mir in nem Zelt den Finger in den Hintern stecken lasse ...
Wird es nicht geben, da dies das Event kaputtmacht. Außer vllt für Den auswärtsblock.
Aber auch in Leverkusen muss man mal wieder fragen: wie wurde dort kontrolliert?
20.01.2013 00:30
FBG schrieb:
SpiderJ schrieb:
.... Und bevor ich mir in nem Zelt den Finger in den Hintern stecken lasse ...
Wird es nicht geben, da dies das Event kaputtmacht. Außer vllt für Den auswärtsblock.
Aber auch in Leverkusen muss man mal wieder fragen: wie wurde dort kontrolliert?
Ich kann nur so viel sagen:
2x im Gästeblock in Lev gewesen, einmal wurde ich nicht kontrolliert (also gar nicht), 1x wurde ich kontrolliert, hatte aber keine Karte (sind mit 2 durchs Drehkreuz, während der Kollege den Ordner abgelenkt hat)
20.01.2013 00:50
Tja die Frankfurter waren de ersten in der Rückrunde mit Bengalos und mit Sicherheit nicht die letzten, ob man es will oder nicht!
Die Dinger kommen immer rein wenn, wenn die Leute es wollen.
Härtere Strafen machen da doch auch nichts aus. Wie bei Kindern, um so mehr man es verbietet, um so größer ist der drang es trotzdem zu machen.
20.01.2013 00:57
FBG schrieb:
Aber auch in Leverkusen muss man mal wieder fragen: wie wurde dort kontrolliert?
Man hat wohl die vorher strengen Regeln in Bezug auf erlaubte Fanutensilien gelockert, weil bei den vorherigen Heimspielen gegen uns nichts/wenig vorgefallen ist - soviel dazu.
Was mich dabei am meisten ankotzt: Bis zu der Unterbrechung haben die Jungs richtig gut gespielt. Nach dem Spiel haben auch einige Leverkusener gesagt, dass sie dann in der Unterbrechung vorherige Fehler ansprechen konnten, sodass sie dann besser ins Spiel kamen. Richtig super! Das heißt, dass diese Deppen dem Verein nicht nur geschadet haben, wie das sonst der Fall ist bzgl. Geldstrafe etc. Nein sie haben es sogar geschafft, dass wir deshalb das Spiel verloren haben! Ist zwar etwas übertrieben formuliert, aber es nervt auch einfach ziemlich!
20.01.2013 01:21
tobiwan42 schrieb:
FBG schrieb:
Aber auch in Leverkusen muss man mal wieder fragen: wie wurde dort kontrolliert?
Man hat wohl die vorher strengen Regeln in Bezug auf erlaubte Fanutensilien gelockert, weil bei den vorherigen Heimspielen gegen uns nichts/wenig vorgefallen ist - soviel dazu.
Was mich dabei am meisten ankotzt: Bis zu der Unterbrechung haben die Jungs richtig gut gespielt. Nach dem Spiel haben auch einige Leverkusener gesagt, dass sie dann in der Unterbrechung vorherige Fehler ansprechen konnten, sodass sie dann besser ins Spiel kamen. Richtig super! Das heißt, dass diese Deppen dem Verein nicht nur geschadet haben, wie das sonst der Fall ist bzgl. Geldstrafe etc. Nein sie haben es sogar geschafft, dass wir deshalb das Spiel verloren haben! Ist zwar etwas übertrieben formuliert, aber es nervt auch einfach ziemlich!
genauso wie sie mit ihrer tollen heimspielstimmung auch mal den einen oder anderen sieg/punkt im waldstadion gelassen haben!? das is blödsinn!
Naja, ne ordentlich Laute Stimmung gibt dem gegnerischen Trainer aber nicht die Chance eines Time-Outs und Korrektur der bisherigen taktik.
Eher das Gegenteil dürfte dann der fall sein
20.01.2013 12:38
Interessanter Beitrag gestern abend:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1823548/Kriminologe-Zahlen-sind-unehrlich#/beitrag/video/1823548/Kriminologe-Zahlen-sind-unehrlich
20.01.2013 12:45
Moe88 schrieb:
Interessanter Beitrag gestern abend:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1823548/Kriminologe-Zahlen-sind-unehrlich#/beitrag/video/1823548/Kriminologe-Zahlen-sind-unehrlich
gutes ding!
20.01.2013 13:11
Pep Guardiola übernimmt im Sommer den Trainerposten von Bayern München und wird die Mannschaft nach seinen Vorstellungen gestalten. Konkretes Interesse soll er an einer Verpflichtung von Luis Suarez haben.
Laut der englischen Zeitung "Sunday People" könnte es ein Angebot in Höhe von 47 Millionen Euro für den Stürmer des FC Liverpool geben. Pikant: Guardiolas Bruder ist der Berater von Suarez.
Sunday People
als ob Bayern für den Suarez 47 Millionen auf den Tisch legen würde
edit: und der VfB leiht wohl Felipe Lopes von Wolfsburg aus wir brauchen nen stürmer und nicht nen ersatzverteidiger..
20.01.2013 13:14
masterofdisaster666 schrieb:
edit: und der VfB leiht wohl Felipe Lopes von Wolfsburg aus wir brauchen nen stürmer und nicht nen ersatzverteidiger..
kannte den nicht mal. zumal "röker ja maza-ersatz ist/sein sollte"
schwachsinnstransfer.
macheda soll wohl auch fix sein. leihe + kaufoption!
20.01.2013 13:19
Aachen - Bayern Benefizspiel auf Sport1, falls wen interessiert.[addsig]
20.01.2013 13:21
Ich finde das eigentlich recht sinnvoll, dass wir Lopes ausgeliehen haben. 3 Hochzeiten nur mit Tasci und Schorsch als Stamm sowie Röcker als Ersatz ist dann doch ein bisschen dünn. Rüdiger ist zwar auch gelernter IV, aber den sehe ich lieber als RV in Kombination mit Sakai als LV. Es ist ja durchaus fraglich, ob wir Moli und Boka in der nächsten Saison noch bei uns sehen werden.
Das finanzielle Risiko hält sich da doch in Grenzen. Wir haben eine (sicherlich nicht allzu hohe) Kaufoption und wenn das bei uns nichts mit ihm wird, geht er halt wieder zurück.
Ein Kumpel von mir (Wolfsburger) sagte gestern noch, dass wir uns da def. einen vernünftigen Kicker geliehen haben, der in seinen Spielen gute Leistungen gezeigt hat, aber halt dieser seltsamen Rotationspraxis zum Opfer gefallen ist.
20.01.2013 13:33
verteidiger: "wir holen definitiv keinen!" - glaubwürdigkeit anyone?
sparkus: da wird geld für rausgehauen wo es nicht unbedingt nötig ist
stuttgarter weg: es wird auf tribünenhocker der konkurrenz gesetzt, anstatt auf jugendspieler welche auszeichnungen kriegen und in der 3.liga mannschaft stamm spielen.
das is doch alles ein witz!
20.01.2013 13:47
Klar, mich hat das auch erst überrascht. Aber ich gehe mal davon aus, dass Fredi mit diesem Transfer auch einfach Labbadia bzgl. der VV entgegen kommen will, nachdem der sich mächtig über den Maza-Verkauf aufgeregt hat.
Röcker wird seine Einsätze noch bekommen, aber der trainiert ja auch gerade mal seit Dez/Jan bei unserer Ersten. Mir wäre aber schon ein bisschen mulmig, wenn zB Tasci verletzungsbedingt ausfällt und Benno mit ca. 5min EL- und BuLi-Erfahrung von Anfang an neben Schorsch ran muss.
Und so, wie Rüdiger sich in den letzten Spielen angestellt hat, wird der sicherlich viel öfter in der Startelf auftauchen als zuletzt.
Bzgl Stuttgarter Weg: man könnte natürlich statt einem neuen Stürmer auf Benyamina setzen, aber ich will nicht wissen, was passiert wenn Ibisevic wieder ausfällt und sein Ersatz dann ebenso wie Shinji vorne wirkungslos ist.
E:
MUnkvayne schrieb:
macheda soll wohl auch fix sein. leihe + kaufoption!
Eher nicht, denn der geht wohl lieber in die 2. spanische Liga nach Elche.
20.01.2013 18:30
Schrecklich diese Bilder. Denkt denn niemand mal an die Kinder?
20.01.2013 19:56
hermannsson schrieb:
Schrecklich diese Bilder. Denkt denn niemand mal an die Kinder?
Tolle Stimmung da beim Skispringen!
Gutes Banner von Nürnberg
20.01.2013 22:36
20.01.2013 22:37
22.01.2013 10:16
Hannover lässt sich zu kleinen Brasilianer andrehen
Spricht für das scouting, wenn man sich da einfach mal um 9cm vertut. Ham die nicht mal geschaut wie der spielt? Das dürfte ja sogar im Video auffallen.
22.01.2013 10:27
sunjb schrieb:
Hannover lässt sich zu kleinen Brasilianer andrehen
Spricht für das scouting, wenn man sich da einfach mal um 9cm vertut. Ham die nicht mal geschaut wie der spielt? Das dürfte ja sogar im Video auffallen.