ROCK am Ring?

Festival Forum: Diskussion zu Rock am Ring 2004 (u.a. mit Die Toten Hosen, Linkin Park, Red Hot Chili Peppers)

eröffnet von dazvalley am 14.02.2004 19:05 Uhr
67 Kommentare - zuletzt von RegularJohn

Valmontkeskeksileinstonedhammerinfernodellarockschmiddie
schmiddie und weitere Nutzer sprechen darüber

RegularJohn
08.03.2004 18:50

@ pedrag

Weil du so oft die Zeile wechselst hab ich gemeint. Dein Nick hat auch gut in meien Vermutung gepasst, es gibt ja nen ziemlich erfolgreichen B-Baller, der heißt Pedrag Stojakovic.

pedrag
08.03.2004 16:35

@AnnagySmileyANKE
@Regulart John:Warum,weil ich so oft in
ne neue Zeile gehe,oder wegen dem was
ich schreibe????
Hab zwar 4 Jahre Basketball
gespielt,aber bin wahrscheinlich net im
Forum gewesen Smiley[addsig]

Annagy
08.03.2004 16:29

Manchmal finde ich auch, dass sich Deutsche Texte dumm anhören, denn Englische Wörter sind viel kürzer.. Da deutsche Wörter viel mehr Silben haben hört sich das ganze manchmal mehr gewollt als gekonnt an...

RegularJohn
08.03.2004 16:00

@ pedrag

Nix gegen dich, aber wenn ich deine Posts sehe, denk ich immer es handelt sich um ein Gedicht Smiley
Ich bin auch in nem Basketballforum, da schreibt einer genauso wie du. Das bist aber nicht zufällig du, oder?

pedrag
08.03.2004 15:48

Also wenn die Ärzte singen:
Neulich ging ich zum Frisör(gibt ja
bestimmt irgend n Lied von denen das so
geht),dann finde
ICH(hallo!!!!!!,SUBJEKTIV)dass sich das
ungekonnt anhört,weil jeder soi einen text
schreiben kann.Aber als deutscher einen
englichn zu verfssen ist deutlich
schwierieger,und englisch ist nun mal,da
es nicht so hart wie deutsch ist,besser
zum singen...

ALLE KLAR????
Ist doh eigentlich auch egasl
oder,schließlich ist das nur meine
Meinung,und es als Dünschi** zu
bezeichnen find ich auch nicht unbedingt
angebracht,oder?`????[addsig]

KuekenMcNugget
KuekenMcNugget
07.03.2004 15:55

Fast jeder Musiker wird einem zustimmen, dass es schwerer ist Deutsch zu singen, als Englisch.

Also ist es meiner Meinung nach gekonnter als Englisch.

dOgEaTdOg
07.03.2004 15:44

find ich auch ganz seltsam ... man kann in jeder sprache irgendwas besonders gut ausdrücken und irgendwas klingt besonders .... deswegen kann man das so nicht verallgemeinern

Mantis
05.03.2004 14:31

also das finde ich ja jetzt irgendwie lächerlich.... Deutsche texte hören sich ungekonnt an? Das verstehe ich nun wirklich nicht! WO is der Unterschied??
Warum sprichst du nicht ne andere Sprache?

pedrag
05.03.2004 13:45

Ihr wisst genau wie ich das
meine,deutsche Texte in Liedern hörn
sich in meinen Ohren ungekonnt
an...einfach schlecht,egal wie GUT der
Text EIGENTLICH ist[addsig]

Gerry
05.03.2004 10:42

naja das gleiche stellt sich doch bei den toten hosen auch... sie haben eine neue single draussen und? die zweite best-of wurde auch schon 2002 veröffentlicht...

seitdem ist auch nicht gerade viel passiert... im vergleich zu faithless

dOgEaTdOg
04.03.2004 20:41

ich will nich mekkern aber ich versteh es ehrlich gesacht auch nicht so richtig

martinzinnecker
04.03.2004 19:05

Zitat:
HR


darkwing_duck schrieb:
um nochmals auf faithless zurückzukommen, ich persönlich finde faithless super, aber trotzdem kann ich nicht nachvollziehen warum die co-head sind. für mich unverständlich.
meiner meinung nach hätten die viel viel besser als late night special gepasst. na ja was soll man machen.
HR

Ich versteh das wirklich nicht 2002 waren sie nicht mal Co-Head (oder???) und seitdem war ja wirklich nicht viel von denen zu hören.
Könnte ja sein, dass sie mit Dido zusammen auftreten, vielleicht wäre dann der Co-Head platz gerechtfertigt, andereseits wenn ich mir das bis jetzt so angucke bin ich optimistisch, dass sich da noch was ändern könnte, z.b. Nickelback als Co-Head.

pedrag
03.03.2004 18:39

Also ich verstehe auch net,warum auch
noch die guten Bands auf der
beschissenen Center spielen sollen.Ich
bin froh,dass wenigstens
Turbonegro,Ben Harper und Bad
Religion(auch Beatsteaks) net auf der
Center um 14:00 Uhr spielen...

Und was WSH und SS und DTH
angeht,die mag ich eh nicht...ich hasse
deutsche Texte Smiley(außer I got errection Smiley)[addsig]

darkwing_duck
03.03.2004 17:04

um nochmals auf faithless zurückzukommen, ich persönlich finde faithless super, aber trotzdem kann ich nicht nachvollziehen warum die co-head sind. für mich unverständlich.
meiner meinung nach hätten die viel viel besser als late night special gepasst. na ja was soll man machen.

darkwing_duck
03.03.2004 17:04

um nochmals auf faithless zurückzukommen, ich persönlich finde faithless super, aber trotzdem kann ich nicht nachvollziehen warum die co-head sind. für mich unverständlich.
meiner meinung nach hätten die viel viel besser als late night special gepasst. na ja was soll man machen.

dOgEaTdOg
03.03.2004 15:24

also ich hab schon öft gehört das avril live super schlecht sein soll ... aber vielleicht lass ich mich ja eines besseren überzeugen

cheffe
03.03.2004 12:06

dein "ps" ist aber subjektives empfinden gerry, ich fand das line-up letztes jahr zb sehr sehr gut.

also faithless hab ich auf dem bizarre '02 gesehen und ich war wirklich begeistert. ein tolles konzert und irgendwie fing mein körper eigenmächtig an sich zu der musik zu bewegen Smiley

und dass dick brave geholt wurde finde ich auch gar nicht so schlimm. nur weil der frontmann sich zuvor in popmusik geübt hat, heißt es doch nicht dass er gleich auf ganzer linie versagt wenn er versucht andere musik zu produzieren. also die paar lieder die ich von dem album kenne sind echt in ordnung. hinzu kommt, dass sasha einer der sympathischsten kerle im deutschen pop-business ist.

avril lavigne? complicated hab ich anfangs gemocht aber es wurde einfach totgespielt auf den musiksendern. und losing grip von der find ich echt gelungen.allerdings hört man von allen seiten dass die live ziemlich übel sein muss.

naja und the rasmus find ich einfach scheiße aber das ist natürlich auch subjektiv Smiley

Gerry
03.03.2004 11:10

Zitat:
HR


aHoiman schrieb:
@gerry

ich mein net das diese bands nun so schlecht sind um sich drüber aufzuregen; ich hab the rasmus bei der campus invation mannheim gesehn un sie war meiner meinung nach dort die besten; nur versteh ich net, warum die, auch wenn sie kommerziellen erfolg haben, so nen guten platz bekommen, obwohl mit Sicherheit der Großteil der RaR Gänger
dort lieber was andres sehn würd.
Außerdem gibt es Bands wie z.B. Turbonegro oder so, die doch viel eher die Chance der Center verdienen.....

Aber die Geschmecker sind nunmal verschieden.

Hauptsache es is für jeden was dabei Smiley
HR

wo ist das problem? avril lavigne, the rasmus spielen auf den gleichen plätzen wie korn, motörhead und machine head....

und ich glaub das faithless die menge mehr in stimmung bringt als z.b. ne andere band.

p.s ich kann es nicht beurteilen ob the rasmus und avril scheiße sind. falls ich fahre, werd ich mir beide ansehen. dick brave ist in meinen augen toller zug....

um nochmals um auf die viva und mtv-generation zu sprechen zu kommen. within temption hab ich letztens zufällig in viva bei ner show gesehen. oomph und die toten hosen waren auch bei der mcchart-show oder top of the pops.... da regt sich - zumindest über die hosen - keiner auf.
im endeffekt ist es doch scheiß egal, wo solche bands auftreten.

wie gesagt, hier wird manchmal sehr einseitig geurteilt....

p.s. ich sags nochmal, 2003 war im vergleich zu den jahren davor, kein überragendes line-up!

dOgEaTdOg
03.03.2004 10:34

das denke ich auch ... außerdem geben die nich über 100 € für ne karte aus nur um sich the rasmus oder avril lavigne anzuschauen ...

StonedHammer
StonedHammer
03.03.2004 10:10Admin

cheffe du hast damit recht,

die Hauptzielgruppe (betonung auf Hauptzielgruppe) von z.B the rasmus sind bestimmt nicht die typischen festivalzuschauer sondern die chartshowfans und die werden wohl weniger Lust "auf 3 Tage im Zelt schlafen" haben, da fahren die eher zu The Dome oder so, als sich den Aufwand anzutun.

Anzeige
Anzeige