Wie ist das eigentlich, wenn mein zug nicht kommt, aber ich halt zur uni muss und nunmal keine andere möglichkeit hab dort hin zu kommen... kann ich dann ein taxi nehmen und die rechnung an die bahn weiterleiten? Hat da jemand ne ahnung?
ah ok... ich weiß halt nur, dass unser lehrer das mal erstattet bekam, weil die bahn nicht kam und wir dann mit 15 mann in taxis zum hostel fahren mussten 
aber wie genau das da dann von statten ging, wusst ich jetzt nicht mehr...
also dann nur ne bestätigung holen, dass der zug nicht kam und zuhause bleiben... auch ok
nima schrieb:
soweit ich weiß, geht das nicht.
das Problem ist, daß es immer eine andere Möglichkeit gibt, die Anreise ist deine Pflicht. Wie schwieirg sie ist.... Dein Problem und keine Ausrede
Viel Glück, daß du gut hinkommst, oder einfach sausen lassen, aber es ist deine Verantwortung
Es gibt aber halt echt keine alternative... es fährt kein bus von mir zur uni... ich hab kein auto... ich bin komplett auf die bahn angewiesen
Es gibt bestimmte Regelungen, die aber sehr eingeschränkt sind, wo man ein Taxi bezahlt bekommt. Ein Streik fällt da eh schonmal raus, soweit ich weiß - wusste man ja vorher.
Es gibt aber auch Situationen, wo die bahn Taxi Gutscheine ausstellt, zb bei den letzten Unwetterschäden.
Stebbard schrieb:
Wir wollten heute auch mit dem Zug aus dem Urlaub nach Hause, müssten nun 3h mit dem Auto nach Hamburg gefahren werden - waren also direkt betroffen. Aber dennoch: ihr versteht schon Sinn und Zweck eines Streiks, oder? Wann sollen die denn sonst streiken, zwischen 23 und 4 Uhr morgens? Ein Streik muss weh tun, muss unangenehm sein, um überhaupt einen Zweck zu haben. Einen Streik, den niemand mitbekommt und der den Arbeitgeber nicht schmerzt, den kannst du gleich sein lassen.
Von daher haben sie da mein vollstes Verständnis in der Sache - Unverständnis eher für den Machtkampf zwischen den Gewerkschaften, der imho eher kontraproduktiv ist.
Im August noch groß angekündigt, rudert IKEA nun doch zurück:
IKEA - doch kein uneingeschränktes Umtauschrecht
T1mbo schrieb:
Stebbard schrieb:
Wir wollten heute auch mit dem Zug aus dem Urlaub nach Hause, müssten nun 3h mit dem Auto nach Hamburg gefahren werden - waren also direkt betroffen. Aber dennoch: ihr versteht schon Sinn und Zweck eines Streiks, oder? Wann sollen die denn sonst streiken, zwischen 23 und 4 Uhr morgens? Ein Streik muss weh tun, muss unangenehm sein, um überhaupt einen Zweck zu haben. Einen Streik, den niemand mitbekommt und der den Arbeitgeber nicht schmerzt, den kannst du gleich sein lassen.
Von daher haben sie da mein vollstes Verständnis in der Sache - Unverständnis eher für den Machtkampf zwischen den Gewerkschaften, der imho eher kontraproduktiv ist.
Ein Streik muss dem Unternehmen wehtun und nicht möglichst vielen Unbeteiligten. Da hätte man mit dem Güterverkehr definitiv gute Ansatzpunkte. Dass auch Personenzüge bestreikt werden, ist ja okay. Aber so kurzfristig an DEM Wochenende über 50 Stunden... Das war schlicht unverantwortlich 
roxar schrieb:
Ein Streik muss dem Unternehmen wehtun und nicht möglichst vielen Unbeteiligten. Da hätte man mit dem Güterverkehr definitiv gute Ansatzpunkte. Dass auch Personenzüge bestreikt werden, ist ja okay. Aber so kurzfristig an DEM Wochenende über 50 Stunden... Das war schlicht unverantwortlich
roxar schrieb:
Ein Streik muss dem Unternehmen wehtun und nicht möglichst vielen Unbeteiligten. Da hätte man mit dem Güterverkehr definitiv gute Ansatzpunkte. Dass auch Personenzüge bestreikt werden, ist ja okay. Aber so kurzfristig an DEM Wochenende über 50 Stunden... Das war schlicht unverantwortlich
Stebbard schrieb:
roxar schrieb:
Ein Streik muss dem Unternehmen wehtun und nicht möglichst vielen Unbeteiligten. Da hätte man mit dem Güterverkehr definitiv gute Ansatzpunkte. Dass auch Personenzüge bestreikt werden, ist ja okay. Aber so kurzfristig an DEM Wochenende über 50 Stunden... Das war schlicht unverantwortlich
Pistorius wird wegen der fahrlässigen Tötung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt
HybridSun95 schrieb:
Stebbard schrieb:
roxar schrieb:
Ein Streik muss dem Unternehmen wehtun und nicht möglichst vielen Unbeteiligten. Da hätte man mit dem Güterverkehr definitiv gute Ansatzpunkte. Dass auch Personenzüge bestreikt werden, ist ja okay. Aber so kurzfristig an DEM Wochenende über 50 Stunden... Das war schlicht unverantwortlich
martinzinnecker schrieb:
Pistorius wird wegen der fahrlässigen Tötung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt
Fahrlässige Tötung. Riesen Unterschied.
Hier geht es nicht um Mord, dann wäre das Urteil sicherlich anders ausgefallen. Über die Urteilsbegründung kann man sicherlich streiten, aber mit der Begründung eine angemessene Bestrafung.
Ich finde es immer großartig, wie Leute, die keine Ahnung haben, dann immer zum Richter werden.
Was da wirklich vorgefallen ist weiß doch keiner, außer Pistorius selbst.
Fahrlässige Tötung wird in Deutschland sogar maximal mit 5 Jahren Haft bestraft, d.h. wenn in einem deutschen Fall der Richter genauso argumentiert hätte wie dort hätte man wohl von einer Bewährungsstrafe ausgehen können.
Für Mord oder Totschlag hätte man dem Angeklagten den Vorsatz nachweisen müssen, das ist in dem Fall praktisch nicht möglich.
Hätte die Richterin in dem Fall berechtigte Zweifel an den Aussagen von Pistorius gehabt wäre das Strafmaß sicher höher ausgefallen (in Südafrika liegt die Höchststrafe bei 15 Jahren)
Durch die Unschuldsannahme war kein anderes Urteil wie fahrlässige Tötung möglich, ebenso konnte man nicht von einer Höchststrafe ausgehen.
Die Familie des Opfers bezeichnete die Strafe als angemessen.
IndieCaro schrieb:
Ich finde es immer großartig, wie Leute, die keine Ahnung haben, dann immer zum Richter werden.
Was da wirklich vorgefallen ist weiß doch keiner, außer Pistorius selbst.
Dass du (oder auch der Richter) sehr viele Sachen sehr komisch findet, reicht aber nunmal nicht für ein anderes Urteil. Sollen die Richter in Zukunft nach Bauchgefühl urteilen?
Habe ich das irgendwo gesagt? Ich bin halt der Meinung das WENN jemand eines Tötungsdelikts verurteilt wird, es definitiv mehr als 5 Jahre sein müssten. Und da spielt es für MICH keine Rolle ob es "nur" fahrlässig war.
martinzinnecker schrieb:
Fahrlässige Tötung wird in Deutschland sogar maximal mit 5 Jahren Haft bestraft, d.h. wenn in einem deutschen Fall der Richter genauso argumentiert hätte wie dort hätte man wohl von einer Bewährungsstrafe ausgehen können.
Für Mord oder Totschlag hätte man dem Angeklagten den Vorsatz nachweisen müssen, das ist in dem Fall praktisch nicht möglich.
Hätte die Richterin in dem Fall berechtigte Zweifel an den Aussagen von Pistorius gehabt wäre das Strafmaß sicher höher ausgefallen (in Südafrika liegt die Höchststrafe bei 15 Jahren)
Durch die Unschuldsannahme war kein anderes Urteil wie fahrlässige Tötung möglich, ebenso konnte man nicht von einer Höchststrafe ausgehen.
Die Familie des Opfers bezeichnete die Strafe als angemessen.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
