Das war doch nie im Leben Abseits!

Gilt dann nicht die Weltrangliste? Ach.. Nima, geh schlafen.

dann zählen die in den direkten Duellen geschossenen Tore - da haben derzeit Dänemark zwei und Portugal drei. Ist dann hier alles gleich, dann greift afaik die Weltrangliste.

Find ich ja irgendwie bekloppt. Ohne dass bei Russen oder Griechen was passiert, iss einmal Russland vor Griechenland und einmal umgekehrt.
Kein Wunder, dat dat keiner so direkt kapiert...

Vermerk an mich: dann sind wir morgen also bei Sieg Portugal und Sieg Dänemark raus, egal welche Ergebnisse... das kann man sich merken!

Naja, du brauchst halt Tie Breaker-Regelungen.

Nein - wir sind nicht in jedem Fall raus. Gewinnt Portugal 1:0 und wir verlieren bspw. 2:3, dann wären Dänemark und Deutschland weiter. Dänemark hätte dann 5 Tore im direkten Duell, Portugal und Deutschland jeweils 3 (POR: 3 gegen DK, GER: 2 gegen DK und 1 gegen POR), Deutschland hat hingegen die bessere Weltranglistenposition und wäre dann als Gruppenzweiter weiter.

dann würde es bedeuten, dass deutschland bei ner niederlage definitiv raus wäre, wenn portugal das letzte spiel gewinnt. da sie im direkten vergleich nur ein tor geschossen haben. richtig?

*edit*
ne anscheinend nicht richtig.

schon gelesen

hab ich eigentlich schon erwähnt, dass es ne schwachsinnsregel ist

Naja - wie gesagt, irgendwie muss man Punktegleichstand ja auflösen.

Ach da leckts mi doch am Oarsch...
Für die gute alte Toreregel!

Das checkt doch niemand
Wenn es hieß gleiche Punkte, dann geht es nach Toren und dann um den direkt Vergleich,das würde ich ja noch verstehen... aber Weltrangliste

Die sollen einfach abkürzen und gewinnen,dann hauen wir die Griechen raus und fertig

d.h. wenn portugal 1:0 gewinnt und deutschland 1:0 verliert wäre deutschland raus?

ich glaub ich geh wirklich schlafen

Ja, genau - dann wäre Deutschland raus. Deutschland wäre weiter, wenn...


a) Sie gewinnen
b) Sie unentschieden spielen
c) Portugal nicht gewinnt
d) Deutschland mit maximal einem Tor Differenz verliert, dabei aber min. 2 Tore schießt

Wobei, die Tordifferenz hab ich bisher unterschlagen, die gehört noch dazwischen.

Also ... siegen Portugal und Dänemark 1:0, dann siehts so aus

POR 3 3:3
DEN 3 3:3
GER 3 1:1

Alle hätten +/- 0 ... dann greift die Zahl der geschossenen Tore.

Gewinnt DK bspw. 3:2, dann siehts so aus

DEN 3 5:5
GER 3 3:3
POR 3 3:3

.... da Deutschland den direkten Vergleich mit Portugal (neue zweiergruppe) gewonnen hat. Alles über einem 2:3 der deutschen (3:4, 4:5 etc. pp.) wäre dann ebenfalls gut für Deutschland. Ein 1:2 würde hingegen nicht reichen, da Portugal dann ein Tor mehr geschossen hätte.

Übrigens wäre dann beim 1:1 der Polen heute nicht Russland und Tschechien weiter, sondern Russland (1.) und Griechenland (2.), da Tschechien ja gegenüber Griechenland die schlechtere Tordifferenz hat. Das war mein Fehler vorhin.

dank an den erklärbär

Punkt h verstehe ich

Edit: was wäre denn gewesen, wenn jedes einzelne Spiel in der Gruppe 1:1 ausgegangen wäre?

Still ich mir auch witzig vor .... 70.000 im Stadion, zwei Kapitäne am Mittelpunkt und dann wird die Münze geworfen...

Ich kucke dann morgen nach dem Spiel hier rein um zu wissen, ob wir weiter oder ausgeschieden sind...

wenn es nach dem spiel deutsche autokorsos gibt weiss ich, dass deutschland gewonnen hat

Bei uns im Jugendbereich zählt schon seit Jahren, wenn in Turnierform gespielt wird, der direkte Vergleich. Ich bin ein Gegner dieses direkten Vergleiches, weil erstens der Offensivfußball nicht belohnt wird (wie z.B. die Tore von Rußland gegen Tchechien sind nichts mehr wert) und zweitens, sobald drei oder mehr Mannschaften die gleiche Punktzahl haben, ein Großteil der Leute schon nicht mehr durchblickt. Und zudem wird/werden dann ein oder mehrere Spiele gar nicht mehr in die Wertung reingezogen, d.h. es/sie wird/werden dann bedeutungslos.

So ist es z.B. in der Italien/Spanien/Kroatien/Irland-Gruppe so, dass im letzten Spiel Spanien und Kroatien sich theoretisch absprechen könnten (diese Konstellation gab es schon mal bei einer EM und auch mit Italien). Denn, wenn sie 2:2 oder höher unentschieden spielen würden, dann hat Italien keine Chance mehr, egal wie hoch sie gegen Irland gewinnen würden.

In der Deutschland-Gruppe ist es allerdings aufgrund der Konstellation so, dass bei drei punktgleichen Teams selbst, wenn das Torverhältnis zählen würde, die Chancen von Deutschland auf einer Weiterkommen schlecht stehen würden.

Einfach bescheurte Regelung! Des rafft doch keiner
Warum nicht einfach Tordifferenz

edit: Kann mir jemand erklären was an der "direkter Vergleich" Regelung besser sein soll?

Ist doch alles Wurscht, weil wir die Dänen heute Abend mit 3:0 nach bezwingen, und Holland und Portugal 1:1 spielen

Man kann sich aber auch alles zurechtlegen. Warum sollte man bspw. ausscheiden, nur weil man hoch gegen den Tabellenletzten verloren hat - vll. zu einem Zeitpunkt früh im Turnier/in der Liga? Andere haben später vll. gegen dieses gespielt, als es bereits ausgeschieden ist und daher nen lockeren und hohen Sieg eingefahren. Wen interessiert da noch ein Spiel gegen den letzten?

Warum sollte Bspw. Team A im Vergleich zum Team B ausscheiden, obwohl es gegen Team B gewonnen, Team B hingegen ein anderes Team X beliebig hoch abgeschossen hat?

Es lässt sich für alles ein Pro und Contra finden, für jede Konstellation absprachen ermöglichen. Der direkte Vergleich ist im Prinzip die einfachste aller Regelungen und ich versteh ehrlich gesagt nicht, was daran nun so kompliziert sein soll?
Ist doch alles wunderbar dokumentiert und man kann sich das doch in 3-4 Schritten austüfteln - sind ja nur 2 oder 3 relevante Spiele.