Alle Kommentare von heulsuse

a.m. als headlinerin am freitag *lol*

klar hat ne maxi schon damals über 10dm gekostet, aber das ändert doch nix daran das das kopieren keine schuld daran hat wenn auf einmal keiner mehr den kram haben will weil man ihn eh ständig an jeder ecke vorgedudelt bekommt.

die von dir angesprochenen "nebeneffekte" halte ich für ganz andere. mag sein das strom usw. teurer geworden sind, da liegt aber nicht das problem. die "nebeneffekte" die eine produktion so teuer machen sind die absurden verträge für megastars, produzenten, manager und was weiss ich. eine cd kostet in der herstellung bestimmt keine 2 euro.

es wird immer vom motto ausgegangen: "je teurer desto besser, wir habens ja!" das album elephant von den white stripes hat 5000 pfund in der aufnahme gekostet und hört sich nicht wie der letzte dreck an. wenn man nun das nächste album von the rasmus ansteht werden die bestimmt erstmal für ein halbes jahr ins studio gehen und mit 5000 steinen kommen die einen tag hin....

dann kommt das album raus und es verkauft sich nicht so wie das erste (woran das wohl liegt?), macht ja nix, man weiss wer der schuldige ist.....

das ding ist auch das es die gesamte wirtschaftliche lage nunmal nicht so gut ist und alle lieber sparen. sind cd's lebensnotwendig? nein, deshalb kauft sie auch keiner mehr. musik hat in den letzten jahren drastisch an wert verloren, der preis wird aber nicht angepasst.

die musikindustrie hat sich mit ihren strukturen nicht ein stück weiterentwickelt. jetzt heulen sie rum das die verkaufszahlen bei den singles dramatisch eingebrochen sind und schieben das auf die raubkopierer. mal ehrlich wer kauft sich den für 6 euro ne single wo 1 lied + 2 beschissene remixe drauf sind wen man den track eh im radio den ganzen tag vorgedudelt bekommt? da in den konzernen aber keine musikliebhaber das sagen haben sondern nur sesselpfurzende bwl'er werden sie die nächsten jahre weiter rumheulen.

ich persönlich kaufe mir auch gerne cd's, aber nur wenn ich auch nen entsprechenden gegenwert erhalte, d.h. kein kopierschutz (ist dann eh keine audio-cd mehr), schöne aufmachung (z.b. digipak) und bonusmaterial (dvd), dann zahl ich auch mal 17 euro für ne cd. nur bin ich halt auch nicht bereit mehr als max 1 im monat zu kaufen. im moment ist es eher 1 in 3 monaten (ebay mal aussen vor)

was man auch nicht vergessen darf: die dvd absatzzahlen sind steigend, besonders auch im musiksektor. ich persönlich hab dvd's schon viel lieber als so ne olle cd. und spätestens wenn man beides vergleicht sieht man das die cd viel zu teuer ist: wieso bekomme ich die rage against the machine live dvd für 17,99 und die cd für 15,99, da stimmt doch was nicht...

nickelback, urgs... kommerzmist...

wieso soll es da nichts zu meckern geben?
früher haben sie gesagt cd's werden mit der zeit billiger, und was ist? nix! die verprassen einfach zuviel geld für irgendwelchen quatsch und bringen zu wenig qualität raus.... aber anstatt ihr system mal zu überdenken sollen jetzt lieber alle eingeschüchtert werden nur weil sie sich mal ein album runterladen.

mein gott, man kann jeden euro nur einmal ausgeben, in den letzten 10 jahren sind handy, konsole, pc-games / hardware, mp3-player und sonstiger schnick-schnack dazugekommen, gleichzeitig hat die junge zielgruppe aber auch nicht mehr (taschen-)geld zur verfügung.

vielleicht wird nun nicht mehr soviel runtergeladen, mag sein, aber mehr verkaufen werden sie trotzdem nicht. 10 euro für eine neue cd ohne kopierschutz und die sache ist geritzt.

diese downloadportale wie musicline.de sind doch nur pseudomässig, dieses wma-zeugs inkl. drm für 1,49 euro pro track anzubieten ist eine frechheit.

www.kruemet.de

da hab ich letztes mal bier gekauft und zwar halbe holsten für 6 euro die palette....

oh sehe gerade das die nen campingstuhl für 8,95 haben, hoffentlich gibt es den auch noch in anderen farben ausser rosa...

ich war die letzten 2 jahre beim hurricane, dieses jahr fahre ich das erste mal zum ring.

das hurricane wird seinem namen einfach nicht mehr gerecht, die bands sind langweilig, letztes jahr hammerviele elektrobands. anstatt mal ordentlich viele rockende bands zu bringen, grösstenteils nur unbekannte & langweiler. mit bowie kann man ja noch leben, the cure & die pixies nun aber als die hammerheads hinzustellen... lachhaft. dieses jahr sind die heads alle für den po, die kleineren bands gehen teilweise / teilweise auch nicht, für mich bietet das rar einfach mehr, auch wenn die karte 20 euro mehr kostet. hurricane könte man auch in "visions-festival" umbenennen finde ich...

blind guardian mag ich auch nicht, aber wenn the rasmus auftreten dürfen, dann dürfen blind guardian das allemal. die chance das sie headliner werden ist natürlich null, was ich auch gut finde...

da muss jetzt echt noch was gehen, die rhcp spielen die letzten jahre ständig und die hosen sind sowieso nicht der bringer als headliner, ist schon etwas schwach... irgendeinen grossen knaller müssen sie noch bringen...

was ist eigentlich mit den beastie boys? die wären mal richtig geil!

Zitat:

Toolshed schrieb:
da hast du ne gewaltige wissenslücke, einer der besten bands die es gibt

Zitat:

Gerry schrieb:
[quote]
heulsuse schrieb:
einfach unglaublich scheisse...
das sowas beim rock am ring spielen darf...
wie jemand schon sagte: the dome wäre der bessere platz, für so einen mist.

einfach unglaublich scheisse...
das sowas beim rock am ring spielen darf...
wie jemand schon sagte: the dome wäre der bessere platz, für so einen mist.

jetzt mal butter bei die fische: evanescence als headliner *lol* atomwitz, alle strahlen

the who wären das non-plus-ultra, the darkness sind murks, mehr fällt mir auch gerade nicht ein, ausser; da muss noch was kommen!

die gunners, naja, hätte sie mir reingezogen, aber dann halt nicht, ist vielleicht auch besser so.

rammstein, naja, finde ich als headliner etwas mau...

aber talent-forum für ne band die es schon 20 jahre gibt?

hab godsmack als metallica support gesehen, 1-2 nette liedchen und eine doppel-schlagzeug einlage habens ganz nett gemacht, aber im endeffekt isses mir schnuppe ob die kommen oder nicht. so gut sind die auch nicht.

das ist doch ganz geil!

bei fear & loathing in las vegas spielt doch auch flea mit wenn ich mich nich irre?

da wo sich johny depp auf der toilette zukokst, und ihm flea dann den arm ableckt

ich bin der meinung das isser, hab den film aber auch schon länger nicht mehr gesehen...

ich mag die zwar nicht, aber spielen können sie ruhig, allerdings nicht als co-head, das zeugt nur von absoluter inkompetenz einen spielplan zu erstellen

ist doch als opener ok!
und was ist mit anthrax?

Zitat:

Ich würde sie gern sehen!!!

Starsailor sind unterirdisch... da geht nichts.

Anthrax im Talentforum für die scheiss H-Blockx anheizen zu lassen ist ne Frechheit!

findest du solche pflaumen wie the rasmus besser? oder avril

kann ich mir vorstellen das lemmy die sängerin mag

trotzdem isses eine gemeinheit

schaue mir auch gerade zum ersten mal den auftritt ausm letzten jahr an, da siehts nicht so aus als könnten die die massen begreistern.

bei aller liebe, als co-head ist das nichts....