Alle Kommentare von alvende

Oenning kriegt (laut Bild, muss man dazu sagen) wohl den Chef-Trainer Vertrag für nächste Saison beim HSV. Aber die ist da ja normalerweise ganz gut unterrichtet.

Ich hab den Artikel heut morgen im Zug auch in der SZ gelesen. Da standen aber zusätzlich Sachen drin, die tagesschau.de unter den Tisch fallen lässt:

a) theoretisch reichen die Anlagen, die noch am Netz sind, vollkommen aus. Die Zahl hab ich nicht mehr genau im Kopf, aber gestern (Montag) wurden in Deutschland wohl 50.000 Megawatt Strom verbraucht. Deutschland wäre aber momentan immer noch in der Lage, ca. 86.000 Megawatt pro Tag zu erzeugen.

b) der Stromimport hat wenig damit zu tun, dass wir den Bedarf nicht decken können. Vielmehr damit, dass der Verbraucher hierzulande einen Einheitspreis zahlt, egal, ob Atom- oder Öko-Strom. Nach Windkraft ist (momentan) Atomstrom der in der Erzeugung günstigste. Die Stromanbieter schauen also nun: Kann ich aus dem Ausland Strom importieren, und damit meinen Gewinn maximieren? Denn mein Kunde zahlt eh einen Festpreis. Daher greifen sie in kleineren Mengen momentan auf Strom aus dem Ausland zurück.

Dass wir Strom importieren müssen ist also definitiv nicht der Fall. Und, wie in der SZ stand, auch nur eine kurze Momentaufnahme. Viele Windräderparks laufen momentan gar nicht, sollten sie wieder angefahren sein, produzieren wieder sie den günstigsten Strom. Im Jahresmittel prognostiziert dann auch das Bundesministerium wieder einen deutlichen Überschuss, also Export.

Stimmt schon, aber die Bootlegs aus Berlin hab ich nur als mp3 und ich wollte mal eine Live-CD im Regal stehen haben. Aber mein Fazit nach dem ersten halben Durchhören: Die Soundqualität ist überragend. Kein Vergleich mit den Bootlegs der Konzerten.

Verpasst nicht viel, mir war da deutlich zu wenig Musik drin. Am Ende jammen sie, aber da merkt man dann halt deutlich dass The Edge Jimmy Page und Jack White da nicht das Wasser reichen kann.

Kann man vermutlich relativ analog anwenden:

Blogger können leidlich gelassen bleiben

Ich will Eddie in Freiburg sehen, verdammt!

Also ich war sowieso stark am Überlegen ob ich nächstes Jahr wieder gehen werde, weil es wohl zeitlich arg knapp wird.
In Kombination mit den Ticketpreisen und dem bisherigen Lineup kann ich jetzt sagen: Ich werde nicht hingehen. Wie irgendwer eben schonmal sagte, ist mit Ausnahme von Coldplay der 08/15 Festivalzirkus dabei. Und Coldplay kann ich nicht ausstehen.
Deswegen wünsch ich dem Rest viel Spaß und vielleicht auf ein RaR 2012.

Nö, sie haben den Assi zum Cheftrainer befördert

Hab gerade ein Video gefunden, das wohl die Problematik zusammenfasst:

Hintergrund: tagesschau.de

Keine Garantie auf Vollständigkeit.

Das glaub ich einfach mal so wie es da steht nicht.

Am Anfang wird auch vom ETCS System für Hochgeschwindigkeitszüge gesprochen, und dann kommt das Argument dass man Regionalbahnen damit ausstatten muss.
Könnte mir gut vorstellen, dass das für ICE-Gleise gedacht ist. Muss dazu aber sagen, dass ich nicht weiß ob es ICE-Gleise geben wird.


Edit: Fährt damit wirklich noch kein Zug in Deutschland? Ich fühle mich bei der Beschreibung von wegen "Keine Masten, Kästchen im/am Gleis" stark an die Hamburger S-Bahn erinnert.

Zeugenaussagen. Hatten wir glaub ich auch schonmal ein paar Seiten vorher hier im Thread, das war ja damals der "Knaller" bei Prozessauftakt.

Und als Letztes für heute noch an Stebbard: Weil er eben zuerst zugeschlagen hat, und somit die Schlägerei einläutete. Die Höchststrafe von 10 Jahren (das Höchste, was es im Jugendstrafrecht gibt!!), oder hier: 2 Monate weniger, ist nur dann gerechtfertigt, wenn es aus niederen Motiven, von langer Hand geplant war, Brunner umzubringen.

Gute Nacht.

Wow, jetzt kommt der Argumentationshammer schlechthin: Ich soll aufhören, die Bildzeitung zu lesen. Die meines Wissens nach ganz und gar nicht auf meiner, sondern auf eurer Seite ist. Die Bild war es doch, die Brunner von Anfang an zum Helden stilisierte.

Und wo sage ich denn, dass Brunners Handeln die Tat der zwei Jungs rechtfertigt? Ich hab von Anfang an gesagt dass ich 9 Jahre für angemessen halte, was für Jugendstrafrecht immer noch extrem viel ist. Dass sie Schuld sind, ist klar. Aber eben nicht in dem riesigen Maße wie das Gericht entschieden hat.

Da ihr aber wohl zu intellektuell für mich als Bildleser seid, ist natürlich jegliche Diskussion von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Edit:
Jetzt musste ich aber echt lachen, Jupa. Ich hab anfangs meine Meinung gesagt, und ausgeführt warum ich das Strafmaß um 10 Monate (!) verringert hätte. Ich war weit davon entfernt, die Beiden freizusprechen. Was von dir kam, war "Nö, nö, und nochmal Nö. Ach, du willst Argumente? Hm, ich verweise auf deine Argumentation. Und wenn du schon dabei bist, lies bitte keine Bildzeitung mehr. Und jetzt wünsche ich dir noch, dass du auf die Fresse kriegst". Ich bitte dich. Vier, fünf, vernünftig formulierte Sätze warum man die Entscheidung für richtig hält, und die Sache wär gegessen. Aber so greifst du mich nur sinnlos an mit dem Niveau eines Schülers, der noch nichts von Erörterung und Dialektik gehört hat. Ich empfehle mich.

Und genau das ist der Knackpunkt:
Hat er das wirklich getan, um Andere zu schützen? Laut den Zeugenaussagen ging in dem Moment keine Gefahr von den Jugendlichen aus.
Und ja, er hat zuerst zugeschlagen. Ebenfalls durch mehrere Zeugen bestätigt. Er hat sich sogar vorher teilweise entkleidet, und vorher dem Zugfahrer "Rufen Sie die Polizei, jetzt gibt's hier Ärger!" zugerufen. Ist dann auf einen der Beiden zugegangen, hat ihm zuerst mit der Faust ins Gesicht geschlagen und dann zugetreten. Für die Passanten sah es anfangs sogar so aus, als würde die Aggression von Brunner ausgehen.

Diesen Aspekt sieht die Verteidigung meines Erachtens nach zu Recht nicht genügend gewürdigt, daher die Revision.

Noch kein Posting zum Brunner-Urteil heute?

Herausgekommen ist ja für den 18jährigen Haupttäter eine Freiheitsstrafe von 9 Jahren und 10 Monaten, für den 17jährigen sind es glaub ich 7 Jahre geworden.
Ich weiß nicht so ganz was ich von dem Strafmaß halten soll. Ich selber hätte mir eine etwas (!) niedrigere Haftstrafe gewünscht, denke ich.
Zur Begründung: Mir kommt es so vor, als wurde hier versucht ein Exempel zu statuieren. Indem das Gericht den Erstschlag Brunners als Notwehr einstufte, legitimierte es Brunners Verhalten und setzte so ein Zeichen pro Zivilcourage. Nach dem Motto: Er handelte richtig, indem er einschritt (soweit m.M.n. unstrittig) und zuerst zuschlug (strittig). Ich bin mir da sehr unsicher, ob es soweit gekommen wäre wenn er nicht als Erster zugeschlagen hätte (und wäre deshalb dankbar, wenn jemand das Urteil im Netz finden könnte?).
Als Gegenleistung für diesen Schritt hat das Gericht, wohl im Bewusstsein dass sie hier relativ im Dunkeln tappen, laut Rechtsexperten "kunstvoll" eine Überleitung hin zum Jugend- und weg vom Erwachsenenstrafrecht vollzogen, und somit die Höchststrafe auf 10 Jahre heruntergeschraubt. Dann aber diese Höchststrafe auch beinah so zu verhängen, empfinde ich als übertrieben, gerade weil die Notwehr-oder-nicht-Lage so unklar ist.
Deshalb hätte ich wohl 9 Jahre angemessener gefunden, die zusätzlichen 10 Monate hätte man sich auch sparen können.

Oh. Mein. Gott. Der ist so unglaublich gut!
Ab 1:30 geht's richtig los

Oh weia, das ist ja noch mehr.

Das teure Merchandise ist echt so 'ne Sache, die ich bei PJ nicht verstehe. Da ist einfach alles unglaublich überteuert. Passt nicht so recht zum restlichen "Image" der Band.

Naja, wer für günstige Shirts auf ein Konzert von denen geht ist eh selber schuld.

Uff, inklusive Versand $ 41 USD ist aber schon 'ne Hausnummer.

Ich glaub ich bleib bei meinem bewährten Riesenposter für 'nen 10er damals

Warum es zu dem Thema keinen Volksentscheid gibt?
Erstens weil die Frist zur Anmeldung eines Entscheids schon seit Jahren verstrichen ist, und zweitens ist das ein Thema was zum größten Teil Stuttgarter betrifft - ich glaube nicht, dass deren Stimmen dazu reichen würden um einen Entscheid zu erzwingen.

Andererseits sehe ich Volksentscheide momentan auch etwas zwiegespalten. Ich habe das Gefühl, dass die zu einer "Alles oder nichts" Alternative werden. Was ich schade finde, denn in der Politik ist nicht ohne Grund der Kompromiss die häufigste Lösung. Bei den Entscheiden läuft es deshalb auf ein striktes "Ja" oder striktes "Nein" hinaus, dessen Folgen Otto-Normalbürger schwer abschätzen kann denk ich. Aber gerade bei solch komplexen Projekten wie Stuttgart 21 wäre ein "Ja, aber..." meiner Meinung nach angebrachter.