Alle Kommentare von Cove

427 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Cove
09.12.2018 17:52


blubb0r schrieb:


Stebbard schrieb:
Beruhigend übrigens, dass die Bild heute nichtmals mehr die politische Macht haben scheint, einen Mann zum CDU-Vorsitzenden zu schreiben.

Zitat anzeigen



Das hat mich ehrlich gesagt erstaunt.

Aber hatte Merz akk nicht eine Zusammenarbeit vorgeschlagen? Und akk wollte nicht?

Zitat anzeigen


Ziemlich riskant für AKK. Sie hat nur knapp gewonnen und Merz hatte einige hochrangige CDU-Persönlichkeiten hinter sich. Wenn sie ihn einbindet, muss sie ihn an der kurzen Leine halten. Glaube das ist einfach nur ein Machtspiel ihrerseits.

Cove
09.12.2018 17:47


runnerdo schrieb:
Naja, Rassismus ist nun mal ein Totschlagargument und die AFD rassistisch. Ist halt so einfach

Zitat anzeigen



Mindestens 15% der Deutschen scheinen das aber nicht so wild zu sehen. Aber mit denen will man ja auch gar nicht reden. Alles Rassisten.

Ich wünschte ich könnte so simpel in schwarz/weiß denken.


Stebbard schrieb:
und mit "das zählt nicht, weil es zu einfach ist" treibst du die Debatte natürlich stark voran!

Zitat anzeigen



Scheinbar nicht, weil sich die Diskussion immer noch um seine Lobbyarbeit dreht. Was mich wenig interessiert, solange er sich nicht persönlich strafbar gemacht hat. Und darüber hab ich mich nicht näher informiert. AKK auf der anderen Seite müsste auch disqualifiziert sein, wegen ihres Zitats zur Ehe.

Bei einer Wahl zwischen Pest und Cholera hätte ich persönlich jemanden bevorzugt, der einen intelligenten, besonnenen Eindruck macht, der etwas von Diplomatie versteht, der pragmatisch ist und schonmal etwas von aktuellen Themen, wie Digitalisierung gehört hat. Keine laute Grabenkämpferin, deren moralischer Kompass unveränderlich Richtung Vergangenheit zeigt.

Cove
09.12.2018 15:52


counterdog schrieb:


Cove schrieb:


Rhapsode schrieb:
Gnade uns Odin, dass der Kelch namens "Ich verdiene sechsstellig im Monat und gehöre zur Mittelschicht"- Merz noch gerade an uns vorbei gegangen ist. Wie knapp das war, zeigt mir mal wieder auf, wie furchtbar ich die Union finde.

Zitat anzeigen


Mich würde mal interessieren, mit welchen Gründen man AKK dem Merz vorzieht. Und die Lobbyisten-Sache zählt nicht, denn dagegen kann man nur aus Prinzipien heraus etwas haben. Inhaltlich und vom Auftreten her, warum ist AKK > Merz?


Zitat anzeigen


Wieso zählt das nicht?
Einfach zu sagen, dass einer der Hauptkritikpunkte nicht zählt ist einfach lächerlich. Hat etwas von, wenn die AfD nicht so offen rassitsch usw. ist, warum findest du die dann nicht in Ordnung? Ist es die Krawatte vom Gauland oder die blonden Haare von der Weidel?
Es ist nicht schlimm, wenn Leute aus der Wirtschaft in die Politik gehen, aber Merz ist nun mal schon ein sehr stark vertrenter Kanidat wo man sich auch fragen kann, ob er überhaupt frei verfügen kann bzw. nicht nur die Interessen von z.B. Black Rock umsetzt. lobbypedia.de
Es ist auch nicht nur Black Rock, genauso wie der Verdacht mit Cum Ex Geschäften usw.

Persönlich finde ich die AKK nicht wirklich besser. Allg. war der Pool an Anwärtern leider bescheiden.

Zitat anzeigen


Das zählt nicht, weil es zu einfach ist. Genau wie der Rassismusvorwurf gegen die AFD. Hier wird jeglicher Diskurs mit einem Totschlagargument abgebunden.

Außerdem könnte man die Vernetzung von Merz in der Wirtschaft, wenn man so will, auch positiv deuten. Er hat sehr gute Beziehungen zu wichtigen Vertretern verschiedenster Bereiche, auch international. Er versteht offensichtlich eine Menge davon, wie der Hase läuft. Er ist finanziell unabhängig, deshalb weniger wahrscheinlich dazu geneigt in die eigene Tasche zu wirtschaften. Bla bla bla. Man kann das Argument halt auch umdrehen, was nur zu einer unauflösbaren Grundsatzdiskussion führen würde. Die interessiert mich aber nicht.

Ich wollte darüber diskutieren, wer von beiden bessere Inhalte hat.

Cove
08.12.2018 18:43


Rhapsode schrieb:
Gnade uns Odin, dass der Kelch namens "Ich verdiene sechsstellig im Monat und gehöre zur Mittelschicht"- Merz noch gerade an uns vorbei gegangen ist. Wie knapp das war, zeigt mir mal wieder auf, wie furchtbar ich die Union finde.

Zitat anzeigen


Mich würde mal interessieren, mit welchen Gründen man AKK dem Merz vorzieht. Und die Lobbyisten-Sache zählt nicht, denn dagegen kann man nur aus Prinzipien heraus etwas haben. Inhaltlich und vom Auftreten her, warum ist AKK > Merz?

Cove
08.12.2018 01:52

Ein (Karren)Bauer für die Bauernpartei. Es tut mir weh das zu schreiben aber Merz wäre besser gewesen. Hoffentlich wird AKK keine Kanzlerin...

Cove
04.12.2018 10:07

Man muss aber auch sagen, dass die Frage unglücklich formuliert ist. Den Zahlen zufolge ist Rap tatsächlich an Rock vorbeigezogen, auch weil Rock an Bedeutung verliert. Das hat aber wenig mit Rap oder EDM zu tun, denke ich. Man sollte lieber fragen, wieso sich Rockmusik heute wesentlich schlechter verkauft als noch vor 15 Jahren.

Cove
03.12.2018 18:24

Diese Diskussion wird hier im Forum wohl keine Früchte tragen. Zu viele Ideologen mit Scheuklappen hier. Finde ich eigentlich ziemlich traurig.

Zum Thema: Hip Hop ist seit 2017 tatsächlich mehr gehört als Rock. Trend steigend. Dafür gibt es sicherlich viele Gründe.

Mir persönlich ist es Jacke wie Hose. Wer nach guter neuer Musik sucht, wird sie auch finden. Insbesondere abseits der globalen Größen (wie Foo Fighters).

Cove
18.10.2018 11:24


Nikrox schrieb:


Cove schrieb:
Aber zählt The XX? Die sind für mich eher ein Duo.

Zitat anzeigen


Es ging ja darum, dass nur eine Frau singt. Bei Angels ist das ausnahmsweise der Fall. Bei den meisten anderen Songs von The XX, singt auch der Bassist einen Teil.

Zitat anzeigen


Achsooo. Dann hab ich das Thema falsch verstanden Dachte es müsste ne Band sein, bei der immer ne Frau singt. Dann wäre ja auch Massive Attack - Teardrop gegangen? Egal, ist auch so ein sehr gutes Feld.

Cove
15.10.2018 19:03


Stebbard schrieb:
Was war denn da langweilig? Die Grünen auf phänomenale 18,5% die SPD mit einem bundesweit schwachen Ergebnis - das kam zwar nicht aus dem Nichts, aber das ändert nichts daran, dass das total spannende Entwicklungen sind. Vor allem die aufgeschlüsselten Daten sind wahnsinnig interessant: Die Grünen waren in den acht Städten jenseits der 100.000 Einwohner (München, Nürnberg, Augsburg, Regensburg, Ingolstadt, Würzburg, Fürth, Erlangen) mit solidem Abstand die stärkste Kraft und waren bei den Wählergruppen bis 49 Jahren solide über 20%, bei den Jungwählern (29 Jahre oder jünger) fast gleichauf - ebenso bei den Wählern mit einem höheren Bildungsabschluss. Natürlich überschneiden sich diese Gruppen nicht unwesentlich, aber dass die Grünen selbst in ländlichen Regionen weit über den 10% lagen zeigt eigentlich, dass deren Wahlerfolg auf einer breiten Basis beruhte.

Wenn sich der Trend fortsetzt, dann dürften einige Grüne Kandidaten zur nächsten Kommunalwahl ein heißer Kandidat auf einige OB-Ämter werden und der CSU bei der nächsten Landtagswahl möglicherweise eng auf die Pelle rücken - hier könnte dasselbe Szenario wie in BaWü entstehen. Also, wenn das nicht spannend oder aufregend ist, dann weiß ich auch nicht.

Zitat anzeigen


Aus Sicht der Grünen bestimmt. Ich meine aus Sicht der bayrischen Bürger, für die es erstmal beim alten bleibt.

Und deine Daten sind auch nicht so spannend, weil das schon seit Jahrzehnten das typische Klientel für die Grünen ist. Städtisch, jung und gebildet. Also der genaue Gegenentwurf zur CDU/CSU.

Die Zukunft der Grünen würde ich vorsichtig optimistisch betrachten. Der gesellschaftliche Wandel spielt Ihnen sicherlich in die Hände und die fehlende Konkurrenz wählbarer Parteien links der Mitte ebenso. Aber 18% sind (fast) genauso gut wie 5%, wenn man nicht mitregieren darf. Der zukünftige Erfolg der Grünen hängt letztlich davon ab, wie gut man die Erfolge nutzen kann und wie die anderen Parteien arbeiten. Wenn es die nächsten 5 Jahre gut läuft in Bayern, dann erwarte ich eher wieder einen Gewinn für die CSU. Was nicht heißt, dass die Grünen abstürzen müssen. Aber mal sehen.

Cove
15.10.2018 03:09·  Bearbeitet


snookdog schrieb:
Also erstmal: Wahlen richten sich nunmal nicht nach Hype.

Ich würde auch nicht sagen, dass das Ergebnis langweilig ist.

Die Grünen waren in Bayern noch nie über 10% und haben ein absolut grandioses Ergebnis eingefahren. Das zeigt, dass die Partei durch ihren Realo-Kurs mit vielen wichtigen sozialen Themen absolut auf dem richtigen Weg ist. Dass es jetzt wahrscheinlich in die Opposition geht, ist nicht so wild. Mit der CSU in aktueller Besetzung wäre eine Koalition ohnehin zum Scheitern verurteilt gewesen.

Die CSU hat einen Denkzettel für die Abschottungspolitik bekommen. Außerdem wird beim schlechten Wahlergebnis deutlich, dass Söder und Co nicht erkannt haben, worum es den Menschen geht. Ich bin zuversichtlich, dass das so bleibt und die CSU beim nächsten Mal eine weitere Schlappe hinnehmen muss. Leider gibt es noch zu viele CSU Stammwähler.

Die Freien Wähler haben jetzt die Chance, Gesicht zu zeigen und wahrscheinlich einer Regierung ihren Stempel aufzudrücken. Wenn man heute Abend gesehen hat, wie sich Hubert Aiwanger bei Markus Söder angebidert hat, wird das aber nicht passieren. Es muss sich aber zeigen, ob diese provinzielle Partei, die auf kommunaler Ebene durchaus gute Arbeit leistet, auch nur annähernd irgendetwas beitragen kann. Die Quittung gibt's dann in 5 Jahren.

Die SPD muss sich am deutlichsten hinterfragen. Mit der eigentlichen Kernkompetenz der SPD konnten diesmal die Grünen punkten. Gerade wo bezahlbares Wohnen und soziale Gerechtigkeit so im Fokus stand, ist es wirklich unglaublich, dass die SPD nicht profitieren konnte sondern sogar zweistellig verliert.

Und wo wir gerade bei Verlusten sind. Die beiden Parteien, die aktuell auf Bundesebene eine große Koalition bilden, haben über 20 Prozent verloren!!! Daran sieht man sehr deutlich, dass die Menschen mit der aktuellen Arbeit der Groko äußerst unzufrieden sind.

Zitat anzeigen


Hype und Wahlergebnisse haben schon was miteinander zu tun,gerade im Internetzeitalter. Man denke nur an Martin Schulz. Aber egal, darum geht's hier ja jetzt eigentlich gar nicht.

Langweilig ist das Ergebnis für die Bürger Bayerns. Weil sich gar nix ändern wird im den nächsten Jahren. Schlimmer noch. Das letzte Mal, als die CSU abgesoffen ist und koalieren musste, konnte man danach sogar wieder die absolute Mehrheit holen. Ich erwarte ruhige 5 Jahre. Vor dieser Wahl wurde nurso viel Panik gemacht, weil man nicht wusste, ob man ohne die Grünen, die SPD oder die AFD überhaupt regieren könnte. Freie Wähler to the rescue!

Insofern ist das Ergebnis für die CSU zwar ein Klaps auf den Po, aber einer, den sie bald schon nicht mehr spürt. Ich erwarte weder in programmatischen noch in personellen Fragen eine große Veränderung.

Für die Grünen ist es wirklich ein schönes Ergebnis. Man muss daraus nun aber auch die richtigen Schlüsse ziehen.

Die SPD ist der Inbegriff der Profillosigkeit geworden. Nichtmal charismatische Kandidaten bekommt man noch auf die Listen. Aber was erwartet man von einer Partei, die Nahles an die Spitze setzt und sowohl Schulz als auch Gabriel einfach auf den Mond schießt.

Den Erfolg der AFD würde ich hier nicht überbewerten. 11% ist sicherlich gut aber nicht überragend im Vergleich.

Cove
14.10.2018 20:42

So viel Hype. So ein langweiliges Ergebnis. Ein Hoch auf die nächsten 5 Jahre in denen sich nix ändert.

Cove
14.10.2018 18:46·  Bearbeitet

Sehr viele gute Sachen dabei, cool. Mir wären aber auch noch soooo viele eingefallen.

Metal: Unleash the Archers, Jinjer, Babymetal, iwrestledabearonce, etc.

Punk: The Distillers, L7, Bikini Kill, etc.

Indie/Alt: Yeah Yeah Yeahs, Metric, First Aid Kit, HAIM, London Grammar, Santigold, Lykke Li, M.I.A., Angel Olsen, Mitski, etc.

Cove
13.10.2018 21:32


Nikrox schrieb:
Aber dass die Foos, Hosen und Mumford ihre ganzen Konzerte in Deutschland seit Jahren ausverkaufen, ist doch keine Meinung, sondern ein Fakt?!

"Mumfords sind seit 5 Jahren nicht mehr relevant" ist übrigens auch nicht unbedingt eine Meinung

Zitat anzeigen


Ich meine, das verstehe ich schon. Aber ausverkaufte Konzerte heißt nicht, dass das auch auf Festivals übertragbar ist? Ist doch ein riesiger Unterschied. Für 50€ meine Lieblingsband für 2 Stunden schauen. An einem Abend. In meiner Nähe.

Festival mit allem drum und dran sind sicherlich 300€+. Dazu muss man sich noch Urlaub nehmen. Um das zu rechtfertigen muss das Gesamtpaket an Bands das schon rechtfertigen. Das seh bisher ich einfach nicht.

Aber wie gesagt, meine Meinung und so. Aber Hey, ihr scheint das Lineup zu feiern. Ist doch cool, wollte das niemandem madig reden. Und zugegeben: für den Ticketpreis ist das auch wirklich ganz gut. Für mich ist es nix.

Zu M&S: Das letzte Album war zwar ziemlich erfolgreich, im Vergleich zu den Vorgängern aber ein riesiger Flop. Und das ist jetzt auch schon wieder 3 Jahre her. Wie ich angemerkt hatte, war meine Bemerkung eine Übertreibung. Aber sie sind lange nicht mehr so groß wie sie mal waren.

Cove
13.10.2018 20:53


PastorOfMuppets schrieb:


Cove schrieb:
Foo Fighters haben in den letzten Jahren auf jeder Dorfdisco gespielt, genau wie die Hosen. Mumford & Sons sind seit 5 Jahren nicht mehr relevant und bei The Cure wars vor der Bühne schon 2012 halb leer.

Das war jetzt natürlich ziemlich übertrieben aber der Punkt steht. Ich bin dieser Majorfestivals einfach überdrüssig geworden. Entweder ich muss für mittelmäßige Headliner draufzahlen für ein paar coole Bands im Mittelfeld oder ich muss nach Spanien oder Portugal fliegen um gute Lineups zu haben.

Aber das ist nur meine Meinung und über Geschmack kann man sich ja streiten

Zitat anzeigen


Der Punkt steht, aber er ist falsch. Und über Geschmack kann man in der Tat streiten, aber nicht darüber welche Band wie viel zieht. Und dass besagte Headliner für das Hu/So nicht ziehen würden - so wie von dir vorher behauptet - ist halt einfach falsch. Guck dir an was für Locations die Foo Fighters, Mumford & Sons und vor allem Die Toten Hosen die letzten Jahre ausverkauft haben und du wirst sehen, dass alle Acts ziehen. Und das auch für nächstes Jahr beim Hu/So. Muss man subjektiv nicht gut finden (tue ich teilweise auch nicht) und kann man auch persönlich als nicht relevant abstempeln, aber die Fakten sehen halt anders aus als von dir behauptet.

Zitat anzeigen


Cool, dass du für deine MEINUNG genauso viele Beweise hast, wie ich für meine. Nur, dass ich nicht behaupte, dass es mehr als nur eine Meinung ist. Meinungen sind keine Fakten und nur, weil etwas deiner Rationalisierung zufolge richtig, ist es noch lange nicht die Wahrheit. Die liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.

Lass uns das Gespräch fortführen, wenn man was über die Verkaufszahlen sagen kann. Bis dahin ist das hier nur sinnloses hin und her.

Icon