Keychange: Mehr Frauen auf Festivalbühnen

Ich habe mir jetzt sämtliche Beiträge hier durchgelesen und finde die Diskussion richtig und wichtig. Ich wollte nur eine Anmerkung da lassen: Thema Radioquote vor ein paar Jahren. Da hat sich mittlerweile so viel getan. Ich habe das Gefühl dass sich mittlerweile viel mehr Künstler und Künstlerinnen trauen Deutsch zu singen und auch Künstler*innen einfach plötzlich bessere Chancen hatten ihre Musik an den Mann/ die Frau zu bringen auf Grund der Quote. Und ich glaube dass das auch wirklich was im Bereich Festivals bringen könnte.

Was mich ja mal interessieren würde, gibt es auch hier im Forum betroffene Frauen, also die Rock-/Metalmusik machen bzw. in einer Band spielen? Wie steht ihr zu dem Thema? Wurdet ihr dabei schon mal aufgrund eures Geschlechts benachteiligt?

Ich finde die Diskussion ja sehr sachlich und gesittet, habe nur die Befürchtung, dass die allermeisten das gar nicht nachvollziehen können (mich eingeschlossen). Nicht das es am Ende wie bei Thomas Gottschalk läuft, der darüber philosophiert, wie sich Menschen mit dunkler Hautfarbe fühlen

Habe beim Nachlesen hier gerade festgestellt, dass es sich anfühlt als würden viele das Argument anführen "wenn RaR mehr Frauen bucht löst das ja nicht das Problem" und das ist komplett richtig. Wenn RaR es aber nicht tut, dann löst sich das Problem allerdings auch nicht. Wenn man jetzt annimmt, dass es zu mehr Frauen im Musikbusiness führt und einer gerechteren Verteilung, wenn mehr Frauen gebucht werden, dann kann das doch nicht ernsthaft jemand schlecht finden. Und wenn sich in 10 Jahren dann rausstellt, dass dem nicht so war, dann kann man das als Argument anführen. Vorallem schaffen es viele andere Mainstream Festivals ja auch mehr Frauen zu buchen und Überraschung, die verkaufen sich nicht schlecht. RaR wird sich immer gut verkaufen, wenn nur ein paar zugkräftige Bands da sind, der Rest ist da irrelevant was Verkäufe angeht denke ich. Wenn nicht so ein Festival voran geht, wer denn dann?

Bin auch heute Nachmittag Mal die Lineups der letzten Jahre durchgegangen und selbst bei den kompletten Lineups sieht man, dass in den letzten 5 Jahren kaum Bands mit weiblicher Beteiligung da waren.

Ich muss ehrlich sagen, dass ist eine sehr schockierende Aussage die ich mir nie vorstellen hätte können. Ich weiß nicht wie man drauf kommen kann, jemanden deshalb als psychisch gestört betiteln zu können.

Ich habe sowas noch nie wahrgenommen und wenn du sagst dass die heufiger vorgekommen ist ist das wirklich unfassbar.

Hat sich schonmal jemand die Kommentarspalten auf Insta anngeguckt ? Das mal krass . Von ,,hat das ernsthaft jemand gefordert ?" über ,,Ohjee was war denn jetzt schon wieder? ????" bis ,,Man kann sich auch anstellen. Ihr macht alles richtig. Danke"

ich habe mir jetzt am Wochenende den ganzen Thread zu gemüte geführt und bin schon irgendwie überrascht, über welche Befindlichkeiten sich die Welt heutzutage unterhalten kann.

Es wurden ja bereits genügend Beispiele genannt, warum es klappen muss/soll oder warum es nicht zielführend ist.

Ja, es gibt genügend weibliche, bekannte und etablierte Künstler, die in der Lage wären, bei Rock am Ring zu spielen. Aber warum werden diese nicht gebucht?
a) nicht verfügbar?
b) zu teuer?
c) zu wenig Zugkraft?
d) nicht passend für das Gesamtprogramm?

Diese Punkte kann man doch genauso auf die männlich dominierten Künstler verwenden, warum diverse Acts nicht gebucht werden.

Ich persönlich hätte mir auch gewünscht, dass eine Melissa Etheridge (Like the way I Do, Rockdisco-Klassiker schlechthin) mal wieder bei Rock am Ring spielen würde. Oder die Breeders oder Pink oder Alanis Morissette... oder Lez Zeppelin (weibliche Led Zeppelin Coverband). Aber warum werden diese nicht gebucht? Nicht weil sie weiblich sind, sondern weil eben vielleicht o.g. Gründe zutreffen.

Ich kann mich gut an 2001 erinnern, als Radiohead Headliner war, und die Leute massenhaft die Bühne verlassen haben oder hier vor paar Jahren als Smashing Pumpkins Co-Headliner waren, und die Leute auch verschwunden sind.

Wäre dem ganzen, v.a. dem Veranstalter geholfen, wenn er nur einer Quote wegen Künster bucht, von denen dann die Besucher weglaufen?

An sich kann man schon sagen, dass das Publikum oder das Festival per se selber schuld sind. Ein Wacken, Southside oder Rock Am Ring werden nie mit einem Roskilde oder Glastonbury konkurrieren können, da diese Festivals in Dänemark und England viel breiter gefächerter sind und die Leute bestimmte Acts viel besser annehmen als hier in Deutschland. Ein Neil Diamond wie er vor paar Jahren auf dem Glastonbury gespielt hat, wäre hier undenkbar...

Achtung Fiktion:
Ja, man kann natürlich sagen, dass vieles geschlechterspezifisch durch die Geschichte dominiert ist. Was wäre gewesen, wäre Elvis eine Frau gewesen? Chuck Berry, B.B.King weibliche Blues-Sänger an denen sich die Stones, Beatles etc. orientiert hätten. Dann hätten wir wahrscheinlich jetzt eine weiblich dominierte Musiklandschaft mit weiblichen Vorbildern.

Tante Edit meint, dass ein Großteil der Mädels in den Schulen auch eher "weibliche" Instrumente wie Querflöte, Geige etc. nehmen, anstatt dass sie sich hinter das Schlagzeug setzen oder Gitarre lernen. Und ja, Ausnahmen gibt es überall. Es gibt auch 16-jährige Mädels, die Maurerin werden wollen, eine männerdominierte Branche.

Ich glaube man muss am Ende ganz genau differenzieren ob Frauenquoten irgendwo gering sind weil ihnen Steine in den Weg gelegt werden oder ob es andere Gründe wie beispielsweise mangelndes Interesse hat.

Möchte ein Mädchen ein Instrument lernen sind es höchstens die Eltern, die der Sache im Weg stehen können.

Ich tue mir echt schwer zu verstehen, ab welchem Schritt bei einer Musikkarriere die Frauen im Nachteil sind. Vielleicht beim Plattendeal. Aber das sollte heutzutage eigentlich auch kein größeres Problem darstellen bei der Vielzahl an Independent Labels.

Noch eine Blasenanekdote: Als ich in meiner Freizeit selbst in einer Band aktiv war und wir im Raum München einen Proberaum gesucht haben waren ca. 90% aller Bands in den Nachbarräumen männlich. Es hilft doch nichts über fehlende Frauenbands auf Major-Festivals zu lamentieren, wenn selbst im Amateur-/Hobbybereich kaum Frauen vorzufinden sind.

Das ist auch meine Wahrnehmung.
Und ich finde es gesellschaftlich nur richtig das diese Diskussion endlich auch in der Musik Branche angekommen ist.

Die Eltern geben ihren Kindern halt doch in der Frühkindlichen Erziehung einiges mit.
Jungs Gitarre - in meinem Fall Schlagzeug
Mädchen eher Klavier, Geige, Klarinette
Ist zwar sehr stereotypisch aber nun mal die Realität.

Im Schulorchester war dann sogar der Anteil Mädchen zu Jungen 2/3 zu 1/3
Aber sobald es in die Band Richtung geht ist der männliche Anteil nun mal sehr viel höher.
An was das liegt ist schwer zu sagen.
Ich selbst spiele Schlagzeug in einer Metal Band, 5 von 5 Männlich.
Dieser Anteil spiegelt sich aber auch fast im Publikum wieder.
Frauen sind im Metal leider deutlich unterrepräsentiert.

Reine Frauen Bands wie Nervosa sind leider die Ausnahme.
Aber der Grund dafür sind einfach nicht die Plattenlabels und Veranstalter.
Und von der Quote her sind Bands wie Paramore, Nightwish halt auch nicht weiblicher wie beispielsweise Alice Cooper oder die Broilers

Aber diese Problematik gibt es ja auch bei Schach, Snooker, MINT Berufen.
Oder im umgekehrten Fall, Erzieher, Grundschullehrer, soziale Berufe wo Männer klar in der Unterzahl sind.

Ich kann die Frustration einiger pro Umdenken-Argumentierer*innen hier nach und nach echt verstehen. Es gibt in diesem Thread auf alle Fragen und "kritischen" Beäugungen, die hier gerade auch auf der letzten Threadseite gepostet wurden, Antworten.

@MYCHEMGD1234: Impliziert Chancengleichheit für dich denn auch, dass bereits erfolgreiche Acts auf einem (nehmen wir mal an) gleich groß bleibenden Musikmarkt, der nicht Platz für mehr Acts lässt, zurücktreten müssen, um Platz für mehr Acts einer bestimmten anderen Gruppe (hier: weibliche Acts) zu machen? Oder betrifft das in erster Linie die Integrierung noch junger Acts in den Markt, die erstmalig für Festivals gebucht werden? Wie würdest du da vorgehen?

Sehr schöne, größtenteils differenzierte Diskussion hier.

In meiner Indie-Pop Blase ist das natürlich einfacher, aber ich habe mal die Bilder aller meiner Shows (inklusive Support), die ich 2019 gesehen habe überflogen und komme da auf einen Anteil an den weibliche und nicht-binäre Künstler eine maßgebliche Rolle gespielt haben von 41,7%.

Ich erinnere mich auch an einen Reeperbahn Festival Abend, bei dem ich gegen Mitternacht festgestellt habe, dass wir nur weibliche Künstler gesehen haben.

Gerade auf dem Reeperbahn Festival habe ich viele Künstlerinnen gesehen habe, die man langsam und behutsam auch bei Rock am Ring aufbauen könnte. Natürlich nur auf den sehr frühen Terminen, das nächste mal könnten einige davon aber schon auf den früheren Terminen spielen usw.

Was zum Verständnis beiträgt ist, das die Forderung nach einer quote von einem Wirtschaftsverband/Netzwerk kommt, die natürlich ein Eigeninteresse daran haben, dass genau ihre Mitglieder gefördert werden.

Es gibt sie also, wenn auch noch noch nicht bei den ganz großen Namen.

Danke für die ausführliche Antwort.

Nur zur Erklärung: Ich meinte natürlich auch kein "Nullsummenspiel" in dem Sinne, denn natürlich kann es etwas mehr Raum für zahlenmäßig mehr Acts geben, sondern meine Prämisse war:

Es können nicht notwendigerweise x zusätzliche Acts einer unterrepräsentierten Gruppe hinzukommen, ohne dass andere Acts weichen müssten. Das würde zumindest voraussetzen, dass die Musikwirtschaft in einem gewissen Maße wächst...