Coronavirus

das interessante ist ja, welche altersgruppen sich hauptsächlich infizieren, und welche altersgruppen hospitalisiert werden müssen.

in der altersgruppe 20-29 ist die inzidenz über 1000. in der altersgruppe jünger auch nur unwesentlich darunter. von denen muss aber kaum jemand ins krankenhaus. in den älteren altersgruppen sind die infektionszahlen vergleichsweise gering, dafür sind die hospitalisierungs- und mortalitätsraten verhältnismäßig hoch.

www.ons.gov.uk

jetzt wäre es halt interessant zu wissen, ob es da bei den infektionen unterschiede bezüglich geimpft/nicht-geimpft gibt. laienmäßig würde ich bei der altersverteilung ja sagen. und dann wäre es noch interessant, ob die hospitalisierungs- und mortalitätsrate ebenfalls (negativ) mit der impfung korreliert und ob es da korrelationen zu speziellen vorerkrankungen gibt. das würde uns schon weiterhelfen.

Ist es ja auch, allerdings schütz dagegen ja ebenfalls die Impfung zumindest indirekt und dann muss auch mal der Schutz ausreichend sein.

Wenn jeder mal die Möglichkeit hatten kann man keine Rücksicht mehr auf die nehmen die sich dagegen entschieden haben. Allerdings muss man schauen wie man eventuell gefährdete vor denen Schützen kann.

Was England da macht ist schon wahnsinn aber wird viele erkenntnisse bringen.

Vielleicht ist aber auch ein nachlassender Einpfschutz ein Problem?

Das ist echt komplex aber interessiert auch keinen mehr

knapp 2 wochen nach einführung (9.7.) einer stufe 0 (mit werten bei 5) muss nrw bei den "freiheiten" zurückrudern und ist somit wieder bei stufe 1, wenn man jetzt noch die ausage beachtet "2 wochen später kennt man die genauen werte" wurde es quasi direkt am tag der einführung versaut!
und warten wir jetzt noch die aktiven 2 wochen ab, was dann noch bei so rumkommt, aber wenigstens hat man damit die impfquote angekurbelt, NICHT

#dankelaschet #laschetder0könner

Soo, heute die 2. Impfung endlich. Mal hoffen, dass das besser läuft als die erste und ich nicht wieder ins Krankenhaus muss

mobile.twitter.com


man sieht in Israel (die ja früh anfingen), dass der Schutz gegen eine Infektion schnell stark nachlässt aber nicht gegen
schwere Verläufe.

Daraus schließt ich dass es viel mehr ne individuelle Geschichte ist und man durchsus die Englische lösung in erwägung ziehen muss , wenn alle geimpft werden konnten

Die im Impfzentrum meinten vorhin auch das der Großteil(!) einfach auch nicht mehr zu seinen/ihren Terminen kommt.

Das ist schon hart. Abgesagt werden die Termine wohl auch nicht.

Generell hier in der Umgebung kann man sich in Impfzentren teilweise seine Impfung jetzt ohne Termin abholen (sogar mit Impfstoffauswahl), weil einfach niemand mehr kommt und sonst der Kram weggeschmissen wird.

Naja aber dazu wird es wohl nicht kommen , somit können wir nicht auf etwas warten das nie eintrifft.

Garkeine Schweren verläufe wird man nicht hin bekommen.
Die Frage ist nur wie hoch ist das Risiko von schweren Verläufen und long covid bei geimpften? Und was kann man ggf. überhaupt noch tun um das zu verringern.
Ungeimpfte haben ihre Wahl getroffen sofern sie die Möglichkeit hatten.

Wenn man die Daten aus Israel nimmt können wir uns wohl nur individuell vor schwren Verläufen Schützen aber nicht vor einer Ansteckung auch wenn das risiko sich verringert.

Ja es hat mit dem Alter zu tun und glaub vorerkrankungen , hab dazu auch mal was gelesen. Im Grunde wird das Risiko halt reduziert und bei den Risikopatient ist es trotzdem im Vergleich noch höher. Irgendwann ist halt das Immunsystem aber halt auch mal durch, lässt sich dauerhaft nicht vermeiden.

Die Frage ist halt auch ob ein deutlich besserer Schutz überhaupt realisierbar ist oder muss man damit leben.

Ebenso ob es vielleicht sinnvoller wäre eine Auffrischung der
Risikopatient zu fokosieren statt ungeimpfte (v.a. jüngere nicht risikopatient) anzubetteln.

100% Schutz wird es halt auch nie geben

Regierung nimmt Lebensmittelhandel von Isolationspflicht aus

Die Regierung Großbritanniens hat Corona-Sonderregelungen für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Lebensmittelhandel eingeführt. So sind diese von der Pflicht zur Selbstisolation bei Kontakt mit Infizierten ausgeschlossen und stattdessen zu regelmäßigen Corona-Tests verpflichtet. Hintergrund für diese Entscheidung sind Personalengpässe und teilweise bereits leere Supermarktregale. ....

Ist das dieser sogenannte britische Humor?!

Helge Braun: Einschränkungen für Nicht-Geimpfte möglich

www.tagesschau.de

Das wäre absolut richtig und würde die inpfquote auf jeden Fall anheben,

Armin Laschet gegen Benachteiligung von Ungeimpften

Tja, mit solchen Aussagen gehen die Opfer der anstehenden vierten Corona-Welle u.a. auf seine Kappe. Gilt natürlich auch für die Vertreter von SPD, FDP und Linke, die ähnlich argumentieren. Mich würde mal interessieren, wie die Damen und Herren sich das vorstellen? Ich persönlich habe keine Lust mich für irgendwelche Impfmuffel noch länger einzuschränken. Vielleicht sollte man sich mal am französischen Präsidenten ein Beispiel nehmen. Manchmal müssen Politiker auch unpopuläre Entscheidungen treffen.

Vielleicht wissen die auch einfach, dass das rechtlich nicht durchsetzbar ist.

Bei Helge Braun bin ich mir nicht mal sicher, ob er weiß, wie er seinen Namen schreibt.

Erstens ist das überhaupt noch nicht belegt und zweitens ist das Aufgabe der Judikative, das festzustellen. Frag mal die Leute, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können. Die haben nämlich auch ein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Soll man die jetzt die nächsten Jahre wegsperren oder wie stellst du dir das vor?

Edit: Für genau solche Leute kann man natürlich bei einer "kalten" Impfpflicht Ausnahmen erlassen, versteht sich.