Fussball WM 2022 in Katar

Ich sehe das mit der (moralischen) Verpflichtung der Spieler ein wenig anders.

Es ist für mich vollkommen legitim wenn ein Spieler - oder die ganze Mannschaft sagen: "Ja, ist nicht so cool was in Qatar passiert, aber ganz ehrlich, es gibt Dinge die mich mehr tangieren. Wir fahren hin und spielen Fußball. Mit allem anderen lasst mich bitte in Ruhe."
Damit bin ich (!) vollkommen fein.

Was ich aber auf den Tod nicht ausstehen kann, sind diese pseudo moralinsauren Interwiews ala Goretzka. "Ja, wir wollen Zeichen setzen. Aber natürlich fahren wir dennoch hin, Aber selbstverständlich sind wir die Guten und zeigen das dann auch".
In welcher Form? Wieder Herzchen zeigen vor den Fanblocks?`

Oder die dänische Truppe die das Friedenssymbol auf die Trikots drucken wollte.
Ja sorry Leute, mehr Scheinheiligkeit geht doch kaum mehr.

Was wäre denn mal ein starkes Zeichen gewesen? 2,3 Nationalmannschaften treten einfach nicht an. Die Verbände weigern sich.
Natürlich wird das nie, nie, nie passieren. Aber wenn man das Ding nicht konsequent boykottiert, dann soll man seine Doppelmoral auch im Privaten lassen und nicht damit hausieren gehen.

Ich hab kein Problem mit Menschen die diese WM schauen. Ich werde es nicht tun, aus Gründen die ich bereits genannt habe. Und da liegt der Standort Qatar tatsächlich nicht einmal an erster Stelle der Dinge weshalb ich das nicht tue.

Naja, ob scheinheilig oder nicht , es besteht ja zum einen freie Meinungsäußerungen und zum anderen ist Thematisieren immer besser als Todschweigen.

Das ggf. opportunistische Gründe dahinter stecken ist möglich

Die FIFA jucket es nicht was allein in Deutschland passiert? Ja vielleicht nicht so sehr.
Gibt es nur aus Deutschland solche kritik und Boykottankündigungen? Nein.
Den Effekt muss man schon insgesamt betrachten. Und da kann der deutsche Markt schon einen erheblichen Anteil leisten.

Deutschland allein kann auch nicht das Klima retten. Das ist aber meiner Meinung nach kein Grund den Kopf in den Sand zu stecken.

Bin ich als Arbeitnehmer auch moralisch verpflichtet Haltung zu zeigen wenn mein Arbeitgeber noch Geschäfte mit / in Russland macht?
Wir wurden z.B. angehalten uns in der Öffentlichkeit nicht zum Ukraine Krieg zu äußern.

Spieler sind keine politischen Botschafter und sollten dazu auch nicht instrumentalisiert werden. Was sie privat denken ist noch einmal eine andere Sache.

Ich hoffe einfach, dass man einen guten Mittelweg findet seinen Unmut kundzutun, aber gleichzeitig Sport Sport sein lässt und es den Leuten, die sich darauf freuen nicht versaut.

Ich habe mittlerweile auch aufgehört mit Leuten und Freunden darüber zu sprechen aus welchen Gründen ich die WM nicht schauen werde und warum ich nicht Abends auf ein Bier und Fußball rumkommen werde (Was mir in der Tat am meisten schwer fällt und nicht mal die Spiele an sich). Ich wünsche jedem der es schaut viel Spaß und gute/spannende Spiele, aber ich für mich werde dem Schmierentheater den Rücken kehren, auch wenns sowohl der Fifa, den Sponsoren und den Fernsehanstalten nicht jucken wird, aber wohl eher meinen Freunden denen ich für die Abende absagen muss.

Aussagen wie die von Goretzka scheinheilig?
Aussagen wie die von Lloris "respektabel"?
Really?

Mal kucken...
Ersterer hat von seinen Äußerungen selbst GAR NICHTS, im Gegenteil, er kann damit als Leistungsträger/Führungsfigur/im besten Fußballeralter nur verlieren, insbesondere und vor allem im Bezug zu seinem direkten Arbeitgeber, der seine Aussagen alles andere als gerne hören wird und ohnehin das Thema am liebsten totschweigen möchte, bis sich in 1 Jahr niemand mehr für Katar interssiert und die Milliönchen weiter fließen können.
Letzterer hingegen spielt - "zufälligerweise" - für Frankreich... ein Schelm wer Böses dabei denkt, war doch der frz. Staat - nennen wir es höflich - "nicht ganz unbeteiligt" an der Vergabe dieser WM nach Katar, ganz konkret in persona Sarkozy und Platini, dessen persönlicher "Sinneswandel" kurz vor Toresschluss den Weg geebnet hat.
Von den folgenden wirtschaftlichen Verflechtungen bis hin zum Katar-eigenen Klub in Paris will nun "aus respektablen" Gründen - und oh welch Wunder - ausgerechnet der französische Kapitän auf besagte Binde verzichten, aus "Respekt" vor der Kultur in Katar?
Ja nee, iss klar...

Ich finde es auch absurd, wenn hier Goretzka am Ende der Kritisierte ist, weil er sich positioniert. Verstehe auch das "als wenn sich was dadurch ändert"-Argument nicht. Das ist immer so eine bequeme Lage - "ja wenn man allein nicht die ganze Welt retten kann, macht man lieber garnix". Unterschätzt mal nicht, was es einem homosexuellen Katari an Hoffnung machen kann, die Regenbogenbinden zu sehen. Und selbst wenn nicht - es schadet doch nicht.

Klar wäre es besser, wenn die ganze Nationalelf boykottieren würde. Vielleicht wäre es auch besser als Goretzka allein daheimzubleiben. Aber von allen, die dort spielen werden, sind mir doch natürlich immer noch die am Liebsten, die den Mund aufmachen.

Moment mal. Das läuft jetzt schon etwas in die falsche Richtung!
Goretzka war ein Beispiel von mir, da man Ihn ja immer gern als "moralisches Sprachrohr" unserer Nationalmannschaft darstellt bzw. er diese Rolle gerne einnimmt.
Wieso, weshalb und warum er das ist oder gar was ihn dazu befähigt: Keine Ahnung.
Mehr als Herzchen in Richtung Ungarn Fans hab ich nicht mitbekommen.

Aber damit will ich nicht Goretzka als Person kritisieren.
Es ist in meinen Augen einfach nur immer dasselbe: Kritik immer nur dann wenn es nicht
aus der eigenen Komfortzone geht.
Goretzka hat mit seiner lauwarmen Kritik überhaupt nichts zu verlieren. Weder vom DFB noch von den Bayern wird da was kommen.

Aber wie gesagt, im Grunde ist es mir auch wumpe. Diese Art Fußball hat mich als Fan
schon längst verloren.

v.a. hat Goretzka eine riesige Reichweite. Selbst wenn es scheinheilig wäre würde er viele deutsche erreichen und zum nachdenken anregen

Also Goretzka da jetzt eine opportunistische Haltung bei seiner Kritik vorzuwerfen, finde ich dann aber auch nicht ganz richtig.

Der Mann nutzt halt seine Reichweite, ich finde nicht, dass man das negativ auslegen sollte.
Man weiß ja auch nicht warum das so ist, vielleicht hat er jemanden im Bekanntenkreis, der schwul/lesbisch ist und ihm ist das Thema einfach wichtig.

Er hatte damals ja beispielsweise auch die WeKickCorona Aktion mit initiiert, da hatte er soweit ich mich erinnern kann selbst gespendet, aber eben vor allem durch seine Reichweite viele andere zum Spenden gebracht. Ich find's immer schwierig jemandem vorzuwerfen, was er noch alles hätte tun können.

Kein Bier in den Stadien, es wird immer absurder.
Katar zeigt uns, wie man mit der FIFA umgehen muss/kann.

Bin eher gespannt, wie Budweiser damit umgeht. Die werden ja sicher klagen bzgl. Einnahmeausfällen hinsichtlich Werbung und Konsum.

Das ist echt hart, wenn du 75 Millionen für ein Sponsoring ausgegeben hast und die dann am Turnier selbst dein Produkt verbieten

ich erinnere an die WM in Brasilien... da war das auch Thema... und die FIFA reagierte anders:
taz.de

Alkohol wär jetzt für mich sogar durchaus etwas, was unter "die Regeln des Gastgeberlandes respektieren" fallen könnte. Das mag für uns beim Fußball üblich sein, ist aber doch sicher kein Menschenrecht.

Aber es ist schon erstaunlich, wie die Fifa gegenüber Katar immer wieder kuscht. Das hatte ich von früheren Ausrichtern doch ziemlich anders in Erinnerung. Gipfel war natürlich die Verlegung in den Winter. Aber auch, dass man einen der zentralen Sponsoren so vor die Wand laufen lässt - das hätt ich mir noch vor kurzem nicht vorstellen können.