Zitat:
Comatose schrieb:
Also mal ganz kurz gesagt, dioese Liste ist schmodder und gehört in die Tonne getreten!
Anscheinend nicht und wir wiederholen uns natürlich gerne:
- Smashing Pumpkins
- The Cure
- Alice Cooper
- Kraftwerk
ach und so weiter halt....
Du willst ja wohl nicht ernsthaft behaupten das diese Bands nicht ausschlaggebend für die heutige Musik waren???
Wenn doch, dann hast Du tatsächlich keine Ahnung und ich gebe auf... 
Also ich bleib dabei...
Ab in die Tonne treten! 
Edit: Wo ist eigentlich Sonic Youth???
Benefizveranstaltung mit Magpie und weiteren Bands am 6.2.2005 im Nachtleben Frankfurt!! Infos unter:
>>> www.magpie-band.de > www.konstabler.com
Zitat:
Ruud schrieb:
[quote]
Gerry schrieb:
[quote]
Ruud schrieb:
Natürlich konnte man das.
Warum denn nicht? Platten wurden da genauso verkauft wie jetzt auch.
Zitat:
Gerry schrieb:
ja was weiß ich, was die redakteure dazu verleitet hat.
Gerry schrieb:
komisch das dann auf so listen wie bestes album, bester song, beste gruppe (egal von welchem musik-sender, radiosender, musikzeitschrift) immer die gleichen auftauchen?!
Es ist doch immer das gleiche mit diesen Listen! Jeder hat eine eigene Meinung dazu. Deswegen hat Gerry sie wohl auch reingestellt. Diskussion anheizen...
Wo wir grade dabei sind... Led Zeppelin taucht erst mit dem vierten (!) Album in den 70ern auf. Kann ich nicht verstehen. Außerdem fehlen in den 60ern die Yardbirds.
Das can und Kraftwerk fehlen verstehe ich ebenso nicht.
Eine weitere Meinung dazu.
Zitat:
frankterhart schrieb:
Es ist doch immer das gleiche mit diesen Listen! Jeder hat eine eigene Meinung dazu. Deswegen hat Gerry sie wohl auch reingestellt. Diskussion anheizen...
Eine weitere Meinung dazu.
ich glaub ich kann schreiben was ich will, das ist in euren augen sowieso negativ oder?! zum kotzen echt.
wie war es nochmal bei den listen, wo musiker, produzenzen etc. in der jury saßen?!
egal ob es nun die redakteure sind oder die listen von einer jury gemacht werden... fällt dir was auf? es landen immer die gleichen. hab nicht gesagt, das sie dann automatisch seine richtigkeit hat... du drehst es dir so zurecht, wie es dir passt.
außerdem hat das noch lange nichts damit zu tun, das sie mir daher auch gefallen.
by the way: die listen, die visions oder der me aufstellt, sind bei weiten auch nicht besser (die 50 besten alben des jahres).
und nein, mein geschmack richtet sich nicht nach solchen listen....
und lass deine liebe arroganz daheim lieber rüüüüüüüüüüüüd! 
Aber in der Liste vom Rolling Stone mit den Musikern, waren Kraftwerk, Pixies, Radiohead, Tocotronic und Co ja drin.
Bayern 3 ist halt ein kommerzieller Radiosender. Die können von mir aus die meistverlauften Platten auflisten, aber von Musikgeschichte und Einfluss hat da keiner Ahnung.
[addsig]
ich hab die rolling stone liste grad mal wieder rausgekramt.
frank farian (produzent) hat ebenfalls seinen teil beigesteuert. unter dess top ten sind folgende gruppen vertreten:
1. milli vanilli
2. boney m.
3. la bouche
4. supertramp
5. toto
6. eruption
usw.
wenn jemand der meinung ist, das dies die besten alben aller zeiten sind ist das sein gutes recht, aber dann darf er an einer solchen auswertung nicht mitwirken!
vielleicht in einer erhebung der bravo, aber nicht an der des rolling stone.
Ach und weil wir ja bei Meilensteine sind... Sicherlich haben die Beastie Boys einen großen Einfluss auf den Hip Hop gehabt, aber warum wird in dieser tollen Liste nicht Run DMC, Public Enemy oder ganz wichtig: Grandmaster Flash aufgeführt???
Außerdem fehlt für meinen Geschmack unter den Neunzigern noch The Prodigy....
Also, ab in die Tonne![addsig]
die neunziger kann man eigentlich getrost weglassen.
waren ja nur nirvana, pearl jam, oasis, alanis morissette und r.e.m. dabei...
Zitat:
Gerry schrieb:
ich glaub ich kann schreiben was ich will, das ist in euren augen sowieso negativ oder?! zum kotzen echt.
wie war es nochmal bei den listen, wo musiker, produzenzen etc. in der jury saßen?!
egal ob es nun die redakteure sind oder die listen von einer jury gemacht werden... fällt dir was auf? es landen immer die gleichen. hab nicht gesagt, das sie dann automatisch seine richtigkeit hat... du drehst es dir so zurecht, wie es dir passt.
außerdem hat das noch lange nichts damit zu tun, das sie mir daher auch gefallen.
by the way: die listen, die visions oder der me aufstellt, sind bei weiten auch nicht besser (die 50 besten alben des jahres).
und nein, mein geschmack richtet sich nicht nach solchen listen....
und lass deine liebe arroganz daheim lieber rüüüüüüüüüüüüd!
Zitat:
stoph schrieb:
die neunziger kann man eigentlich getrost weglassen.
Zitat:
stoph schrieb:
die neunziger kann man eigentlich getrost weglassen.
da fehlen noch:
u2 - achtung baby
dapeche mode - music for the masses
naja, bei Pink Floyd wird immer Dark Side Of The Moon genannt, welches ein absolut geniales Album ist und glaube ich eins der meist verkauften auf der Welt (nur ich habs noch nich ). Ich finde aber, das Umma Gumma da mindestens mithalten kann, was Progressivität angeht!
Dookie von Green Day ist ja ganz lustig, aber American Idiot würde ich da eher als Meilenstein sehen!
Sind schon die Dire Straits mit Brothers in Arms genannt worden?
hab gestern abend noch eine mail zu bayern 3 geschrieben, warum sie die von euch genannten bands in der liste nicht genannt haben.
es kam heute gleich folgende antwort:
Vielen Dank für die mail!
Gerne beantworten wir Ihre Frage:
Das grundlegende Problem:
Wenn Sie 100 Alben auswählen sollen, die als "Meilensteine" der Pop & Rock Geschichte gelten, können 10 verschiedene Leute fragen, die Ihnen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit komplett verschiedene Alben auflisten werden. Das können Sie nicht vermeiden. Die Auswahl der Lieblingsmusik ist für jeden etwas individuelles und nicht bis ins letzte Detail begründbar. Unsere Auswahl folgt natürlich einer Reihe von Kriterien die demnach gar nicht auf alle Menschen zutreffen KÖNNEN! Der kommerzielle Erfolg einer Platte ist natürlich ein Indiz dafür dass sie etwas neues, erfolgreiches in den Musikmarkt gebracht und den Nerv vieler Fans getroffen getroffen hatte. Somit ist der Erfolg einer Platte natürlich AUCH ein Kriterium unter vielen für die Auswahl, und natürlich haben wir uns auch grob an unserem Musikprogramm orientiert.
Wären es "200 Meilensteine" würden Sie mit Sicherheit auch den ein oder anderen Künstler aus Ihrer Liste bei uns wiederfinden.
Herzliche Grüße
Bayern 3
Nur interessant das hier so viele einer Meinung sind was Bands angeht die auf die Liste gehören und Bands die nicht auf die Liste gehören... Finde das die Beiträge hier im Fred eine relativ eindeutige Richtung einschlagen...
Demnach, ab in die Tonne mit der Liste[addsig]
davon auf jeden Fall meine meilensteine:
Queen - A Night At The Opera
Santana - Abraxas
Genesis - Invisible touch
Herbert Grönemeyer - Bochum
Metallica - Metallica
Spliff - Radioshow
Nirvana - Nevermind
Guns n' Roses - Appetite for destruction
Es fehlen:
Red Hot Chili Peppers - Californication
Limb Bizkit - Chocolate Starfish and Hotdog.....
Bloodhound Gang - Hooray for Boobies
Die Ärzte - Planet Punk
Zitat:
AJ schrieb:
Es fehlen:
Bloodhound Gang - Hooray for Boobies
Weiß net aus den 90ern auf jeden Fall! Insgesamt nein! (aber waren schon ein haufen hitz!)
Zitat:
AJ schrieb:
davon auf jeden Fall meine meilensteine:
Queen - A Night At The Opera
Santana - Abraxas
Genesis - Invisible touch
Herbert Grönemeyer - Bochum
Metallica - Metallica
Spliff - Radioshow
Nirvana - Nevermind
Guns n' Roses - Appetite for destruction
Es fehlen:
Red Hot Chili Peppers - Californication
Limb Bizkit - Chocolate Starfish and Hotdog.....
Bloodhound Gang - Hooray for Boobies
Die Ärzte - Planet Punk
Zitat:
Gerry schrieb:
Der kommerzielle Erfolg einer Platte ist natürlich ein Indiz dafür dass sie etwas neues, erfolgreiches in den Musikmarkt gebracht [...] hatte.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
