Alle Kommentare von DerFlo

2-3 mal pro Woche Karate Training, dazu morgens ein paar Situps und Liegestütz.

Was nicht immer klappt, der Mensch ist ja faul, Aufzüge ignorieren und Treppe nehmen

Bei gutem Wetter so oft es geht das Fahrrad nehmen und das Auto stehen lassen. Schont zudem den Geldbeutel und die Umwelt

Stebbard schrieb:
Sind die Piraten eigentlich zu dieser Wahl angetreten? Kann dazu bisher nichts finden.

http://www.piratenpartei-bw.de/2009/08/30/wahlergebnisse-aachen-munster-sachsen/

An diesem Sonntag fanden Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen statt, ebenso Kommunalwahlen in NRW. Die Piraten sind in Sachsen angetreten, ebenso zur Stadtratswahl in Münster und Aachen.

Die vorläufigen Ergebnisse liegen vor. Sowohl in Münster (Marco Langenfeld) als auch in Aachen (Thomas Gerger) sitzt ein Pirat im Rat der Stadt.

Bei den Landtagswahlen in Sachsen konnten die Piraten (nach dem vorläufigen Endergebnis) Ihre Stimmen gegenüber der Wahl zum Europaparlament (1.1% 17 905 Wähler) fast verdoppeln: 34 620 Wähler und 1.9%. Der Wahlkreis 45 (Dresden 3) hatte mit 4.5% das beste Ergebnis.

Stebbard schrieb:
Die Sache an sich sehe ich aber nicht kritisch, lediglich die Zuständigkeiten aufs BVerfG übertragen, analog wie in den Planungen zum "Bundestrojaner"

Stebbard schrieb:
So blöd es klingt: Andere Länder, andere Sitten. Man muss nicht davon ausgehen, dass in Deutschland die gleichen Fehler wie z.B. in den Niederlanden gemacht werden.

Stebbard schrieb:
Und dass die ganze Sperrungsgeschichte praktisch automatisch ausgeweitet wird ist eine Behauptung, die sich nicht belegen lässt.

Stebbard schrieb:
Mal eine Frage: Wie du hier bzgl. Internet stehst hast du ja schon geäußert, aber findest du es prinzipiell nicht schlimm, dass du Sachen, welche auf Prindmedien in der Publizierung verboten sind, nicht einfach veröffentlichen kannst.
Und so einfach kannst du Inhalte im Web nicht löschen, da sie meist nicht auf deutschen Servern liegen. Da ist es, in meinen Augen, sinnvoller einfach den Zugang zu sperren. Sicherlich lässt sich der Umgehen, aber einem Teil wird dieser Zugang verwehrt.

Stebbard schrieb:
Ich sehe da keinen Generalverdacht, da nicht jeder pauschal und gezielt überprüft wird. Verstehe die Befürchtung, halte aber nichts von überzogener Paranoia.

Stebbard schrieb:
kleine Begrifflichkeit:
Terror geht immer vom Staaat aus, du meinst wohl Terrorismus (Welche von Personen ausgeht).

Stebbard schrieb:
Ich bin im Prinzip auch Grundskeptisch, versuche aber im Dialog mit Fachleuten und den zuständigen Leuten und einem Hauch Empathie die Beweggründe nachzuvollziehen

Stebbard schrieb:
Fande garnicht, dass man z.B. Kindesmißbrauch vorgeschoben hat. Bei Printmedien ist so ein Umgang seit Jahrzehnten normalität und es stärt sich niemand daran. Daher versteh ich dort die künstliche Aufregung nicht ganz, sehe keinen Grund bei digitalen Medien anders zu verfahren, auch wenn sich die Sperre umgehen lässt.

Stebbard schrieb:
Zudem wird nie darauf geschaut, wo solche Maßnahmen auch Erfolge verzeichnen. Wenn dadurch auch nur ein Vorfall wie Madrid oder London verhindert werden kann ist uns sicherlich allen damit geholfen.

Onkel_Joseph schrieb:

von daher hinkt der vergleich mit den Grünen meiner Meinung doch sehr stark.

Stebbard schrieb:
Das ist pure Polemik, sorry.

Wikipedia:
Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).

Stebbard schrieb:
Daher würde ich mich hüten da von Versagen zu sprechen. Denn das haben sie definitiv nicht. Oder kannst du mir ein Beispiel geben, wo sie versagt haben?

Stebbard schrieb:
Aber muss sagen, macht immer Spaß mit Leuten zu reden, die sich ein wenig mit der Thematik auseinandersetzen

Gambrish schrieb:

Nach unserer diskussion gestern muss ich hier jetzt auch mal sagen: 100 % deine Meinung. Auch wenn ich ansonsten kaum eine deiner Positionen vertreten würde.

Teceo schrieb:

Das nicht zwingend.

Teceo schrieb:

Wenn Urheberrecht etc. die einzigen Probleme sind, dann frag ich mich, was die Regierung so falsch gemacht haben soll.

Teceo schrieb:
Wo uns sowas vor über 70 Jahren hingeführt hat, steht in den Geschichtsbüchern.

So und bevor wir uns hier weiter die Köpfe heiss reden, ich glaube nciht das wir hier alle auf einen Nenner kommen.

Zum Glück gibts ja eben dafür mehrere Parteien und jeder kann und darf das Wählen was ihm am ehesten zusagt.

Nur jeder sollte sich seine eigene Meinung Bilden und dazu selber die Parteiprogramme und das Politikgeschehen betrachten.

Ich gebe lieber einem "Newcomer" eine chance als einem der seit Jahren in meinen Augen immer und immer wieder versagt.

Teceo schrieb:
Es handelt sich da lediglich um eine Schrankenregelung.

Diese besagt, dass das Herstellen von Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch unter Vorliegen klar definierter Voraussetungen zulässig ist. Voraussetzung ist u,a. das keine offensichtlich rechtswidrig erstellte Vorlage verwendet werden darf.

Ein Kopierschutz darf nicht umgangen werden. Macht man es trotzdem, hat man eine rechtswidrig erstelle Vorlage und die Privatkopie ist unzulässig.

Ein Recht auf Privatkopie würde bedeuten, dass man einen uneingeschränkten Anspruch auf Vervielfältigungen hat.

Verstanden?

Teceo schrieb:
Da machen nicht weniger die Hand auf.

Teceo schrieb:
[quote]
Es gibt kein Recht auf Privatkopie.

Stebbard schrieb:
... die ich einfach mal als aus dem Raum gegriffenen Thesen hinstellen mag. Wie kommt die Partei zu diesen Erkenntnissen? Ich bezweifle, dass sie das empirisch erforscht hat

Stebbard schrieb:
Nun glaube ich nicht, dass es im Interesse der Gesellschaft ist, dass diese Programmcodes einfach mal der öffentlichkeit dargelegt werden?
Wenn nun solche Sachen nicht darunter fallen, lasse ich mich gerne aufklären. Ist ja nicht so, als dass ich nicht auch lernen will

Stebbard schrieb:
Ich habe es selber im Bekanntenkreis, dass die Firma der Eltern eines Kollegen im Beleuchtungssegment super expandieren kann, da sie 2 sehr wertvolle Patente angemeldet hat. Dies wäre so einfach nicht möglich, da die Großkonzerne dies einfach abkupfern würden.

suma summarum: das Patentsystem muss sich einer Generalüberholung unterziehen. Diese werden wir mit dem Augenmaß, dass Patente zum Zwecke des Innovationsanreizes geschaffen wurden, durchführen.

Werke, die von oder im Auftrag von staatlichen Stellen erstellt werden, sollen der Öffentlichkeit, zur freien Verwendung, zur Verfügung gestellt werden. Der Quelltext von Software muss dabei Teil der Veröffentlichung sein.

Stebbard schrieb:
Dies dürfte Sicherheitspolitisch ein nicht unerhebliches Problem werden.

The_Game schrieb:
Nein, aber was ist denn da bitte für eine Regelung?
Der aktuelle Kopierschutz hat fehler also verbieten wir Kopierschutz!
Was für ein Stuss.
Sinnvoll wäre es sich für ein entsprechendes gesetzliches Umtausch recht und eine Kennzeichnungspflicht einzusetzen, wenn ein entsprechend problematischer Kopierschutz genutzt wird. Das ist nämlich tatsächlich ein Problem. Alles andere sollte man dann doch bitte dem Hersteller überlassen.

Na das erzähl mal einem Musiker, der 1 Jahr oder länger an einem Album gearbeitet hat.

The_Game schrieb:
Du solltest vielleicht aus dem richtigen Punkt der Ziele zitieren...

Stebbard schrieb:
Warum für eine Firma oder Entwickler noch ein Forschungsanreiz incl Risiko besteht, wenn über sein Ergebnis von allen frei verfügt werden kann, soll mir mal erklärt werden.

The_Game schrieb:
Da is schon viel Blödsinn dabei, leider.

@Onkel_Joseph

Ich sehe da einige Parallelen. Und auch die Piraten sind nicht einfach so von heute auf Morgen entstanden sondern haben sich aus verschiedenen Bewegungen zusammengefunden die schon länger aktiv waren. Auch wirst Du dort einige schon lange politisch aktive finden die ihre Interessen in ihren alten Parteien nicht so vertreten sahen.

Desweiteren sind die wenigsten Sesselfurzerkiddies, ich verbitte mir hier ausserdem solche Beleidigungen!
Mit einem Altersdurchschnitt von 29 Jahren sollten die meisten Mitglieder älter sein als Du.

@Stebbard
Deine Äusserungen zeigen nur das Du das Parteiprogramm entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast. Dann hör bitte auf solche Unwahrheiten zu schreiben.Es geht lediglich darum Forschungsergebnisse die mit Steuergeldern finanziert wurden zugänglich zu machen:
"Open Access
Aus dem Staatshaushalt wird eine Vielzahl von schöpferischen Tätigkeiten finanziert, die als Produkt urheberrechtlich geschützte Werke hervorbringen. Da diese Werke von der Allgemeinheit finanziert werden, sollten sie auch der Allgemeinheit kostenlos zur Verfügung stehen. Tatsächlich ist dies heute selten der Fall."

Stebbard schrieb:
Dann hoffe ich mal inbrünstig, dass es sich da nicht um die Mode- und Freakerscheinung der PP handelt

Und: nur weil eine Partei nicht verfassungswidrig ist, muss ich ihre Positionen noch lange nicht anerkennen.

frasco schrieb:
Das ist natürlich nicht falsch, trotzdem machst du es kleinen Parteien damit einfacher, die 5% Hürde zu überwinden. Da grade die extremen Parteien meist einen festen Wählerstamm haben, profitieren natürlich grade diese davon.

http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

Also, ob Du Deine Stimme abgibst oder ungültig machst ist ziemlich egal es hat keien AUswirkung. Eine Ausnahme gibts bei der Abgeordnetenhauswahl in Berlin (bis 2004 auch bei der Landtagswahl im Saarland) bei der Berechnung der 5% Hürde.

Allerdings unterstützt man damit nicht wie immer behauptet wird die kleinen (extremen?) Parteien sondern im Gegenteil die Großen Parteien!!!

Also am Besten Wählen gehen und die Partei wählen die Dir am nähesten steht, egal wie klein oder groß!!!

ihr habt bestimmt auf dem Parkplatz beim gelände parken müssen. die anderen parkplätze waren viel besser. das waren auch mehr eingänge. dort gab es keine schlangen zum anstehen. haben auf C1 gecampt